Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/3268/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 24.10.2025. Зареєстровано: 25.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2025.
Дата набрання законної сили: 28.10.2025
Номер судового провадження: 3/165/1640/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 165/3268/25
		Провадження 3/165/1640/25 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 жовтня 2025 року        м. Нововолинськ 
		 
		Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ветеран війни, учасник бойових дій, - 
		за ч.2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
		 
		встановив:
		У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430629 від 20 серпня 2025 року зазначено, що 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та голосно принижував в присутності малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		У протоколівказано,що вдіях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
		В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що у день, зазначений у протоколі вживав алкогольні напої, проте домашнє насильство відносно ОСОБА_2 не вчиняв, а малолітній внук знаходився в сусідній кімнаті. 
		Доводи особи на заперечення обставин не спростовані матеріалами справи.
		Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. 
		Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність за діяння вказані у частині 1, якщо вони вчинені стосовно малолітньої чи неповноолтньої особи. 
		Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно малолітнього внука, а у протоколі зазначено, що він вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини в присутності малолітнього внука, то приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
		Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-
		 
		постановив:
		Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
		 
		Суддя         підпис            О.Р. Ференс-Піжук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...