Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/7693/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2025.
Дата набрання законної сили: 20.10.2025
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 755/7693/25                                                                                   Головуюча у І інстанції ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/824/5803/2025                                                                   Доповідач у II інстанції ОСОБА_2 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І м е н е м   У к р а ї н и
		 
		20 жовтня 2025 року                                                                                       м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року, -
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року у підготовчому судовому засіданні, призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023100000000538 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, розв`язано клопотання захисників, зокрема відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 про скасування арешту майна.
		Не погодившись з ухваленим рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна.
		За результатами попереднього вивчення апеляційної скарги захисника були констатовані підстави для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
		За правилами п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні визначений ч.3 ст.314 КПК України, з яких, за правилами ч.4 ст. 314 КПК України, лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
		Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту діючими нормами КПК України не передбачено, тобто захисником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, що обумовлює підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
		у х в а л и в :
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 про скасування арешту майна.
		Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
		 
		 
		Суддя                                                                       ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...