Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/1999/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 31.10.2025. Зареєстровано: 31.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2025.
Дата набрання законної сили: 24.11.2025
Результат оскарження 24.11.2025 Хмельницький апеляційний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 3/671/560/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 671/1999/25
		 
		                       
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   30 жовтня 2025 року                            м. Волочиськ
		 
		Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
		встановила:
		 
		Молодший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2025 № 665 визначений старшим групи оповіщення, порушив вимоги пунктів 4, 5 Розділу ІІ, пункту 2 розділу ІІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- та відео фіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532, а саме: в ході здійснення заходів оповіщення 02.09.2025 близько 07 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , не здійснив відеозапис під час спілкування з ОСОБА_2 .
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 356 від 15.09.2025, рапортом ТВО начальника відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ОСОБА_3 від 03.09.2025, копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2025 № 665, копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.09.2025 № 668/1, копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2025.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння винного, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 172-15 ч. 2, 268, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
		 
		постановила:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
		ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача  37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.
		Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
		 
		 
		 
		Суддя:                                    Г.В. Подіновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...