Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/2586/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 03.11.2025. Зареєстровано: 04.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2025.

Номер судового провадження: 2/534/1039/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №534/2586/25
		Провадження №2/534/1039/25
		 
		РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 листопада 2025 року     м. Горішні Плавні 
		Горішньоплавнівський міський судПолтавської області            
		у складі:головуючого судді            Солохи О.В.
		за участі: секретаря судового засідання          Гончар С.Т. 
		   
		   розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів залісуду справуза цивільнимпозовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		в с т а н о в и в:
		     ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати укладений з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, що був зареєстрований 26.08.2017 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №210. 
		Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту. 
		Ухвалою суду від 10.10.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
		Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. 
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. 
		Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позов не скористався, надіслав заяву, в якій розгляд справи прохає провести у його відсутність, позов визнає повністю. 
		У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Згідноіз ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
		Судом встановлено, що 26.08.2017 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №210. 
		Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Як вбачається зі змісту позовної заяви, сім`я ОСОБА_4 фактично розпалась, миритись сторони не бажають, на що заперечень від відповідача не надходило. 
		Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
		Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Згідно ст.141, 142 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог,а у разівизнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті судвирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову. 
		Отже з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивачу необхідно повернути 50 % судового збору, сплаченого нею при подачі позову та з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. 
		Керуючись ст.141, 263-265ЦПК України, суд
		                           у х в а л и в :
		Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу задовольнити. 
		Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 серпня 2017 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №210  розірвати.
		Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
		Управлінню Державної казначейської служби України у м.Горішніх Плавнях Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1  судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 605 грн 60 коп. за квитанцією №2086286 від 24.09.2025. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		Повне ім`я позивача:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
		   Суддя                                 О.В.Солоха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...