Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/7007/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 05.11.2025. Зареєстровано: 06.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2025.
Дата набрання законної сили: 11.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/537/703/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170530000539

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кс/537/703/2025
		Справа № 537/7007/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.11.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,
		 
		встановив:
		Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 350 КК України, яке 30.10.2025 вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гільзи з металу жовтого кольору з маркуванням «24.8,55х45» в кількості 3 шт., рюкзак світло-коричневого кольору, сумку чорного кольору, шапку та пару рукавичок чорного кольору, магазин від пістолету, набої з магазину в кількості 8 шт., набір ключів від квартири та гаражу, набір ключів від автомобіля в кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» чорного кольору, пакет документів на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою металевою сірого кольору (суцільний нескладний), насос сірого кольору, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу.
		На обґрунтуваннявказаного вищеклопотання зазначено,що СВВП №1Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняпо кримінальномупровадження внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заномером №12025170530000539від 30.10.2025за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.2ст.350КК України.Встановлено,що 30.10.2025до ЧЧВнП №1Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті о16год.56хв.надійшло повідомленнявід диспетчераЕМД «103»про те,що 30.10.2025близько 16:17год.за адресою:Полтавська область,м.Кременчук,вул.Юрія Руфа,буд.12,на територіїзбірного пунктуТЦК підчас доставкичоловіка дляпроходження ВЛК,останній діставпістолет,схожий на«ТТ» тазавдав пораненнякінцівок нігдвом працівникамТЦК.В періодчасу з19год.08хв.по 21год.18хв.30.10.2025слідчим СВВнП №1Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_5 проведено оглядмісця події,а саметериторії збірногопункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 в ходіякого буловиявлено тавилучено:гільзи зметалу жовтогокольору змаркуванням «24.8,55х45»в кількості3шт.,рюкзак світло-коричневогокольору,сумку чорногокольору,шапку тапару рукавичокчорного кольору,магазин відпістолету,набої змагазину вкількості 8шт.,набір ключіввід квартирита гаражу,набір ключіввід автомобіляв кількості2шт.,мобільний телефонмарки «SamsungGalaxyS10»чорного кольору,пакет документівна ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складний ніжз полімерноюрукояткою чорногокольору,ніж зрукояткою металевоюсірого кольору(суцільнийнескладний),насос сірогокольору,змив РБК№1та контрольнийзмив донього,змив РБК№2та контрольнийзмив донього.В подальшому30.10.2025слідчим СВВнП №1Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_5 винесено постановупро визнаннята приєднанняречових доказіву кримінальномупровадженні,а саме:гільзи зметалу жовтогокольору змаркуванням «24.8,55х45»в кількості3шт.,рюкзак світло-коричневогокольору,сумку чорногокольору,шапку тапару рукавичокчорного кольору,магазин відпістолету,набої змагазину вкількості 8шт.,набір ключіввід квартирита гаражу,набір ключіввід автомобіляв кількості2шт.,мобільний телефонмарки «SamsungGalaxyS10»чорного кольору,пакет документівна ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складний ніжз полімерноюрукояткою чорногокольору,ніж зрукояткою металевоюсірого кольору(суцільнийнескладний),насос сірогокольору,змив РБК№ 1та контрольнийзмив донього,змив РБК№ 2та контрольнийзмив донього,які переданодо кімнатизберігання речовихдоказів ВнП№ 1КРУП ГУНП вПолтавській областіза адресою:Полтавська область,м.Кременчук,вул.І.Приходька,буд.69-Б,до вирішенняпитання посуті. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.
		Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. 
		Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
		Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
		Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків. 
		Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 350 КК України.
		Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.10.2025 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «30.10.2025 на території збірного пункту Кременчуцького РТЦК по вул. Ю. Руфа у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, здійснив постріли, в результаті яких працівники Кременчуцького РТЦК ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження».
		Також, 30.10.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «30.10.2025 на території збірного пункту Кременчуцького РТЦК по вул. Ю. Руфа у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, здійснив постріли та завдав вогнепальні поранення працівникам Кременчуцького РТЦК ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв?язку з їхньою службовою діяльністю».
		31.10.2025слідчим СВвідділення поліції№1Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_8 ,за погодженнямз прокуроромПолтавської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч.2 ст.350 КК України.
		З протоколуогляду місцяподії від30.10.2025,наданого ініціаторомклопотання вйого обґрунтування,вбачається,що вході оглядуприлеглої територіїдо будівлі№12за адресою:Полтавська область,місто Кременчук,вул.Юрія Руфа,слідчим ВнП№1Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_8 було виявленота вилучено: гільзи з металу жовтого кольору з маркуванням «24.8,55х45» в кількості 3 шт., рюкзак світло-коричневого кольору, сумку чорного кольору, шапку та пару рукавичок чорного кольору, магазин від пістолету, набої з магазину в кількості 8 шт., набір ключів від квартири та гаражу, набір ключів від автомобіля в кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» чорного кольору, пакет документів на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою металевою сірого кольору (суцільний нескладний), насос сірого кольору, змив РБК №1 та контрольний змив до нього, змив РБК №2 та контрольний змив до нього.
		Відповідно до постанови слідчого СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 30.10.2025, гільзи з металу жовтого кольору з маркуванням «24.8,55х45» в кількості 3 шт., рюкзак світло-коричневого кольору, сумку чорного кольору, шапку та пару рукавичок чорного кольору, магазин від пістолету, набої з магазину в кількості 8 шт., набір ключів від квартири та гаражу, набір ключів від автомобіля в кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» чорного кольору, пакет документів на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою металевою сірого кольору (суцільний нескладний), насос сірого кольору, змив РБК №1 та контрольний змив до нього, змив РБК №2 та контрольний змив до нього, визнано і приєднано до кримінального провадження №12025170530000539 від 30.10.2025, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.
		Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
		 
		постановив:
		 
		Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_3 проарешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 350 КК України, а саме: гільзи з металу жовтого кольору з маркуванням «24.8,55х45» в кількості 3 шт., рюкзак світло-коричневого кольору, сумку чорного кольору, шапку та пару рукавичок чорного кольору, магазин від пістолету, набої з магазину в кількості 8 шт., набір ключів від квартири та гаражу, набір ключів від автомобіля в кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» чорного кольору, пакет документів на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складний ніж з полімерною рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою металевою сірого кольору (суцільний нескладний), насос сірого кольору, які 30.10.2025 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
		Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.
		Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...