Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/22479/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2025.
Дата набрання законної сили: 05.11.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/17486/2025
		Справа № 755/22479/24
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 листопада 2025 року                                                                                                            
		м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, МОУ05 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
		 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу МОУ було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме МОУ необхідно було подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами Військовій частині НОМЕР_2 та ОСОБА_2 
		 
		30 травня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від МОУ на усунення недоліків надійшла нова редакція апеляційної скарги та заява про долучення документів з доданими письмовими матеріалами та доказами направлення копії апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_2 та ОСОБА_2 .
		 
		Разом з тим, в новій редакції апеляційної скарги міститься не повний перелік всіх учасників справи, а саме МОУ вірно зазначило Військову частину НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , проте не зазначило інших учасників: заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Військову частину НОМЕР_1 .
		 
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		 
		Таким чином, апеляційна скарга має містити повний перелік всіх учасників справи: 
		1) ОСОБА_1 ;
		2) Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);
		3) Військову частину НОМЕР_1 ;
		4) Військову частину НОМЕР_2 ;
		5) ОСОБА_3 .
		 
		Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, подавши нову редакцію апеляційної скарги та долучивши докази її направлення Військовій частині НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , проте, не вказав повністю всіх учасників справи, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження МОУ необхідно подати до суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та долучити докази направлення даної скарги вказаним учасникам.
		 
		Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                       Кашперська Т.Ц.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...