Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 171/4161/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 07.11.2025. Зареєстровано: 08.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2025.
Дата набрання законної сили: 13.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/171/532/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025046410000050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 171/4161/25
		1-кс/171/532/25
		У х в а л а
		іменем України 
		 
		07 листопада 2025 року м. Апостолове
		 
		Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025046410000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
		   В С Т А Н О В И В:
		До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025046410000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 06.11.2025 та вилучено, а саме: «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2шт., рибальські сітки 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.
		На обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що  у провадженні СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046410000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, 05.11.2025 року о 11:58 годині до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2025 року о 11:15 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за координатами (47.8078577, 33.5814342) на березі "Південного водосховища" поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно здійснював вилов риби «товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» в кількості 2 шт., із забороненими знаряддями лову, а саме: «рибальської сітки» 5 шт. різних розміром. Сума збитку встановляється. ЖЄО № 6162 від 05.11.2025.
		Таким чином,під часпроведення оглядуспівробітниками поліціївиявлено тавилучено «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2шт., «рибальські сітки» 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м. Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.11.2025 «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2шт., «рибальська сітка» 5 шт., де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м., визначено речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження № 12025046410000050.
		Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
		Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
		Власник майна у судове засідання не з`явився.
		Вивчив клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
		Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
		Відповідно дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
		Пунктом 1 ч. 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно з ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
		Так, відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
		Згідно з ч. 10ст. 170 КПКарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046410000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
		Під часпроведення оглядуспівробітниками поліціївиявлено тавилучено «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2шт., «рибальські сітки» 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м. 
		Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.11.2025 «Товстолоб» в кількості 148 шт., «Лящ» 2шт., «рибальська сітка» 5 шт., де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м., визначено речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження № 12025046410000050.
		Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів слід накласти арешт на: 
		рибу «Товстолоб» в кількості 148 шт., рибу «Лящ» в кількості 2шт., рибальські сітки 5 шт, де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.
		Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
		    УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025046410000050 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
		Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном:
		риба «Товстолоб» в кількості 148 шт., риба «Лящ» в кількості 2шт., рибальські сітки 5 шт., де 2 з яких розмірами довжиною 120 метрів та шириною 4 м. та 2 з яких розміром довжиною 120 метрів та шириною 8 м.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		     Слідчий суддя:   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...