Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/30793/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 10.11.2025. Зареєстровано: 11.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2025.
Дата набрання законної сили: 06.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/760/13405/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015000000000056

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/30793/25 1-кс/760/13405/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 листопада 2025 року Солом`янського районного суду міста Києва 
		 
		в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 
		секретаря - ОСОБА_2 
		 
		за участі: слідчий - ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження №142015000000000056 від 22.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 258-5 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження №142015000000000056 від 22.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
		Клопотання обґрунтовується наступним.
		Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2005 року невстановлені особи підробили підпис ОСОБА_6 у довіреності від 23.05.2025 ВСВ №248363 на представництво його інтересів, зокрема уповноважили ОСОБА_7 на розпоряджання корпоративними правами ПРАТ «Телеканал Інтер». Підприємство ТОВ «Пегас телебачення» володіло 10% акцій ПРАТ «Телеканал Інтер». На підставі підробленої довіреності ОСОБА_7 приймав участь у загальних зборах ТОВ «Пегас телебачення» на яких приймалось рішення про відчуження акції телеканалу «Інтер» на користь Асоціації «Діловий світ».
		Крім того, у період 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили придбання 29% акцій ПРАТ «Телеканал Інтер», шляхом використання компанії-нерезидента «GDF Media Limited» та перерахування 100 мільйонів доларів США на користь ВАТ «Перший Канал» (країна реєстрації Російська Федерація), яке здійснює антиукраїнську пропаганду, поширює неправдиві відомості про дії представників української влади, популяризує терористів, сепаратистів, чим вчинили дії спрямовані на фінансування терористичної діяльності. 
		Відповідно до висновку експерта №2621/2622 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 , зображення якого міститься в електрофотокопії довіреності від 23 травня 2005 року, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису ОСОБА_6 . Під час допиту як експерта ОСОБА_10 , пояснила, що до цього висновку вона дійшла на підставі виявлених у цьому почерковому об`єкті при порівнянні його з наданими зразками підпису ОСОБА_6 розбіжностей, як загальних, так і окремих почеркових ознак, сукупність яких була достатня для категоричного негативного висновку, тому що ці ознаки було суттєві, стійкі та виходили за межи варіаційності підписного почерку ОСОБА_6 .
		Разом з тим, відповідно до висновку експерта №23 від 27.03.2009 підпис від імені ОСОБА_6 , та рукописний запис « ОСОБА_11 », що послужили оригіналами для копіювання в графі «Підпис» копії довіреності серії ВСВ №248363 від 23.05.2005, виконані ймовірно не ОСОБА_6 .
		Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865) зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 30. Кінцевий бенефіціарний власник - громадянин України, ОСОБА_9 .
		Згідно з відомостями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, власники пакетів голосуючих акцій ПРАТ «Телеканал Інтер» являються: ГРУП ДФ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (GROUP DF HOLDINGS LIMITED) - 29%, ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ПРОЕКТ» - 61%, ТОВ «ПЕГАС ТЕЛЕБАЧЕННЯ» - 10%.
		Власником компанії-нерезидента ГРУП ДФ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД та ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ПРОЕКТ» є ОСОБА_9 .
		Засновником ТОВ «ПЕГАС ТЕЛЕБАЧЕННЯ» до 04.04.2024 являлась ОСОБА_12 . 04.04.2024 внесено зміни до статутних документів ТОВ «Пегас Телебачення», засновником стала компанія-нерезидент БАРАКАТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BARAKAT INVESTMENTS LIMITED), бенефіціарний власник ОСОБА_13, який працював в наглядовій раді ПРАТ «Телеканал Інтер».
		Крім того, відповідно до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 червня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» введеного в дію указом Президента України №376/2024 від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 введено персональні санкції строком на 10 років, щодо: 1) блокування активів - тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними; 2) обмеження торговельних операцій (повне припинення); 3) обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); 4) запобігання виведенню капіталів за межі України; 5) зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; 6) анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами (анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3640, зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3735); 7) заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах; 8) заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України (повна заборона); 9) заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності; 10) позбавлення державних нагород України, інших форм відзначення; 11) інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (заборона виплати дивідендів або інших платежів, пов`язаних із корпоративними правами (правом власності на частку, акції, паї) на користь санкційної особи та осіб, що діють від її імені).
		Також, встановлено, що ПРАТ «Телеканал Інтер» використовує у своїй господарській діяльності майно загальною площею 6264,7 кв.м.
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30, являється ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865).
		Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, що вказують на обставини набуття кримінально протиправним шляхом права власності на «Телеканал Інтер» та його використання у протиправній діяльності пов`язаної зі збором, зберіганням та наданням активів, з метою сприяння провадження терористичної діяльності.
		Статутний капітал та майно, яким володіє ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865) за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містять відомості, які використовуються як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, та відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України. У зв`язку з чим 30.10.2025 слідчим слідчого управління Головного управління винесено постанову про визнання речовими доказами статутний капітал та майно, яким володіє ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865) за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30.
		Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30, якими володіє ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865), з метою їх оціночної вартості, оскільки дані приміщення та майно, яке у них зберігається являється об`єктами, які містять відомості, що використовуються як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 
		Так, встановлено, що санкція статті 258-5 КК України передбачає конфіскацію майна. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.
		Частиною 7 статті 100 КПК України визначено, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, а саме: для вирішення питання про знищення речового доказу, його передання для реалізації чи технологічної переробки або Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним. 
		Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
		Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
		Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких способів є проведення огляду.
		Таким чином, для досягнення завдань кримінального провадження виникає необхідність у проведенні огляду приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30, якими володіє ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865), загальною площею 6264,7 кв.м. із залученням відповідних спеціалістів.
		Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
		Слідчий прибув у судове засідання, вищезазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		За змістом ст. ст. 223, 237 КПК України, огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
		На підставі ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
		Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
		Зазначення відомостей про підстави для обшук є обов`язковою складовою при зверненні слідчим за погодженням з прокурором або прокурором до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку - п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України.
		Таким чином, слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних слідчих (розшукових) дій, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також за встановлених обставин на час здійснення таких дії було можливе виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. 
		Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.
		 
		Керуючись ст. ст. 36, 40, 223, 233, 234, 237 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42015000000000056, дозвіл на огляд приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 30, загальною площею 6264,7 кв.м., що на праві власності належить ПРАТ «Телеканал Інтер» (код ЄДРПОУ 23507865), із залученням спеціалістів.
		Прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
		Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...