Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 519/87/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України.
Надіслано судом: 13.11.2025. Зареєстровано: 13.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.
Дата набрання законної сили: 12.11.2025
Номер судового провадження: 22-ц/813/6058/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/6058/25 
		Справа № 519/87/24
		Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
		Доповідач Карташов О. Ю.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		12.11.2025 року                                                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач),
		розглянувши клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 
		у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович
		на рішення Південного міського суду Одеської області від 02 травня 2025 року
		за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, за участю заінтересованої особи - Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначено на 13 листопада 2025 року о 10 годині 40 хвилин.
		Від особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.
		Розглянувши клопотання, колегія судів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Клопотання надіслано на електронну пошту суду 12 листопада 2025 року, судове засідання призначено на 13 листопада 2025, тобто вимоги ч.2 ст. 212 ЦПК України не виконано.
		В клопотанні заявник вказує в додатках докази направлення такого клопотання іншим учасникам справи, втім, в порушення наведених вимог до клопотання не додано докази надсилання копії зазначеного клопотання іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», зокрема ОСОБА_3 .
		Враховуючи викладене, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до клопотання не додані докази його надсилання іншим учасникам справи, а також клопотання подано з порушенням строку, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		у х в а л и в:
		 
		У задоволенні клопотання особи, яка не брала участі у справі  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                О.Ю. Карташов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...