Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 626/2901/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 16.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2025.

Номер судового провадження: 2-о/626/88/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 626/2901/25
		Провадження № 2-о/626/88/2025 
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		29.10.2025 року м. Берестин
		Берестинський районний суд Харківської області у складі :
		головуючої судді                Бєлостоцької О.В.,
		при секретарі                    Івашкіній Т.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа  Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -
		В С Т А Н О В И В :
		Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.1965 року та оформленим українською мовою, в якому його прізвище, ім`я, по батькові зазначені « ОСОБА_1 ». Аналогічним чином його дані зазначені в дипломі серії НОМЕР_2 про навчання в Професійно-технічному училищі № 28 м.Краснограда Харківської області, оформленому українською мовою. 01.08.1983 року розпочав працювати в будівельному підприємстві, у зв`язку з чим 05.08.1985 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_3 , оформлену російською мовою, в якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». 03.07.1987 року був прийнятий в члени колгоспу імені Ілліча, в якому працював з 03.07.1987 року по 03.08.1989 року. У зв`язку із прийняттям в члени колгоспу імені Ілліча, колгоспом відповідно була заповнена трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 , в якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_1 ». 29.05.2002 року Красноградським РВУ МВС України в Харківській області йому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , в якому його прізвище російською мовою записано як « ОСОБА_2 ». 01.05.2025 року йому призначена пенсія у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Проте, при призначенні пенсії за віком його робота в період з 03.07.1987 року по 03.08.1989 року у колгоспі імені Ілліча на підставі належної йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 не врахована в загальний трудовий стаж, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища на російській та українській мові. 
		Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 трудової книжки НОМЕР_4 , яка заповнена 25 липня 1987 року. 
		Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 06.10.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/2901/25.
		В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Билим О.М. не з`явились, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника по справі, повідомивши про підтримання заявлених вимог.
		Представник заінтересованої особи  Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не висловив заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки. 
		З`ясуваши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
		Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 11.05.1965 року та оформленого українською мовою, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , дипломі серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові заявника по справі зазначені « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-12).
		В трудовій книжці серії НОМЕР_3 , оформленій 05.08.1983 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника були зазначені як « ОСОБА_1 », а згодом прізвище було виправлене на « ОСОБА_2 » (а.с.13).
		25.07.1987 року була заповнена трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_4 , в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі зазначені російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.14-15). 
		З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 вбачається, що заявник по справі 03.07.1987 року був прийнятий в члени колгоспу імені Ілліча, в якому працював з 03.07.1987 року по 03.08.1989 року (а.с.14-15).
		Згідно архівної довідки архівного відділу Берестинської міської ради від 01.04.2025 року № 01-18/111 відповідно даних книги обліку трудового стажу «П-Р» колгоспу імені Ілліча стосовно ОСОБА_1 за номером запису - 868 наявна інформація про відпрацьовані дні : 1987 рік  128, 1988 рік  269, 1988  56+26, 1989 рік  188. У книзі обліку трудового стажу «П-Р» колгоспу імені Ілліча обліковується лише одна особа з прізвищем, ім`ям, по батькові (мовою оригіналу)  « ОСОБА_1 » та датою народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.18). 
		Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
		Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявникові для реалізації права на пенсійне забезпечення і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час неможливо з огляду на реорганізацію колгоспу імені Ілліча, а в наступному ліквідацію СТОВ «Світоч», що підтверджується копією архівної довідки № 01-51/28 від 31.03.2025 року.
		Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -
		В И Р І Ш И В:
		Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа  Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: м.Харків, Майдан Свободи, Держпром, 5, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код 14099344) про встановлення факту належності трудової книжки  задовольнити. 
		Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 , яка заповнена 25 липня 1987 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Повний текст рішення суду виготовлений 29 жовтня 2025 року. 
		   
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...