Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/2023/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 17.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2025.
Дата набрання законної сили: 14.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/509/972/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025162160000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кс/509/972/25
		Справа № 509/2023/25 
		 
		УХВАЛА 
		   14 листопада 2025 року. с-ще Овідіополь
		Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 42025162160000033 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42025162160000033 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
		В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що в приміщенні кухні, розташованої в будівлі столової на території Барабойського психоневрологічного будинку-інтернат, за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 16.03.2025 о 07:05 год. виникла пожежа внаслідок аварійного режиму роботи електрообладнання, що розташовувалось в розподільному електричному щиті.
		В результаті пожежі, пошкоджено будівельні конструкції даху корпусу столової, речі, предмети меблювання, електричні прилади, електромережа та обладнання, які на момент пожежі знаходились в приміщенні кухні, розташованої в будівлі столової на території Барабойського психоневрологічного будинку-інтернат, за адресою: АДРЕСА_1 .
		В той же час, згідно інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , Замовником  ІНФОРМАЦІЯ_2 21.11.2024 оприлюднено оголошення про проведення закупівлі у формі відкритих торгів з особливостями, ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 з предметом «Вогнезахисне обробляння дерев`яних конструкцій горищних приміщень на об`єкті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Адмінбудівля; Психоневрологічний будинок-інтернат (столова літера А, спально-лікувальний корпус літера В, оздоровчо-лікувальний спальний корпус літера Г, банно-пральний корпус літера Е, спально-лікувальний корпус літера Ж, склад літера М» та з очікуваною вартістю предмета закупівлі у розмірі 300 000 грн. 
		Участь у закупівлі прийняв один суб`єкти господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 295 500 грн.
		В подальшому, за результатами проведеної закупівлі, ІНФОРМАЦІЯ_2 02.12.2024 оприлюднено рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сформовано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з 
		ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		Надалі, 09.12.2024 замовником  ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про закупівлю послуг № 172 (далі - Договір) вартістю 295 500 грн.
		Відповідно до п. 1.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку з використанням своїх механізмів та матеріалів виконати: «Код за ДК 021:2015 77220000-8 Послуги з просочування деревини (Вогнезахисне обробляння дерев`яних конструкцій горищних приміщень на об`єкті: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Адмінбудівля; Психоневрологічний будинок-інтернат (столова літера А, спально-лікувальний корпус літера В, оздоровчо-лікувальний спальний корпус літера Г, банно-пральний корпус літера Е, спально-лікувальний корпус літера Ж, склад літера М)».
		Перелік послуг, обсяги, передбачені дефектним актом та вартість послуг визначаються кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною цього Договору, розробленою у встановленому законодавством порядку згідно з Настановою з визначення вартості будівництва (п. 1.2. Договору).
		Згідно з п. 2.1. Договору, строки надання послуг за цим Договором встановлюються з дати підписання договору по 31.12.2024 року.
		Датою закінчення надання послуг за Договором вважається дата їх прийняття Замовником, що засвідчується підписанням акта прийому-передачі послуг по формі КБ-2 (п. 2.4. Договору).
		Ціна послуг за Договором визначається договірною ціною та складає: 
		295 500 гривень у тому числі ПДВ 49250 грн (п. 3.1. Договору).
		Відповідно до п. 4.3.1. Договору, підрядник зобов`язаний розробити кошторисну документацію на виконання вогнезахисного обробляння Об`єкта, надати всі необхідні послуги обумовлені Договором у відповідності із затвердженою кошторисною документацією, технічними вимогами, будівельними нормами і правилами та забезпечити завершення надання послуг передачу згідно акту, в терміни вказані в п.2.1. Договору; складати та передавати уповноваженому представнику Замовника Акти приймання наданих послуг (форма КБ-2В) та Довідки про вартість наданих послуг (форма КБ-3) попередньо погоджені та підписані особою що здійснює контроль за ходом наданих послуг на Об`єкті (п. 4.3.8. Договору); гарантувати якість закінчених робіт згідно умов Договору у визначеному обсязі та встановлені строки (п. 4.3.11. Договору).
		Згідно з п. 6.2. Договору, підрядник гарантує якість надання послуг, визначеного у Договорі та можливість безперервної експлуатації Об`єкта протягом не менше 3 років з моменту підписання акту наданих послуг на вогнезахисну дію для дерев`яних конструкцій.
		Відповідно до Локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01, складеного та перевіреного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останні зобов`язувались виконати «Нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття з антипірену на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій вогнебіозащитним розчином для деревини «Ретардант» у горищних приміщеннях: Адмінбудівлі площею 315,7 м2, столової (літ. А) площею 259,9 м2, спально-лікувального корпусу (літ. В) площею 117,1 м2, оздоровчо-лікувального спального корпусу (літ. Г) площею 86,2 м2, банно-прального корпусу (літ. Е) площею 716,6 м2, спально-лікувального корпусу (літ. Ж) площею 830,4 м2, складу (літ. М) площею 242,4 м2.
		Однак, відповідно до протоколів випробувань з визначення якості проведеного поверхневого вогнезахисного обробляння дерев`яних будівельних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами виниклої пожежі встановлено ряд невідповідностей. 
		Так, з дерев`яних будівельних конструкцій, що піддавались вогнезахисному оброблянню за договором № 172 від 09.12.2024 відповідно до Актів відбору зразків від 17.03.2025 відібрано по 20 зразків дерев`яних будівельних конструкцій даху Адмінбудівлі, столової (літ. А), спально-лікувального корпусу (літ. В), оздоровчо-лікувального спального корпусу 
		(літ. Г), банно-прального корпусу (літ. Е), спально-лікувального корпусу 
		(літ. Ж) для проведення випробувань з метою визначення наявності вогнезахисного ефекту зразків деревини вимогам п. 5.7. ГОСТ 30219-25.
		За результатами проведених випробувань встановлено, що зразки, відібрані з даху:
		- Адмінбудівлі, лише на 30% володіють вогнезахисним ефектом;
		- столової (літ. А), на 100% не володіють вогнезахисним ефектом;
		- спально-лікувального корпусу (літ. В), лише на 60% володіють вогнезахисним ефектом;
		- оздоровчо-лікувального спального корпусу (літ. Г), на 100% не володіють вогнезахисним ефектом;
		- спально-лікувального корпусу (літ. Ж), лише на 30% володіють вогнезахисним ефектом.
		Виключно зразки, відібрані з даху банно-прального корпусу (літ. Е), на 100% володіють вогнезахисним ефектом.
		Крім вказаного, зразки даху складу (літ. М) не відбирались, у зв`язку з відсутністю дерев`яних будівельних конструкцій.
		На виконання п. 3.1. Договору, між Сторонам проведено розрахунки на загальну суму 295500 гривень (трансакція № 296802336 від 23.12.2024 на суму 63942,34 гривень, трансакція № 296738995 від 23.12.2024 на суму 231557,66 гривень).
		Водночас, наразі достатні підстави вважати, що заявлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сплачений обсяг виконаних робіт за Договором не відповідає фактичному обсягу виконаних робіт.
		Таким чином, попередньо встановлено, що невстановлені на даний час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесли до офіційних документів, а саме актів форми КБ-2в, КБ-3, завідомо неправдиві відомості, під час виконання договору № 172 від 09.12.2024 про надання послуг з вогнезахисного обробляння дерев`яних конструкцій горищних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
		31.10.2025 у кримінальному провадженні призначена судова будівельно - технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		12.11.2025 до СВ Внп №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових наступних матеріалів:
		1) технічної документації на об`єкти нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
		2) виконавчої документації ( виконавчі cсхеми, робочі креслення) в частині деревяних конструкцій покрівлі по об`єктам нерухомо майна ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі.
		Враховуючи викладене, наразі, виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні 
		ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
		Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання документів, які, шляхом їх дослідження, підтвердили або спростували факти та обставини викладені у описовій частині клопотання.
		Вказані речі і документи та відомості що містяться у них мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування  події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. 
		Довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких планується отримати тимчасовий доступ в інший спосіб неможливо. 
		Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
		Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
		Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні/розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
		З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, механізму вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
		Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025162160000033 від 16.04.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Чорноморської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 42025162160000033 від 16.04.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:
		1) технічної документації на об`єкти нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
		2) виконавчої документації ( виконавчі cсхеми, робочі креслення) в частині деревяних конструкцій покрівлі по об`єктам нерухомо майна ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі.
		При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів. 
		Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
		Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...