Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/20113/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 21.11.2025. Зареєстровано: 21.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.
Дата набрання законної сили: 21.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/521/4160/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025162470001547

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/20113/25
		Номер провадження:1-кс/521/4160/25 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 листопада 2025 року м. Одеса
		Слідчий суддяХаджибейського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,з секретаремсудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 року за №12025162470001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2025 року за №12025162470001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
		В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2025 року розтратили грошові кошти, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, при здійсненні процедур закупівель з придбання послуг виготовлення проектно-кошторисної документації та поточного ремонту пожежних водойм на території Хаджибейського району міста Одеси. 
		Так, за результатами опрацювання відомостей електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено наступне.
		За результатами проведення публічних закупівель без використання електронної системи Комунальним підприємством Одеської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено наступні договори:
		-від 17.02.2025 № 18/25к з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на виготовлення проєктно-кошторисної документації та забезпечення проходження її експертизи і погоджень згідно вимог чинного законодавства по об`єкту: «Капітальний ремонт пожежної водойми за адресою: АДРЕСА_2 » за ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вартістю 238963,47 грн. (без ПДВ), який оплачено в повному обсязі 21.07.2025 на підставі акту здачi-приймання виконаних робіт № 1 вiд 30.06.2025;
		-від 17.02.2025 № 16/25к з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на виготовлення проєктно-кошторисної документації та забезпечення проходження її експертизи і погоджень згідно вимог чинного законодавства по об`єкту: «Капітальний ремонт пожежної водойми за адресою: АДРЕСА_3 » за ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вартістю 244565,77 грн. (без ПДВ), який оплачено в повному обсязі 30.05.2025 на підставі акту здачi-приймання виконаних робіт № 1 вiд 26.05.2025;
		-від 14.04.2025 № 51/25к з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на виготовлення проєктно-кошторисної документації та забезпечення проходження її експертизи і погоджень згідно вимог чинного законодавства по об`єкту: «Капітальний ремонт пожежної водойми за адресою: АДРЕСА_3 » за ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вартістю 208557,26 грн. (без ПДВ), який оплачено в повному 25.08.2025 на підставі акту здачi-приймання виконаних робіт № 1 вiд 14.08.2025;
		-від 14.04.2025 № 49/25к з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) на виготовлення проєктно-кошторисної документації та забезпечення проходження її експертизи і погоджень згідно вимог чинного законодавства по об`єкту: «Капітальний ремонт пожежної водойми за адресою: АДРЕСА_5 » за ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вартістю 243805,93 грн. (без ПДВ), який оплачено в повному 19.09.2025 на підставі акту здачi-приймання виконаних робіт № 1 вiд 11.09.2025.
		У подальшому, за результатами проведення публічних закупівель без використання електронної системи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено наступні договори:
		-від 05.09.2025 № 124/25 з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) на поточний ремонт пожежної водойми ПВ-250 (2штх125м3), за адресою: АДРЕСА_5 , за кодом ДК 021:2015 45220000-5 «Інженерні та будівельні роботи» (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вартістю 70820,97 грн. (без ПДВ), який оплачено у повному обсязі 12.09.2025 на підставі акту приймання виконаних робіт від 09.09.2025;
		-від 05.09.2025 № 122/25 з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) на поточний ремонт пожежної водойми ПВ-200, за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом ДК 021:2015 45220000-5 «Інженерні та будівельні роботи» (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вартістю 50740,33 грн. (без ПДВ), який оплачено у повному обсязі 12.09.2025 на підставі акту приймання виконаних робіт від 09.09.2025;
		-    від 09.09.2025 № 128 з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) на поточний ремонт пожежної водойми ПВ-200 (2штх100), за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом ДК 021:2015 45220000-5 «Інженерні та будівельні роботи» (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) вартістю 50552,56 грн. (без ПДВ), який оплачено у повному обсязі 25.09.2025 на підставі акту приймання виконаних робіт від 15.09.2025;
		-від 09.09.2025 № 125/25 з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ) на поточний ремонт пожежної водойми ПВ-200, за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом ДК 021:2015 45220000-5 «Інженерні та будівельні роботи» (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) вартістю 49941,25 грн. (без ПДВ), який оплачено у повному обсязі 26.09.2025 на підставі акту приймання виконаних робіт від 15.09.2025.
		У листі ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.03.2014 № 7/15-2747 зазначено, що відповідно до законів України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про архітектурну діяльність», ДБН А.2.2-3-2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» будівництво  це нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення, капітальний ремонт.
		Виходячи з положень зазначених законодавчих та нормативних документів поточний ремонт не відноситься до будівництва, тому на нього не поширюються законодавчі та нормативні документи, що діють у будівництві.
		Вартість поточного ремонту має визначатися на підставі обґрунтованих трудових та матеріально-технічних ресурсів та їх вартості, обчисленої у поточному рівні цін.
		Таким чином, проведення поточних ремонтів пожежних водойм за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 не потребувало виготовлення проектно-кошторисної документації загальною вартістю 935892,43 грн. 
		У зв`язку з чим вбачається, що перерахування бюджетних коштів на рахунки ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », є безпідставним та необґрунтованим.
		Крім того, за договорами підряду на виконання поточних ремонтів зазначених пожежних водойм, у кладених з ФОП ОСОБА_6 , передбачалось виконання ряду робіт, характерних для всіх договорів, зокрема:
		-Відкачування брудної води з пожежної водойми насосами фекальними з глибини до 4 м і скиданням у зливову каналізацію на відстань до 25м;
		-Вичерпування води відрами вручну в пожежній водоймі з виливанням води в баддю;
		- Піднімання та опускання вантажів ручними лебідками, маса вантажу до 0.4 т, піднімання: до 5 м;
		-Очищення пожежної водойми від сміття, напливів ґрунту і піску, мулистих відкладень вручну, група ґрунту 2 пiдвищеної вологостi, що сильно налипає на інструменти, вручну, група ґрунтів 2;
		-Навантаження смiття, напливів ґрунту і піску, мулистих відкладень вручну в баддю в пожежному водоймі;
		-Піднімання та опускання вантажів ручними лебідками, маса вантажу до 0.4 т, піднімання: до 5 м;
		-Навантаження смiття вручну в контейнер;
		-Перевезення сміття до 35 км;
		-Промивання внутрішніх поверхонь устаткування і конструкцій за допомогою гідроструменевого апарата, промивання суцільних поверхонь;
		-Перевезення води спецтранспортом на вiдстань 10 км;
		-Вичерпування води відрами вручну в пожежній водоймі з виливанням води в баддю;
		-Піднімання та опускання вантажів ручними лебідками, маса вантажу до 0.4 т, піднімання: до 5 м;
		-Забивання тріщин у стінах цементним розчином;
		-Ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону цементно-вапняним розчином, площа до 5 м2, товщина шару 20 мм;
		-Забивання отворів та гнізд у бетонних стінах, площа забиття 0,1 м2;
		-Готування важких опоряджувальних цементно-вапняних розчинів, склад 1:1:8;
		-Готування важкого бетону на щебені, клас бетону В20.
		Проте, візуальним оглядом пожежних водойм ознак проведення зазначених робіт не встановлено, що може свідчити про необґрунтоване перерахування бюджетних коштів ФОП ОСОБА_6 у сумі 222055,11 грн (без ПДВ). 
		Таким чином, в діях службових осіб, відповідальних за замовлення та виготовлення проєктно-кошторисної документації, замовлення та виконання поточного ремонту пожежних водойм, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
		В ході проведення досудового розслідування, здійснено візуальні обстеження пожежної водойми ПВ-250 (2штх125м3), за адресою: м. Одеса, вул. Мальовнича (Скворцова), пожежної водойми ПВ-200, за адресою: АДРЕСА_3 , пожежної водойми ПВ-200 (2штх100), за адресою: АДРЕСА_2 та пожежної водойми ПВ-200, за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням фото- та відеофіксації, за результатами проведення яких виявлено та зафіксовано, що поточні ремонти зазначених пожежних водойм не проводились.
		В подальшому, з метою встановлення дотримання вимог законодавства в сфері будівництва та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, слідчим призначено судові будівельно-технічні експертизи. 
		На теперішній час виникла необхідність у вилученні речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 ), а саме, до: 
		- договорів, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ) №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025 з усіма додатковими договорами та додатками; 
		-    первинну документацію до договорів №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025: проектно-кошторисну документацію; дефектні акти; договірні ціни; пояснювальні записки; локальні кошториси; звідні кошториси розрахунки вартості робіт; відомості ресурсів; акти прийому виконаних робіт (за формою КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3); підсумкові відомості ресурсів; акти звірення взаємних розрахунків між підрядником та замовником; рахунки на застосовувані будівельні матеріали; товаро-транспортні накладні на використані механізми з машинозмінами; акти списання будівельних матеріалів (форма М-29); акти на приховані роботи в повному обсязі; журнали робіт на об`єкті; експертний звіт, відомість контрольних вимірів, виконавчі креслення; проект організації будівництва (ПОБ), проект виконання робіт (ПВР), акти форми М-15 та М-15а, договори на проведення авторського нагляду, договір на проект робіт, акти на закриття прихованих робіт, форма яких відповідає вимогам додатку В ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» з підписами представника будівельної організації, представника технічного нагляду, замовника та представника проектної організації, інші наявні документи;
		-    відомості щодо залучених субпідрядних організацій до виконання робіт за договорами №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025: договори із субпідрядними організаціями з додатками та додатковими угодами; розрахунки із субпідрядними організаціями; акти взаємозвірок; акти виконаних робіт; товаро-транспортні накладні; листування;
		-    листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 щодо договорів №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025 з питань укладання, виконання договорів;
		-     акти взаємозвірок за договорами №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025;
		-    платіжні доручення, виписки по банківським рахункам про здійсненні оплати за договорами №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025;
		-    належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду керівника, головного бухгалтера ФОП ОСОБА_6 , копії дозвільних, реєстраційних, установчих документів.    
		Вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вони в подальшому будуть об`єктом дослідження під час проведення будівельно-технічної експертизи. 
		Слідча надала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, клопотання підтримала, просила задовольнити
		Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
		З метоюзабезпечення повнотита об`єктивностідосудового розслідування,задля запобіганнябудь-якихможливостей зміниабо знищенняречей чидокументів,оскільки обставиниякі розслідуютьсямають безпосереднєвідношення доволодільця документів(інформації),вважаю заможливе підчас розглядуклопотання застосуватиположення ч.2ст.163КПК України,згідно яких,якщо сторонакримінального провадження,яка звернуласяз клопотанням,доведе наявністьдостатніх підставвважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення речейчи документів,клопотання можебути розглянутослідчим суддею,судом безвиклику особи,у володінніякої вонизнаходяться. 
		У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється (ч.4ст.107КПК України). 
		Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Частина 2 статті 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Також відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, та/або особам, які будуть діяти на підставі доручення, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
		- договорів, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ) №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025 з усіма додатковими договорами та додатками; 
		-    первинну документацію до договорів №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025: проектно-кошторисну документацію; дефектні акти; договірні ціни; пояснювальні записки; локальні кошториси; звідні кошториси розрахунки вартості робіт; відомості ресурсів; акти прийому виконаних робіт (за формою КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3); підсумкові відомості ресурсів; акти звірення взаємних розрахунків між підрядником та замовником; рахунки на застосовувані будівельні матеріали; товаро-транспортні накладні на використані механізми з машинозмінами; акти списання будівельних матеріалів (форма М-29); акти на приховані роботи в повному обсязі; журнали робіт на об`єкті; експертний звіт, відомість контрольних вимірів, виконавчі креслення; проект організації будівництва (ПОБ), проект виконання робіт (ПВР), акти форми М-15 та М-15а, договори на проведення авторського нагляду, договір на проект робіт, акти на закриття прихованих робіт, форма яких відповідає вимогам додатку В ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» з підписами представника будівельної організації, представника технічного нагляду, замовника та представника проектної організації, інші наявні документи;
		-    відомості щодо залучених субпідрядних організацій до виконання робіт за договорами №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025: договори із субпідрядними організаціями з додатками та додатковими угодами; розрахунки із субпідрядними організаціями; акти взаємозвірок; акти виконаних робіт; товаро-транспортні накладні; листування;
		-    листування між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 щодо договорів №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025 з питань укладання, виконання договорів;
		-     акти взаємозвірок за договорами №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025;
		-    платіжні доручення, виписки по банківським рахункам про здійсненні оплати за договорами №124/25 від 05.09.2025; №125/25 від 09.09.2025, №122/25 від 05.09.2025; №128 від 09.09.2025;
		-    належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду керівника, головного бухгалтера ФОП ОСОБА_6 , копії дозвільних, реєстраційних, установчих документів.    
		Зобов`язати уповноважених осіб ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 ) надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення негайно після пред`явлення ухвали до виконання.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
		Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...