Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9520/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.11.2025. Зареєстровано: 25.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2025.
Дата набрання законної сили: 25.11.2025
Номер судового провадження: 1-кс/461/7150/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025140000000303

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/9520/25 
		Провадження № 1-кс/461/7150/25 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.11.2025 року                                         м. Львів
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з прокурором відділу наглядуза додержаннямзаконів регіональниморганом безпекиЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,клопотання слідчого1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_4  про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025140000000303 від 19.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -
		в с т а н о в и в: 
		слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.11.2025 у приміщенні зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці (смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, Яворівський р-н, Львівська обл.), а саме:
		1.речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, що знаходиться в скляній банці з металевою кришкою сріблястого кольору з позначенням «AROMA DI ROGITO, Aroma Candle, Vanilla»;
		2.експрес-тест  1 шт.;
		3.сумка чорного кольору з білими надписами всередині якої: пакет червоно-синього забарвлення, в якому були журнали в к-сті 87 шт., носок бежевого відтінку - 1шт., пакет різнокольорового забарвлення з позначенням «Monolith» з невеликою дірою по середині, чоботи чорного кольору типу берц в к-сті 2 шт, носки білого кольору в к-сті 4 шт. та фольга сріблястого відтінку в к-сті 1 шт.;
		4.мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в кейсі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з н.т. НОМЕР_3 .
		В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
		Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі, а також з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. 
		Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
		Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення:
		1) збереження речових доказів;
		2) спеціальної конфіскації;
		3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
		4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Встановлено, що 19.11.2025 під час проходження митного контролю транспортного засобу «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_4 , який прямував з Республіки Польща в України через пункт пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковвець» Львівської митниці, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поглибленого огляду з використанням службового собаки в одній із сумок, серед особистих речей, з приховуванням від митного контролю, було виявлено речовину темно-зеленого кольору з характерним запахом, притаманним канабісу, вагою брутто 109,2 грами.
		Відповідно до повідомлення Львівської митниці №380/25 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину вбачається, що 19.11.2025 близько 13:43 год. в зону митного контролю п/п «Краковець» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «зелений коридор» прибув транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», р/н НОМЕР_4 , водієм даного транспортного засобу є громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При здійсненні митного огляду особистих речей пасажирів та іншого багажу, що знаходився в транспортному засобі, на дорожню сумку чорного кольору, розміром 70см.х30см.х30см. спрацювала службова собака за кличкою «Алсу». Під часпроведення митногоконтролю увказаній сумцівиявлено речовинурослинного походження,темно-зеленогокольору,вагою брутто109,2грама ізспецифічним запахомканабісу. Вказана речовина під час усного опитування не заявлена, до митного контролю не пред`явлена та переміщувалася з приховуванням від митного контролю в спосіб, що утруднює її виявлення.
		Огляд проводився в приміщенні зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці (смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, Яворівський р-н, Львівська обл.). На столі вищевказаного службового приміщення ПП «Краківець» Львівської митниці, знаходяться виявлені речі 19.11.2025: сумка чорного кольору в якій знаходився пакет різнокольорового забарвлення з позначенням «Monolith» з невеликою дірою по середині, з таким наповненням: чоботи чорного кольору типу берц в к-сті 2 шт., всередині правого чобота, містились носки білого кольору в к-сті 4 шт., в одному із носків білого кольору, було виявлено обмотану у сріблясту фольгу скляну банку з металевою кришкою сріблястого кольору з позначенням «AROMA DI ROGITO, Aroma Candle, Vanilla», всередині якої містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого забарвлення із різким запахом, 
		Головний державний інспектор-кінолог ВКЗ УБК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_6 шляхом використання смужки, наявної у тесті, помістив до спеціально призначеного відділення тесту частину вищевказаної рослинної речовини сіро-зеленого кольору (що знаходилась у вищевказаній банці). Через деякий час, рідина у вказаному тесті набула помаранчевого кольору. (Згідно інструкції, при набутті речовиною яскраво-червоного кольору, така містить тетрогідроканабінол). Після проведення вищевказаного експрес-тесту, такий вилучено. 
		Окрім цього в даній сумці містились такі речі: пакет червоно-синього забарвлення, в якому були журнали в к-сті 87 шт., носок бежевого відтінку - 1шт. 
		Під час огляду місця події громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав власний мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в кейсі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з н.т. НОМЕР_3 в даному мобільному телефоні містилась інформація, яка має доказове значення, тому мобільний телефон було вилучено.
		У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що перелічені вище предмети, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, а також використовувались, як засоби приховування, для контрабандного переміщення через митний кордон, за результатами огляду прийнято рішення про їх вилучення.
		За результатами огляду вилучено: 
		1.речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, що знаходиться в скляній банці з металевою кришкою сріблястого кольору з позначенням «AROMA DI ROGITO, Aroma Candle, Vanilla», поміщена в сірий сейф-пакет «Пакет №1» та прикріплено інформаційну бирку з підписами всіх учасників слідчої дії;
		2.експрес-тест поміщено у «Пакет №2» (сірий сейф-пакет та прикріплено інформаційну бирку всіх учасників слідчої дії);
		3.сумка чорного кольору з білими надписами всередині якої: пакет червоно-синього забарвлення, в якому були журнали в к-сті 87 шт., носок бежевого відтінку - 1шт., пакет різнокольорового забарвлення з позначенням «Monolith» з невеликою дірою по середині, чоботи чорного кольору типу берц в к-сті 2 шт, носки білого кольору в к-сті 4 шт. та фольга сріблястого відтінку в к-сті 1 шт. упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору «Пакет №3» закріплений ниткою зеленого кольору та прикріплено інформаційну бирку з підписами всіх учасників слідчої дії;
		4.мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в кейсі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з н.т. НОМЕР_3 вилучено та поміщено в сірий сейф-пакет «Пакет №4» та прикріплено інформаційну бирку з підписами всіх учасників слідчої дії.
		Крім того, співробітниками Львівської митниці було надано такі документи:
		1.Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.11.2025 на 2 арк.;
		2.Повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №380/25 від 19.11.2025 на 2 арк.;
		3.Копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон на 1 арк.;
		4.Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» на 1 арк.
		Постановою від 20.11.2025 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
		У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Слідчим доведено, що необхідність у накладенні на зазначені у клопотанні предмети арешту має на меті забезпечення збереження речових доказів та обумовлена такими обставинами:
		Згідно а. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
		Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, що знаходиться в скляній банці з металевою кришкою сріблястого кольору з позначенням «AROMA DI ROGITO, Aroma Candle, Vanilla» є об`єктом кримінально протиправних дій.
		Сумка всерединіякої знаходилисьтакі речі:пакет різнокольоровогозабарвлення зпозначенням «Monolith»з невеликоюдірою посередині,з такимнаповненням:чоботи чорногокольору типуберц вк-сті2шт.,всередині правогочобота,містились носкибілого кольорув к-сті4шт.,пакет червоно-синьогозабарвлення,в якомубули журналив к-сті87шт.,носок бежевоговідтінку -1шт., фольгасріблястого відтінкув к-сті1шт. та мобільний телефонмарки «Iphone14Pro» є знаряддями вчинення злочину, оскільки саме за допомогою них було приховано з метою переміщення через митний вищевказану речовину рослинного походження.
		Акт на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.11.2025на 2аркушах містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в них зафіксовано факт перевезення, а також виявлення та вилучення речовини, протиправність наміру на переміщення через митний кордон якої досліджується у вказаному кримінальному провадженні.
		Повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №380/25 від 19.11.2025 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки саме в ньому зазначено про відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. 
		Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.
		Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
		Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
		Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
		Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого 1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_4  про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025140000000303 від 19.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, - задоволити. 
		Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.11.2025 у приміщенні зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці (смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, Яворівський р-н, Львівська обл.), а саме:
		1.речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, що знаходиться в скляній банці з металевою кришкою сріблястого кольору з позначенням «AROMA DI ROGITO, Aroma Candle, Vanilla»;
		2.експрес-тест  1 шт.;
		3.сумка чорного кольору з білими надписами всередині якої: пакет червоно-синього забарвлення, в якому були журнали в к-сті 87 шт., носок бежевого відтінку - 1шт., пакет різнокольорового забарвлення з позначенням «Monolith» з невеликою дірою по середині, чоботи чорного кольору типу берц в к-сті 2 шт, носки білого кольору в к-сті 4 шт. та фольга сріблястого відтінку в к-сті 1 шт.;
		4.мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору в кейсі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з н.т. НОМЕР_3 .
		Виконання ухвали покласти слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду  протягом п`яти днів з дня її отримання. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...