Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3559/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 26.11.2025. Зареєстровано: 26.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2025.
Дата набрання законної сили: 26.11.2025
Номер судового провадження: 4/01/911/3559/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"26" листопада 2025 р. Справа № 911/3559/25 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Н И В А»
		до  ОСОБА_1 
		про стягнення 26500,52 грн,
		 
		встановив:
		Приватне акціонерне товариство «Н И В А» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № НИВА-2419 від 21.11.2025 до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн, з яких: заборгованість по сплаті плати за оренду  9364,22 грн; заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги  10374,91 грн; пеня  1682,12 грн; штраф  4515,49 грн; 3% річних  162,80 грн; інфляційні втрати  400,98 грн.
		Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Н И В А», як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем укладено договір № 1НИВ0240006 оренди нежитлового приміщення, в рамках виконання якого позивач передав відповідачу у тимчасове оплачуване користування (оренду) нежитлове складське приміщення площею 38,5 кв. м у підвалі будівлі складу (літ. А), яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10.
		За твердженнями позивача, відповідач допустив порушення (невиконання) зобов`язань за договором, зокрема щодо сплати плати за оренду та компенсації витрат на комунальні послуги, у зв`язку з чим позивач вважає, що має достатньо правових підстав, визначених договором та законодавством України, вимагати стягнення з відповідача плати за оренду та компенсації комунальних послуг, пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у загальній сумі 26500,52 грн.
		Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд установив наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.
		Згідно із частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
		Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 ГПК України).
		Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України.
		Пункт 1 частини першої названої статті визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
		Перевіривши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд установив, що Карасьов Іван Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою, яка не є підприємцем.
		Згідно із частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
		Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
		З матеріалів позову вбачається, що відповідач  ОСОБА_1  є фізичною особою, яка не має статусу підприємця, а спір виник з договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між юридичною особою та фізичною особою, яка не здійснює господарську діяльність. Таким чином, правовідносини, щодо яких виник спір, не пов`язані зі здійсненням господарської діяльності, а отже не підпадають під юрисдикцію господарського суду.
		Згідно із пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
		Частиною шостою статті 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
		З огляду на викладене та на виконання положень частини шостої статті 175 ГПК України, суд роз`яснює позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів за правилами цивільного судочинства.
		Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ухвалив:
		Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Н И В А» до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн.
		 
		Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя О.В. Щоткін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...