Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/1362/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 26.11.2025. Зареєстровано: 27.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/954/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022232010000288

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/1362/23
		н/п 1-кп/766/954/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.11.2025 року м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42022232010000288 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.10.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , на обліку у психоневрологічному та наркологічному центрах не перебуває, раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Згідно указу так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 56-р, 01.06.2022 створено громадську раду при військовій цивільній адміністрації Херсонської області як постійно діючий консультативний орган.
		28.06.2022 указом голови військово-цивільної адміністрації м. Херсону затверджено положення про громадська раду, відповідно до якого, метою діяльності суспільної ради є надання консультативної, інформаційної та організаційної допомоги військово-цивільній адміністрації в так званій нормалізації соціального, суспільно-політичного, ділового та культурного життя м. Херсону.
		Достовірно знаючи про захоплення військовослужбовцями збройних сил РФ Херсонської області, та що її територія знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що є загальновідомим фактом, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканець міста Херсону, будучи радикально налаштованим до діючої легітимної влади в Україні, діючи добровільно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання шкоди національним інтересам України, переслідуючи особисті ідеологічні мотиви погодився на співпрацю з представниками окупаційної адміністрації, створеної державою-агресором, шляхом надання згоди на його призначення головою громадської організації при ВГА Херсонської області та вчинив публічні заклики до проведення референдумів на тимчасово окупованій території, за наступних обставин.
		30 липня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , діючи як голова громадської ради при ВГА, перебуваючи в тимчасово окупованому місті Херсоні в актовому залі Херсонського державного університету за адресою: м. Херсон, вул. Університетська б. 27, добровільно прийняв участь у форумі «Мы вместе с Россией», організатором якого виступила окупаційна адміністрація держави-агресора, а саме військово-цивільна адміністрація, та громадська рада Херсонської області, діючи умисно на підтримку держави  агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також утвердження окупаційної влади на захоплених збройними силами країни  агресора територіях України, взяв участь у голосуванні та закликав присутніх до прийняття декларації «Русский Херсон», підтримавши інтеграцію Херсонщини в єдиний економічний, технологічний, енергетичний і суспільно-політичний простір рф. 
		У подальшому, 20 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Херсона, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, діючи умисно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, добровільно, публічно в супереч національним інтересам держави України, на засіданні так званої громадської ради, на якому були присутні не менше 35 осіб, у тому числі представники засобів масової інформації підконтрольні державі-агресору, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, закликав до проведення референдуму про входження Херсонської області до складу рф та мотивування жителів Херсонської області підтримати це рішення, та виголосив промову до представників держави агресора «обращение с просьбой провести референдум» на тимчасово окупованій території Херсонської області. 
		Таким чином, громадянин України, ОСОБА_5 , займаючи посаду голови громадської ради Херсонської області при ВГА, створеного окупаційною адміністрацією, добровільно, діючи на підтримку окупаційної влади держави агресора, вчив умисні дії, спрямовані на проведення незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, Закону України «Про національну безпеку України», шляхом публічних закликів до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: публічні заклики до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.
		Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року постановлено про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 20.06.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
		Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040, площею 0,6001 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Антонівська с/рада; земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004, площею 0,071 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій із вказаним майном. Накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA CARINA, 1991 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , днз НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з ним.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року за клопотанням прокурора накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 58,8 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном.
		Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.52 КПК України постановою від 09.06.2023 року було залучено захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням. 
		Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2023 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
		На виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який, крім того, був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили. 
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя. 
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Прокурор під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 26.06.2023 - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання. Речові докази у виді документів та особових справ згідно постанов про визнання речовими доказами зберігати в матеріалах кримінального провадження. Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на засудженого.
		Захисник у судових дебатах зазначив, що стороною обвинувачення не доведено ознак добровільності дій обвинуваченого, а тому не доведена його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив винести відносно ОСОБА_5 виправдувальний вирок.
		Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.5 ст.111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №42022232010000288 від 16.09.2022 за правовою кваліфікацією ст.111-1 ч.5 КК, відповідно до якого 30.07.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , діючи як голова громадської ради при ВГА, перебуваючи в тимчасово окупованому місті Херсоні в актовому залі Херсонського державного університету за адресою: м.Херсон, вул.Університетська б. 27, добровільно прийняв участь у форумі «Мы вместе с Россией», організатором якого виступила окупаційна адміністрація держави-агресора, а саме військово-цивільна адміністрація та громадська рада Херсонської області, діючи умисно на підтримку держави - агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також утвердження окупаційної влади на захоплених збройними силами країни - агресора територіях України, взяв участь у голосуванні та закликав присутніх до прийняття декларації «Русский Херсон», підтримавши інтеграцію Херсонщини в єдиний економічний, технологічний, енергетичний і суспільно-політичний простір рф. У подальшому, 20 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Херсона, достовірно розуміючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною недоторканною, діючи умисно, з метою завдання шкоди національним інтересам України, добровільно, публічно в супереч національним інтересам держави України, на засіданні так званої громадської ради, на якому були присутні не менше 35 осіб, а в тому числі представники засобів масової інформації підконтрольні державі-агресору, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, закликав до проведення референдуму про входження Херсонської області до складу рф та мотивування жителів Херсонської області підтримати це рішення, та виголосив промову до представників держави агресора «обращение с просьбой провести референдум» на тимчасово окупованій території Херсонської області. Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , 1939 року народження, займаючи посаду голови громадської ради Херсонської області при ВГА, створеного окупаційною адміністрацією, добровільно, діючи на підтримку окупаційної влади держави агресора, вчив умисні дії, спрямовані на проведення незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, Закону України «Про національну безпеку України» шляхом публічних закликів до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області;
		- протоколом огляду від 23.09.2022, на Інтернет-сайті телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту (мовою оригіналу): «Декларация  ОСОБА_7 : 30 июля в актовом зале Херсонского государственного университета прошел Общественный форум «Мы вместе с Россией». В форуме приняли участие более 1000 делегатов со всех районов Херсонской области. Итогом форума стало единогласное принятие путем голосования идеологической декларации «Русский Херсон», определяющей дальнейшее развитие южнорусских земель  Херсонщины. Из выступления на общественном форуме «Мы вместе с Россией» председателя Общественного совета Херсонской области ОСОБА_8 : «Граждане Херсонской области являются прямыми наследниками Южной Руси. К сожалению, в августе-декабре 1991 года, вопреки проведенному референдуму о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, на территории Украины националистическое меньшинство, вскормленное западными покровителями, перечеркнуло государственность Украины, Южной Руси, нарушив правопреемственность и историческую справедливость. Мы просто обязаны восстановить их, вернуть нашим гражданам законное право на самоопределение. После распада СССР все президенты Украины в угоду своим западным покровителям стали планомерно и последовательно насаждать у нас идеологию национализма, венцом которого является фашизм. Эти марионетки иностранного капитала уничтожили нашу промышленность, наше образование и здравоохранение, пустили на продажу нашу гордость и народное достояние, земли сельскохозяйственного назначения. Слепые идолопоклонники и беспрекословные исполнители западной воли приняли законы, исключающие возможность общения русским языком на нашей исконно русской земле. Они просто цинично выдавливали русский язык из всех сфер жизни, называя его языком агрессоров и оккупантов. В то время, как в 1991 году почти 50 процентов школьников обучалось на русском языке, к 2018 году из 435 школ на русском языке осуществлялось обучение только в 26, а в 2020 году у нас осталась только одна такая школа. Вытеснение нашего родного русского языка противоречит всем нормам, правам человека, законам морали и здравого смысла. Русский язык для Херсонщины  ее родной язык. Большинство херсонцев  это выходцы из Южной Руси. Они говорят на том же языке, что и русские, зачастую сохраняя только особенности южнорусского наречия предков. Преобразование Херсонской области, начавшееся в тот переходный период текущего года,  это прямое следствие действия политической воли народа Херсонщины, его вековые чаяния и ожидания, это проявление воли по-настоящему русского народа и прежде всего той его части, которая проживает в южных и восточных регионах. Будущее Херсонской области  вместе с Россией, и так это и будет!». Під публікацією розміщено фото чоловіка та міститься допис: председатель общественного совета Херсонской области ОСОБА_9 ;
		- протоколом огляду від 28.09.2022, оглянуто публікацію у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 У структурі зображення містяться відеофайл, тривалістю 1 хв. 24 с. та публікація наступного змісту (мовою оригіналу): «Общественный совет при военно-гражданской администрации Херсонской области провёл заседание в стенах Херсонского государственного университета. Собравшиеся подвели итоги работы общественных приёмных, а также обсудили взаимосвязь с гражданами. ОСОБА_9 , председатель Общественного совета Херсонской области - «Человек должен, если он обратился к нам, он должен уйти от нас удовлетворенным прежде всего теми ответами и аргументами, которые вы все высказываете». Особое внимание заслуживает обратная связь от власти. За время их работы специалисты получили более 14 тысяч обращений;
		- протоколом огляду від 28.12.2022, яким оглянуто публікацію у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» від 20.09.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 відеофайл тривалістю 00 хв. 44 сек., де чоловік ( ОСОБА_5 ) зачитує лист - звернення щодо необхідності проведення референдуму, прослідковується присутність великої кількості людей, що свідчить про публічність заходу;
		- протоколом огляду від 20.02.2023, оглянуто публікацію у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» від ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 Згідно оглянутого відеофайлу, тривалістю 3 хв. 59 с., чоловік зачитує з листка текст наступного змісту (мовою оригіналу): «изучив многочисленные обращения общественных организаций, отдельных жителей Херсонской области, общественный совет Херсонской области пришел к выводу, что наступила острая необходимость немедленного проведения референдума по вхождению Херсонской области в состав российской федерации. Мы, жители Херсонской земли, хотим жить в мире и согласии. Мы измотаны киевским режимом и его ставленниками, которые за время незалежности уничтожили нашу промышленность, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, а также саму законность и веру в государство. Антинародный режим националистов и их рада приняла законы, исключающие возможность общения граждан на родном русском языке, запретили русскую литературу, до абсурда и неузнаваемости исказили нашу общую историю, сея ненависть и вражду между братскими славянскими народами россии, Украины и белоруссии. Нашим детям навязывались грязные и противоестественные ценности Запада, вызывающие шок своей отвратительной циничностью, противоречием нормам морали. Они выращивали из наших детей поколение оголтелых русофобов, националистов и откровенных фашистов. Более 30 лет, проведенных жителями Херсонщины в самостоятельной и незалежной Украине, показали всю разрушительную, грабительную и предательскую сущность современной украинской элиты, прорвавшейся к власти путем подкупа, подтасовки и обмана. Сегодня мы и наши дети подвергаемся чудовищным актам террора со стороны националистической власти Украины и стран западной Европы, членов НАТО, которые поставляю оружие для убийства мирных граждан Херсонщины. Считаем, как никогда необходимым принять волевое решение о немедленном проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав российской федерации. Уверенны, инициатива будет полностью поддержана жителями Херсонщины, а вхождение в состав россии не только станет торжеством исторической справедливости, но и обезопасит территорию области, откроет новые возможности на пути к возрождению мощи нашей земли и возвращению к полноценной мирной жизни. Мы единый народ-победитель, и мы искренне верим в то, что голоса его сынов и дочерей будут услышаны». Відео закінчено на закінченні прямої мови чоловіка; 
		- стенограмою до відеофайлу під назвою «відео» з розширенням «mp.4», розміром 18,8 МБ (19 754371 байтів), загальною тривалістю 03 хв 59 сек., згідно якої чоловік закликав до проведення референдуму про входження Херсонської області до складу рф та мотивування жителів Херсонської області підтримати це рішення;
		- протоколом огляду від 19.04.2023, за адресою знаходження Дніпровської районної ради, де тривалий час розміщувався так званий «Общественный совет», виявлено та вилучено брошури  «россия тут навсегда» та інші агітаційні матеріали, що свідчить про діяльність «совета» на підтримку дій та рішень окупаційної влади;
		- протоколом огляду від 20.04.2023 за адресою: м.Херсон, просп. Ушакова 47, на першому поверсі якого виявлено кабінет №135, на дверях якого наклеєний за допомогою стрічки скочу папір А4 з написом «Общественный совет Херсонской области при военной гражданской администрации». В центрі кімнати вказаного кабінету розташований стіл овальної форми на якому виявлено: червона файлова папка в якій виявлено: виписка з протоколу №4 від 01.08.2022 року підписана «секретарем общественного совета ОСОБА_10 » до якої підколота заява на ім`я ОСОБА_5 від 26.07.2022 року від ОСОБА_11 , копія паспорта ОСОБА_11 , лист резюме; Виписка з протоколу №3 від 29.07.2022 року від ОСОБА_12 на 1 арк., лист резюме Татаровської, копія паспорту на Татаровську; резюме « ОСОБА_13 », аркуш А4 - виписка з протоколу №3; лист А4 з текстом «з інформацією щодо комісії та телефонів; лист «Общественный совет»; «Структура комиссий» на 1 аркуші; «Председатель комиссии по вопросам промышленности и торговли» на 1 аркуші; лист на ім`я начальника «Главного управления МВД в Херсонской области» №0913-01 на 1 арк.; список працівників «Общественного совета ХВГА», підписаний « ОСОБА_14 » на 1 аркуші; «Положение об Общественном совете при военно-гражданской администрации» на 1 аркуші; копія «Указ о создании Общественного совета № 56-р от 01.06.2022 про створення «Общественного совета» на 1 аркуші; копія «Справка о рождении №А00042» на 1 аркуші; копія «Справка о рождении №А00041»; доповідна записка №0799-01 від 29.07.2022 підписана « ОСОБА_14 »; резюме на ім`я « ОСОБА_15 » на 1 аркуші; резюме на ім`я « ОСОБА_16 » на 1 аркуші; структура «Общественного совета при ВГА» (перераховано 13 осіб на 1 аркуші); список осіб, які мають право проходу в адмін будівлю на 1 арк.; аркуш «Председатель комиссии …»; регламент роботи засідання від 02.06.2022 року на 1 аркуші; протокол №1 на 1 аркуші; протокол №1 на 1 аркуші; лист на ім`я ОСОБА_17 №1010-01 від 10.10.2022 на 1 аркуші; склад комісії по питанням торгівлі на 1 аркуші (список 18 осіб); склад комісії по інтересам торгівлі на 1 аркуші; склад комісії по інтересам торгівлі на 1 аркуші. В подальшому на столі виявлено: газета «Государственный форг РФ»; брошура «Материнский капитал»; «Декларация Русский Херсон» на 22 аркушах; земельний кодекс РФ «Москва 2022»; «езы для лидера общественного мнения районов (короткая форма)» на 18 аркушів; брошура «Пенсионеры граждани россии»; газета «Наднепрянская правда №8»; газета «Наднепрянская правда №9»; газета «Наднепрянская правда №11»; газета «Комсомольская правда №9»; газета «Комсомольская правда №6»; газета «Комсомольская правда №4»; газета «Точка отчета №8»; газета «Таврические вести» №9;
		- протоколом огляду від 21.04.2023 року, згідно якого проведено огляд сейф-пакету PSP 3199759 в приміщенні службового кабінету №211 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 10, в ході якого було оглянуто виявлені та вилучені наступні документи: 1) брошура «материнский капитал»; 2) документ під назвою «Декларация Русский Херсон»; 3) земельний кодекс РФ; 4) документ під назвою «тезы для лидера общественного мнения»; 5) брошура «Пенсионеры граждани россии»; 6) газета «Наднепрянская правда №8»; 7) газета «Наднепрянская правда №9»; 8) газета «Наднепрянская правда №11»; 9) газета «Комсомольская правда №9»; 10) газета «Комсомольская правда №6»; 11) газета «Комсомольская правда №4»; газета «Точка отчета №8»; 12) газета «Таврические вести» №9;
		- протоколом огляду від 02.05.2023 встановлено, що 25.04.2023 у соціальній мережі «Telegram» на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на групу - ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлена публікація з відеофайлом. При відтворенні відео файлу встановлено, що відбувається зібрання, відеоряд супроводжується закадровим чоловічим голосом наступного змісту (мовою оригіналу): «Член Общественной палаты рф Александр Малькевич выступил с приветственной речью, в которой подчеркнул важность профессионального сообщества и его роли в общественной жизни». На 00 хв. 08 с. міститься зображення чоловіка, який повідомляє наступне (мовою оригіналу): «у нас сегодня приятное такое организационное собрание Херсонского отделения журналистов россии и по поручению руководства сжр я вручаю членские былеты союза журналистов россии». На 30 секунді відеоряд супроводжується чоловічим голосом за кадром, який повідомляє (мовою оригіналу): «помимо журналистов на церемонии наградили памятным знаком за борьбу с нацизмом и неофашизмом ОСОБА_8 ». На відео продемонстровано посвідчення та медаль на ім`я ОСОБА_18 , міститься, крім того, посилання на місце проведення  м. Генічеськ, що підтверджує перебування ОСОБА_5 на ТОТ;
		- висновком експерта №СЕ-19/116-23/4067-ПЧ від 08.05.2023, відповідно до якого висловлювання чоловіка, що є стенограмою відеозапису (дані відеофайлу: розширення «.mp4», розміром 18,8 МБ/19 754 371 байтів, загальна тривалість 03 хв. 59 сек.), який знаходиться у приміщенні, стоїть по центру за столом, похилого віку, одягнутий у білу сорочку, поверх якої вдягнуто темну кофту виражені у формі оцінно-мотивованого заклику. Заклик до проведення референдуму про входження Херсонської області до складу рф та мотивування жителів Херсонської області підтримати це рішення. Наведений заклик є прямим, оскільки зазначаються певні дії і можливості їх виконавці, а також публічними, оскільки є частиною суспільно-політичної комунікації;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_19 від 16.05.2023 року, під час якого свідок впізнала ОСОБА_5 як особу, яка під час окупації м.Херсону проводила агітаційні заходи на підтримку дій росії;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_20 від 16.05.2023 року, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка під час окупації м.Херсону проводила агітаційні заходи на підтримку дій росії;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_21 від 18.05.2023 року, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка під час окупації м.Херсону проводила агітаційні заходи на підтримку дій росії;
		- висновком експерта №СЕ-19/115-23/2584 ФП від 05.06.2023, відповідно до якого відповісти на запитання постанови: «1. Чи зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у відеозаписі з назвою «IMG_2296», розміром 12,3 МБ (19 936 309 байт) загальною тривалістю 00 хв. 44 сек., починаючи з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 36 сек. (по центру за столом особа чоловічої статті, похилого віку, одягнутий у білу сорочку поверх якої вдягнуто темну кофту») не є можливим, з причин, вказаних у Висновку експерта від 05.06.2023 №СЕ-19/115-23/2584 ФП. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зображений у відеозаписі з назвою «відео», розміром 18,8 МБ (19 754 371 байтів), загальною тривалістю 03 хв. 59 сек., починаючи з 00 хв. 00 сек. по 03 хв. 59 сек. (по центру за столом особа чоловічої статті, похилого віку, одягнутий у білу сорочку поверх якої вдягнуто темну кофту»);
		- протоколом обшуку від 26.04.2023 року, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.04.2023 року за місцем відомого проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: з надписом «уведомление о регистрации в системе индивидуального учета на имя Овчаренка, брошура з надписом «30 сентября, красная площадь, сбор гостей с 14.00»;
		- протоколом обшуку від 26.04.2023 року, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.04.2023 року за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: планшет «SAMSUNG GALAXY TAB»; системний блок «DEEP COOL DE 600 V2; системний блок «ZIP»; мобільний телефон «SAMSUNG»; флеш-носії «CANON SD», «KINGSTON SD», «SAN DISK», «GAZER MICRO SD»; копія паспорту громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; газети, в яких містяться агітаційні матеріали рф, у кількості 30 шт.
		Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами свідка, допитаного у ході судового провадження. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що під час окупації м.Херсона збройними силами РФ восени 2022 року на телеграм каналах та місцевому телевізійному каналі він бачив виступ на форумі ОСОБА_5 , який закликав до проведення референдуму про входження Херсонської області до складу РФ. 
		Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу  РФ.
		Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 року у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України. 
		Зміст досліджених судом письмових доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України та займаючи посаду в незаконно створеному окупаційною владою органі, діяв особисто в інтересах окупаційної влади країни-агресора. Його діяльність на посаді голови громадської організації при ВГА Херсонської області була спрямована на проведення підривної діяльності проти України та запровадження та зміцнення авторитету окупаційної влади країни-агресора, тобто ОСОБА_5 діяв добровільно, мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачений не мав можливості відмовитися від вчинення дій, які йому інкримінуються. 
		Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, доведена у повному обсязі.
		Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: публічні заклики до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.
		При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.5 ст. 111-1 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, яке передбачене п.11 ч.1 ст.67 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в період дії воєнного стану на тимчасово окупованій території, що унеможливлювало здійснити належний контроль за правопорядком на непідконтрольній українській владі території.
		Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
		Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.5 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року, суд вважає доцільним залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, слід рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
		Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт: накладений на майно, яке було вилучене 19.04.2023 року в ході проведення огляду у приміщенні адміністративної будівлі виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська 166, а саме: агітаційні плакати з написами "РОССИЯ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА", РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ - ОДИН НАРОД, ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ" у кількості 13 шт; агітаційні брошури з написами "ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА В ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ" у кількості 9 шт. газета "НАДНЕПРЯНСКАЯ ПРАВДА", в якій надрукована стаття із заголовком "В ХЕРСОНЕ НАЧАЛИ РАБОТУ ОБЛАСНОЙ И ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТЫ"; газета "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"; газета "НОВАЯ КАХОВКА", в якій наявна стаття із заголовком "ДЕКЛАРАЦИЯ РУССКИЙ ХЕРСОН ПРИНЯТА ЕДИНОГЛАСНО"; газета "ТАВРИЧЕСКИЕ ВЕСТИ", на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2023 року; накладений на майно, яке було вилучене 20.04.2023 року в ході проведення огляду в приміщенні кабінету №135 адміністративної будівлі Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 47, а саме: 1) виписка з протоколу №4 від 01.08.2022; 2) виписка з протоколу №3 від 29.07.2022; 3) резюме ОСОБА_15 ; 4) лист формату А4 з інформацією щодо членів комісії та телефонів; 5) лист із назвою «Общественный совет»; 6) лист із назвою «Структура комисий»; 7) лист із назвою «Председатель комиссии по вопросам промышлености и торговли»; 8) лист на ім`я начальника «Главного управления МВД в Херсонской области»; 9) лист із списком працівників; 10) «Положение об Общественном совете»; 11) копія «Указу №56-р»; 12) копія «справки о рождении №A00042; 13) копія «справки о рожденнии №A00041; 14) доповідна записка №0799-01; 15) резюме на імя ОСОБА_15 ; 16) резюме на ім?я ОСОБА_16 ; 17) документ «структура общественного совета при ВГА»; 18) список осіб, які мають право на прохід в адміністративну будівлю; 19) лист із назвою «Председатель комисии»; 20) регламент роботи спільного засідання; 21) протокол №1; 22) протокол №1; 23) лист на ім?я ОСОБА_17 №1010-01; 24) лист із назвою «склад комиссии»; 25) лист із назвою «склад комиссии»; 26) лист із назвою «склад комимсии по интересам торговли»; 27) брошура «материнский капитал»; 28) документ під назвою «Декларация Русский Херсон; 29) земельний кодекс РФ; 30) документ під назвою «тезы для лидера общественного мнения» 31) брошура «Пенсионеры граждани россии»; 32) газета «Наднепрянская правда №8»; 33) газета «Наднепрянская правда №9»; 34) газета «Наднепрянская правда №11»; 35) газета «Комсомольская правда №9»; 36) газета «Комсомольская правда №6»; 37) газета «Комсомольская правда №4»; газета «Точка отчета №8»; 38) газета «Таврические вести» №9, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.05.2023 року.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040, площею 0,6001 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Антонівська с/рада; земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004, площею 0,071 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA CARINA, 1991 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , днз НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року за клопотанням прокурора накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 58,8 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно ОСОБА_5 , слід залишити без змін.
		Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали 7648,00 грн у зв`язку із проведенням судової портретної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-23/2584-ФП від 05.06.2023, витрати на проведення якої склали 3824,00 гривень, та проведенням судової лінгвістичної експертизи Одеського НДЕКЦ МВС України № СУ-19/116-23/4067-ПЧ від 08.05.2023, витрати на проведення якої склали 3 824,00 гривень.
		У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в загальній сумі 7648,00 грн за проведення вказаної експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
		Керуючись ст.ст. 100, 124, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
		Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 7648,00 грн.
		Скасувати арешт: на майно, яке було вилучене 19.04.2023 року в ході проведення огляду у приміщенні адміністративної будівлі виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська 166, а саме: агітаційні плакати з написами "РОССИЯ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА", РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ - ОДИН НАРОД, ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ" у кількості 13 шт; агітаційні брошури з написами "ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА В ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ" у кількості 9 шт. газета "НАДНЕПРЯНСКАЯ ПРАВДА", в якій надрукована стаття із заголовком "В ХЕРСОНЕ НАЧАЛИ РАБОТУ ОБЛАСНОЙ И ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТЫ"; газета "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"; газета "НОВАЯ КАХОВКА", в якій наявна стаття із заголовком "ДЕКЛАРАЦИЯ РУССКИЙ ХЕРСОН ПРИНЯТА ЕДИНОГЛАСНО"; газета "ТАВРИЧЕСКИЕ ВЕСТИ", накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2023 року; на майно, яке було вилучене 20.04.2023 року в ході проведення огляду в приміщенні кабінету №135 адміністративної будівлі Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 47, а саме: 1) виписка з протоколу №4 від 01.08.2022; 2) виписка з протоколу №3 від 29.07.2022; 3) резюме ОСОБА_15 ; 4) лист формату А4 з інформацією щодо членів комісії та телефонів; 5) лист із назвою «Общественный совет»; 6) лист із назвою «Структура комисий»; 7) лист із назвою «Председатель комиссии по вопросам промышлености и торговли»; 8) лист на ім`я начальника «Главного управления МВД в Херсонской области»; 9) лист із списком працівників; 10) «Положение об Общественном совете»; 11) копія «Указу №56-р»; 12) копія «справки о рождении №A00042; 13) копія «справки о рожденнии №A00041; 14) доповідна записка №0799-01; 15) резюме на імя ОСОБА_15 ; 16) резюме на ім?я ОСОБА_16 ; 17) документ «структура общественного совета при ВГА»; 18) список осіб, які мають право на прохід в адміністративну будівлю; 19) лист із назвою «Председатель комисии»; 20) регламент роботи спільного засідання; 21) протокол №1; 22) протокол №1; 23) лист на ім?я ОСОБА_17 №1010-01; 24) лист із назвою «склад комиссии»; 25) лист із назвою «склад комиссии»; 26) лист із назвою «склад комимсии по интересам торговли»; 27) брошура «материнский капитал»; 28) документ під назвою «Декларация Русский Херсон; 29) земельний кодекс РФ; 30) документ під назвою «тезы для лидера общественного мнения» 31) брошура «Пенсионеры граждани россии»; 32) газета «Наднепрянская правда №8»; 33) газета «Наднепрянская правда №9»; 34) газета «Наднепрянская правда №11»; 35) газета «Комсомольская правда №9»; 36) газета «Комсомольская правда №6»; 37) газета «Комсомольская правда №4»; газета «Точка отчета №8»; 38) газета «Таврические вести» №9, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.05.2023 року.
		Арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:21:008:0040, площею 0,6001 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Антонівська с/рада; земельну ділянку з кадастровим номером 6510165300:04:074:0004, площею 0,071 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також арешт, накладений на автомобіль марки TOYOTA CARINA, 1991 року випуску, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , днз НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.
		Арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2024 року, на квартиру АДРЕСА_2 , загальною житловою площею 58,8 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.
		Речові докази:
		- агітаційні плакати з написами «РОССИЯ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА», «РУССКИЕ и УКРАИНЦЫ  ОДИН НАРОД, ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ» у кількості 13 шт.; агітаційні брошури з написами «ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА В ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» у кількості 9 шт.; газету «НАДНЕПРЯНСКАЯ ПРАВДА», в якій надрукована стаття із заголовком «В ХЕРСОНЕ НАЧАЛИ РАБОТУ ОБЛАСНОЙ И ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТЫ»; газету «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»; газету «НОВАЯ КАХОВКА», в якій наявна стаття із заголовком «ДЕКЛАРАЦИЯ РУССКИЙ ХЕРСОН ПРИНЯТА ЕДИНОГЛАСНО»; газету «ТАВРИЧЕСКИЕ ВЕСТИ»; виписку з протоколу №4 від 01.08.2022; виписку з протоколу №3 від 29.07.2022; резюме ОСОБА_15 ; лист формату А4 з інформацією щодо членів комісії та телефонів; лист із назвою «Общественный совет»; лист із назвою «Структура комиссий»; лист із назвою «Председатель комисии по вопросам промышлености и торговли»; лист на ім`я начальника «Главного управления МВД в Херсонской области»; лист із списком працівників; «Положение об Общественном совете»; копію «Указу №56-р»; копію «справки о рождении №А00042; копію «справки о рожденнии №А00041; доповідну записку №0799-01; резюме на ім`я ОСОБА_15 ; резюме на ім`я ОСОБА_16 ; документ «структура общественного совета при ВГА»; список осіб, які мають право на прохід в адміністративну будівлю; лист із назвою «Председатель комиссии»; регламент роботи спільного засідання; протокол №1; протокол №1; лист на ім`я ОСОБА_17 №1010-01; лист із назвою «склад комиссии»; лист із назвою «склад комиссии»; лист із назвою «склад комиссии по интиресам торговли»; брошура «материнский капитал»; документ під назвою «Декларация Русский Херсон; земельний кодекс РФ; документ під назвою «тезы для лидера общественного мнения»; брошуру «Пенсионеры граждани россии»; газету «Наднепрянская правда №8»; газету «Наднепрянская правда №9»; газету «Наднепрянская правда №11»; газету «Комсомольская правда №9»; газету «Комсомольская правда №6»; газету «Комсомольская правда №4»; газету «Точка отчета №8»; газету «Таврические вести» №9; «уведомление о регистрации в системе индивидуального учета» на імя ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_5 на 3 арк.; брошуру з написом «30 сентября 2022 г. Красная площадь, сбор гостей с 14.00, начало мероприятия в 17.00» на фоні прапору РФ; банківську картку «ПСБ» № НОМЕР_6 ; георгіївську стрічку; копію паспорту громадянина РФ на імя ОСОБА_5 , копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , газети, в яких містяться агітаційні матеріали РФ, у кількості 30 шт. - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження, які були присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які в судове засідання на проголошення вироку не прибули. 
		Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику. 
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України на офіційному веб-сайті суду.
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...