Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 566/1854/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 04.12.2025. Зареєстровано: 05.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2025.
Дата набрання законної сили: 09.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/566/274/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025181160000366

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 566/1854/25
		провадження № 1-кс/566/274/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області
		Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВвідділення поліції№1Дубенського РВПГУНП вРівненській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025181160000366 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025181160000366 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арештна тимчасововилучене майно речові докази укримінальному провадженні№ 12025181160000366 від 26.11.2025,за ч.3 ст.120КК України,а саме: мобільні телефони шести осіб, які тимчасово проживають по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового колледжу, встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати вказане майно, передавши його на відповідальне зберігання власнику, після проведення необхідних судових експертиз. Клопотання погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .
		Клопотання обґрунтовується тим, що 26.11.2025 року до ВП №1 Дубенського РВП надійшло повідомлення, про те що 26.11.2025 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_1 на території Млинівського технолого-економічного коледжу було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вчинив самогубство шляхом повішення. В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2025 зі сторони курсантів відносно ОСОБА_5 , були вчиненні дії, які суперечить моральним принципам людського співжиття, могли заподіяти психічних страждань, мають явні ознаки глуміння над особою, приниження людської гідності, фізичного або психічного насильства щодо потерпілого. Свої протиправні дії курсанти записували на мобільні телефони. При виїзді на місце події 27.11.2025, під час проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №2 що на другому поверсі гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу, встановлено та вилучено зазначені мобільні телефони. Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 27.11.2025, вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП № 1 Дубенського РВП.
		Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у разі не накладення на вилучені речі арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження або відновлення пошкоджень, що унеможливить проведення судових експертиз.
		Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
		Власники майна мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду кожен окремо із заявами, у яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечували (а.с. 34-45).
		Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків. 
		Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Частина 11 ст.170КПКУкраїни передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181160000366 від 26.11.2025, відділенням поліції № 1 с-ща Млинів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 120 КК України, за повідомленням про те, що 26.11.2025о 10год.00хв.,за адресоюс-щеМлинів,вул.Івана Франка,1,Дубенського районуРівненської області натериторії Млинівськоготехнолого-економічногоколеджу буловиявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 ,який вчинивсамогубство шляхомповішення.( а.с. 7).
		Згідно з протоколом обшуку від 27.11. 2025 року (а.с. 23-28), за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №2 що на другому поверсі гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу, встановлено та вилучено зазначені мобільні телефони.
		Постановою слідчого від 27.11.2025 року вищевказані телефонивизнано речовимидоказами уданому кримінальномупровадженні тапередано назберігання доВП №1Дубенського РВП (а.с.29-31).
		Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором та слідчим доведена необхідність такого арешту майна.
		Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого про арешт майна  задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно  речові докази у кримінальному провадженні №12025181160000366 від 26.11.2025, а саме: 
		- мобільний телефон марки «REDMI NOTE 10 PRO» з імей: НОМЕР_1 із наявною сім карткою а/н НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі темно синього кольору, поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № CRI 1248291. Вказаний телефон належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу;
		- мобільний телефон марки «IPHONE 16 PRO MAX» з імей: НОМЕР_3 із наявною сім карткою а/н НОМЕР_4 , який знаходився в чохлі чорного кольору, поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № КIV 2101011. Вказаний телефон належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу;
		- мобільний телефон марки «IPHONE SE 2022» з імей: НОМЕР_5 із наявною сім карткою а/н НОМЕР_6 , поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № CRI 1248283. Вказаний телефон належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу;
		- мобільний телефон марки «IPHONE 12» з імей: НОМЕР_7 із наявною сім карткою а/н НОМЕР_8 , який знаходився в червоному чохлі, поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № CRI 1248281. Вказаний телефон належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу;
		- мобільний телефон марки «IPHONE 16 PRO» з імей: НОМЕР_9 із наявною сім карткою а/н НОМЕР_10 , який знаходився в чорному чохлі, поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № CRI 1248282. Вказаний телефон належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу;
		- мобільний телефон марки «IPHONE 15» з імей: НОМЕР_11 із наявною сім карткою а/н НОМЕР_12 , який знаходився в синьому чохлі, поміщено у спеціальний пакет Національної поліції № CRI 1248280. Вказаний телефон належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , в гуртожитку № 2 Млинівського технолого-економічного фахового коледжу,
		встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати вказане майно, передавши його на відповідальне зберігання власникам, після проведення необхідних судових експертиз.
		Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		Повний текст ухвали оголошено 04 грудня 2025 року.
		 
		Слідча суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...