Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/6738/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.12.2025. Зареєстровано: 09.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2025.
Дата набрання законної сили: 16.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/487/5376/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020230000000134

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 487/6738/25 
		   Провадження № 1-кс/487/5376/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.12.2025 року                         місто Миколаїв 
		Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230000000134 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289. ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України, про арешт майна, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 23.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230000000134, звернулась 05.12.2025 до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила накласти арешт на майно (речові докази), а саме речі та предмети вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення подія « НОМЕР_1 » видане 08.03.2013 МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі від дверей квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone XR, білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
		Слідчий у судове засідання не прибула, до початку розгляду клопотання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності 
		Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Слідчим суддеювстановлено,що слідчимуправлінням ГУНПв Херсонськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні за№ 12020230000000134від 23.03.2020року,за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.4ст.187,ч.2ст.194,ч.1ст.263,ч.3ст.289.ч.2ст.342,ч.4ст.345КК України. 
		За версією сторони обвинувачення, 18.08.2017 приблизно о 15.35, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одягнені у форму працівників Національної поліції України, бронежилети, маски та каски, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли в робочий час до приміщення ювелірного відділу «Мир золота» магазину «Центральний Універмаг», розташованого у б. 112-а по вул. Пушкіна в м. Каховка Херсонської області, де вчинили напад із погрозою застосування до працівниці магазину ОСОБА_7 , та відвідувачів магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілих, що виразилося в демонстрації та направленні в бік потерпілих автоматичної вогнепальної зброї, яка має ознаки автомату Калашнікова, приведенні її в бойову готовність, чим створили для потерпілих відчуття реальної загрози життю та здоров`ю.
		Забезпечивши відсутність опору з боку потерпілих, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, спеціально приготовленими ручними молотками розбили скляні вітрини, що є сховищами для зберігання ювелірних виробів, та з висувних палет заволоділи майном, що належить власниці ОСОБА_11 , а саме: браслетами із золота 585 проби, в кількості 63 шт., загальною вагою 335,34 г, загальною ринковою вартістю 502995 грн; брошкою із золота 585 проби, вагою 6,18 г, ринкова вартість 9270 грн; обручками із золота 585 проби, в кількості 103 шт., загальною вагою 252,54 г, загальною ринковою вартістю 377810 грн; ладанками із золота 585 проби, в кількості 70 шт., загальною вагою 165,65 г, загальною ринковою вартістю 248745 грн., підвісками зодіак із золота 585 проби, в кількості 10 шт., загальною вагою 14,86 г, загальною ринковою вартістю 22290 грн; ланцюжками із золота 585 проби, в кількості 135 шт., загальною вагою 762,17 г, загальною ринковою вартістю 1143255 грн; печатками із золота 585 проби, в кількості 29 шт., загальною вагою 156,69 г, загальною ринковою вартістю 235035 грн; сережками із золота 585 проби, в кількості 147 пар, загальною вагою 367,04 г, загальною ринковою вартістю 550560 грн., підвісками із золота 585 проби, в кількості 53 шт., загальною вагою 80,68 г, загальною ринковою вартістю 121020 грн; хрестиками із золота 585 проби, в кількості 63 шт., загальною вагою 114,32 г, загальною ринковою вартістю 171480 грн., кільцями із золота 585 проби, в кількості 204 шт., загальною вагою 519,6 г, загальною ринковою вартістю 783119 грн; зажимом із золота 585 проби, вагою 2,35 г, ринковою вартістю 3525 грн, всього на загальну суму 4170120 грн, чим спричинили ОСОБА_11 збитків, які в 4 952,6 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є особливо великим розміром.
		Заволодівши ювелірними виробами ОСОБА_4 , спільно ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою безперешкодно покинули місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власну користь.
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 у лютому 2018 року, не маючи офіційного джерела доходів, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив знову вчинити корисливі злочини.
		Реалізуючи свої наміри ОСОБА_10 , з метою вчинення розбійних нападів на ювелірні магазини для заволодіння ювелірними виробами у великих та особливих великих розмірах, вступив до створеної ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 стійкої озброєної банди, які в свою чергу розробили план щодо створення і організації її діяльності.
		Окрім ОСОБА_13 , організатори озброєної банди ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний план в частині формування такої банди, залучили до її складу також інших своїх друзів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими протягом тривалого часу підтримували товариські стосунки, спільно проводили дозвілля, користувались транспортними засобами один одного, запропонувавши останнім прийняти участь у зазначеній банді та в подальшому спільно вчиняти озброєні напади на ювелірні крамниці.
		ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 і ОСОБА_12 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у банді.
		ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 згоду на спільну злочинну діяльність у банді, спільно з ОСОБА_12 , розробили загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання їх наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних матеріальних потреб, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.
		Маючи на меті забезпечити озброєння банди, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, умисно, без передбаченого дозволу незаконно придбали численну кількість вогнепальної зброї та боєприпасів.
		Частину цього озброєння, а саме: автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7, 62?39 мм, № НОМЕР_6 ; автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7, 62?39 мм, № НОМЕР_7 , з боєприпасами до них у кількості 120 патронів калібру 7,62 мм; пістолет «Глок-17» номер на стволі НОМЕР_8 , номер на затворі НОМЕР_9 , із магазином спорядженим 12 патронами, калібру 9 мм «Люгер»; пістолет марки Макарова, 1963 року випуску, калібру 9 мм, затертими серійними номерами, із магазином спорядженим 7 патронами калібру 9 мм, ОСОБА_6 зберігав у тимчасово орендованому гаражному боксі № НОМЕР_10 гаражного кооперативу «Промінь» по вул. Пирогова, 6 у смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.
		Іншу частину придбаної зброї та боєприпасів, зокрема: пістолет «Grand Power» НОМЕР_11 , із магазином, спорядженим 8 патронами калібру 9 мм; автомат Калашнікова зразка 1947 року - АКС, калібру 7,62, № НОМЕР_12 , із двома магазинами, спорядженими патронами калібру 7,62 мм в кількості 58 шт.; самозарядний пістолет Токарева (ТТ) № НОМЕР_13 ; засіб для безшумної стрільби, дві гранати Ф-1 та два УЗРГМ; патрони калібру 7,62 мм в кількості 717 штук; патрони калібру 9 мм в кількості 51 штуки, ОСОБА_12 зберігав у сховищі, а саме сейфі № 18/25 УХА1867, що знаходиться на території Товариства володільців човнів «Суднобудівник» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32-в.
		Крім того, ОСОБА_14 , за вказівкою організаторів банди ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , зберігав у орендованому ним гаражному боксі № НОМЕР_14 гаражного кооперативу «Сигнал», розташованому по вул. Макарова, 2м. Херсон, пістолет-кулемет «Скорпіон» 1976 року випуску, № НОМЕР_15 , калібру 7,65 мм; самозарядний пістолет «Glok 19» «Austria», калібру 9мм Parabellum, номер на затворі НОМЕР_16 , номер на рамці НОМЕР_17 , з магазином спорядженим 12 патронами калібру 9 мм Parabellum (9?18); патрони калібру 7,65 мм «Браунінг» у кількості 31 шт.; пристрій для безшумної стрільби.
		Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 зберігали вказану зброю та вибухові пристрої з метою використання під час вчинення нападів, про що були обізнані усі учасники банди.
		Досягнувши повного формування складу банди та її озброєння ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , як її організатори, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів озброєною бандою, розробили та довели усім учасникам банди план вчинення нападів.
		Згідно розробленого плану ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 здійснювали загальне керівництво діяльністю банди, забезпечували взаємозв?язок між діями усіх її учасників, здійснювали функцію щодо планування злочину, визначали об?єкт посягання, збирали та аналізували інформацію щодо майбутнього об?єкту нападу, підшукували та зберігали зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину, забезпечувади банду транспортними засобами, державними номерними знаками автомобілів, засобами зв?язку, спеціальним одягом та взуттям «берці» працівників силових структур, засобами індивідуального захисту у вигляді бронежилетів, касок, масок-балаклав для використання під час вчинення нападів з метою створення сприятливих умов безперешкодного проникнення в приміщення ювелірних магазинів, залякування потерпілих та унеможливлення ідентифікації учасників банди.
		Крім того, у розпорядженні озброєної банди, для полегшення вчинення злочину та мобільності пересування перебував автомобіль «RANGE ROVER», на який ОСОБА_6 та ОСОБА_12 встановили державний номерний знак НОМЕР_18 , що відноситься до транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_16 , що свідчить про крадіжку вказаних номерних знаків, завчасно підшуканих для вчинення нападу.
		Учасники банди, будучи обізнаними у принципах роботи правоохоронних органів, для конспірації своїх дій використовували альтернативні засоби спілкування - портативні переносні рації «Kington», «Baofenh», «Midland» з навушниками та зарядними пристроями.
		Задля зручності заволодіння майном та проникнення до вітрин, в яких зберігалися ювелірні вироби, ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 використовували заздалегідь придбані ними молотки, які після вчинення злочину залишали на місці події.
		Крім того, ОСОБА_18 відвів собі функцію безпосередньої активної участі у вчиненні нападів, під час яких, озброєний автоматом Калашникова та набоями до нього, здійснював фізичне та психологічне подолання можливого опору потерпілих, шляхом погрози застосування цієї зброї, проникнення до приміщення магазину, розбиття торгівельних вітрин, проникнення у їх сховище та заволодіння ювелірними виробами.
		ОСОБА_19 та ОСОБА_15 організаторами банди ОСОБА_6 та ОСОБА_12 були відведені функції безпосереднього здійснення озброєного нападу, проникнення до торгівельних вітрин магазину шляхом їх розбиття, заволодіння ювелірними виробами, психологічного подолання опору потерплих погрозами застосування вогнепальної автоматичної зброї.
		ОСОБА_14 надано функцію зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, керування транспортними засобами при підготовці та під час вчинення озброєних нападів. Також він мав слідкувати за іншими особами на місці вчинення злочинів, забезпечувати безперешкодний вихід учасників банди із ювелірних магазинів з викраденим майном, створювати умови для швидкого залишення місця злочину та усунення перешкод, попереджати інших учасників банди у разі наближення співробітників правоохоронних органів.
		Таким чином, створена ОСОБА_6 та ОСОБА_12 озброєна банда представляла собою стійке об?єднання п?яти осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке угрупування для вчинення злочинів, зокрема озброєного нападу на ювелірний магазин «Aurum», розташований на першій черзі торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, з метою заволодіння ювелірними виробами та грошовими коштами. Усі співучасники усвідомлювали факт існування такої озброєної банди, суттю якої являлося здійснення нападів, були об?єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди, прагнули досягти злочинного результату за допомогою створення реальної загрози застосування насильства, діяти раптово та агресивно, розуміючи свою конкретну роль у банді.
		Так, 14.05.2018 близько 20:52, очолювана ОСОБА_6 та ОСОБА_12 озброєна банда до складу якої входили ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , вчинили озброєний напад на ювелірний магазин «Aurum», розташований на першій черзі торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.
		Проникнувши до вищевказаного магазину члени організованої групи - банди, погрожуючи працівникам ювелірного магазину ОСОБА_20 та ОСОБА_21 застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров?я, яке виразилося в погрозі застосування нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова АКС-74У та АКМС, заволоділи майном, що належить ОСОБА_22 а саме ювелірними виробами із золота та срібла, на загальну суму 5462643 грн. 50 грн., чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі «RANGE ROVER», з державним номерним знаком НОМЕР_19 .
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, бандитизм - участь у озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та у вчинюваному нею нападі.
		Крім того ОСОБА_10 , надавши ОСОБА_12 та ОСОБА_6 свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у створеній ними озброєній банді, у складі якої крім них перебували ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , маючи на меті вчинення озброєного нападу на ювелірні магазини з метою заволодіння чужим майном у великих, особливо великих розмірах, у березні 2018 року прийняв пропозицію нападу на ювелірний магазин «Aurum», розташований на першій черзі торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залагерсег, 18, обраного організаторами банди у якості об?єкта посягання.
		Так, 14.05.2018 близько 20:49, ОСОБА_10 , вчинивши раніше розбій та бандитизм, переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна у великих, особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_12 єдиного плану, який було доведено до відома усіх учасників згідно розподілених функцій, одягнені у спеціальний тактичний одяг, взуття, маски балаклави, каски та бронежилети, маючи при собі вогнепальну зброю ОСОБА_10 з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у складі банди, на автомобілі «Range Rover» Д/н НОМЕР_20 , який спеціально, шляхом зміни номерних державних знаків, підготували для використання під час вчинення озброєного нападу, прибули до торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , залишивши салон легкового автомобіля, о 20.52 озброєні вогнепальною зброєю пройшли до торгівельно-розважального центру «Фабрика», де ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу через незачинені ролети у робочий час проникли до приміщення ювелірного магазину «Aurum».
		У цей час ОСОБА_12 , озброєний вогнепальною зброєю  автоматом АКС-74У, відповідно до узгодженого з усіма учасниками банди плану, залишився біля входу у магазин «Aurum», а саме у загальному приміщенні торгівельного центру «Фабрика», з метою контролю та створювання перешкод проходу пересічних громадян на прилеглій території, а ОСОБА_14 в цей час, озброєний вогнепальною зброєю - АКМС, знаходився на парковальному майданчику біля автомобілю з метою забезпечення швидкого залишення місця вчинення злочину учасниками банди.
		Знаходячись в приміщенні магазину «Aurum» ОСОБА_6 , навів на працівників ювелірного магазину ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , вогнепальну зброю -АКМС, висловлюючи усні погрози застосування до них зазначеної вогнепальної зброї, наказав останнім лягти на підлогу, чим забезпечив відсутність можливого опору з їх сторони та можливості виклику охорони.
		У цей же час, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , спеціально заготовленими молотками розбили скляні вітрини, у яких як у сховищах на дерев?яних палетах зберігались ювелірні вироби із золота та срібла, які вони разом із ОСОБА_6 склали у три господарські сумки, та разом із ОСОБА_12 покинули приміщення торгівельно-розважального центру «Фабрика», залишили місце вчинення злочину на автомобілі «Range Rover» Д/н НОМЕР_20 під керуванням ОСОБА_14 та викраденим майном розпорядились на власну користь.
		Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 здійснили озброєний напад із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілих, в результаті чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_22 , а саме: браслетами із золота 585 проби, в кількості 122 шт., загальною вагою 444,89 г, загальною ринковою вартістю 667335 грн, булавками із золота 585 проби, в кількості 9 шт., загальною вагою 7,51г, загальною ринковою вартістю 11265 грн, запонками із золота 585 проби, в кількості 2 шт., загальною вагою 12,61 г, загальною ринковою вартістю 18 915 грн, каблучками із золота 585 проби, в кількості 45 шт., загальною вагою 162,31 г, загальною ринковою вартістю 243465 грн, кольє із золота 585 проби, в кількості 29 шт., загальною вагою 157,02 г, загальною ринковою вартістю 249934 грн, ладанками із золота 585 проби, в кількості 37 шт., загальною вагою76,75 г, загальною ринковою вартістю 115125 грн, ланцюгами із золота 585 проби, в кількості 252 шт., загальною вагою 1016,15 г, загальною ринковою вартістю 1 523 880 грн., обручками із золота 585 проби, в кількості 211 шт., загальною вагою 627,56 г, загальною ринковою вартістю 938235 грн, перстнями із золота 585 проби, в кількості 8 шт., загальною вагою 5,49 г, загальною ринковою вартістю 8235 грн, підвісками із золота 585 проби, в кількості 37 шт., загальною вагою 55,1 г, загальною ринковою вартістю 82650 грн, пірсінгами із золота 585 проби, в кількості 6 шт., загальною вагою 7,12 г, загальною ринковою вартістю 10680 грн, сережками із золота 585 проби, в кількості 225 шт., загальною вагою 608,57 г, загальною ринковою вартістю 912845 грн, хрестами із золота 585 проби, в кількості 149 шт., загальною вагою 436,49 г, загальною ринковою вартістю 654735 грн, браслетами із срібла 925 проби, в кількості 9 шт. загальною вагою 22,95 г, загальною ринковою вартістю 1613,25 грн, каблучками із срібла 925 проби, в кількості 10 шт., загальною вагою 25,07 г, загальною ринковою вартістю 1880,25 грн, кольє із срібла 925 проби, в кількості 2 шт., загальною вагою 2,7 г, загальною ринковою вартістю 202,5 грн, ланцюгами із срібла 925 проби, в кількості 53 шт., загальною вагою 142,78 г, загальною ринковою вартістю 10708,5 грн, ложкою чайною із срібла 925 проби, вагою 14,96 г, ринковою вартістю 1122 грн, обручками із срібла 925 проби, в кількості 3 шт., загальною вагою 9,39 г, 704,25 грн, перстнем із срібла 925 проби, вагою 0,6 г, ринковою вартістю 45 грн, підвісками із срібла 925 проби, в кількості 11 шт, загальною вагою 17,67 г, загальною ринковою вартістю 1325,25 грн, сережками із срібла 925 проби, в кількості 21 шт., загальною вагою 58 г, загальною ринковою вартістю 4350 грн, хрестами із срібла 925 проби, в кількості 3 шт., загальною вагою 3,5 г, загальною ринковою вартістю 262,5 грн, всього на загальну суму 5462643 грн 50 коп, чим спричинили ОСОБА_22 збитків, які в 6200 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є особливо великим розміром.
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, пересуваючись на автомобілі «Range Rover» д/н НОМЕР_20 по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку міста Берислав Херсонської області, навпроти АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 14.05.2018 озброєного розбійного нападу у складі банди на ювелірний магазин «Aurum» в торгівельно-розважальному центрі «Фабрика», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Залагерсег, 18, достовірно знаючи, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є працівниками правоохоронного органу під час виконання службових обов?язків, оскільки останні пересувались на службовому автомобілі патрульної полії N? 0204, оснащеному спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними світловими, звуковими сигналами, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов?язків по забезпеченню обмеження дорожнього руху на дільниці автомобільної дороги «Херсон-Берислав» за с. Жовтневе, вчинили опір ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , що виразилося в здійсненні пострілів в бік автомобіля патрульної полії N? 0204 із автомата Калашнікова АКСм, внаслідок чого перешкодили ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 виконувати службові обов?язки.
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов?язків.
		Крім того, 14.05.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_10 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Range Rover» д/н НОМЕР_20 по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку м. Берислав Херсонської області, неподалік АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум» в приміщенні торгівельно-розважального центру «Фабрика» в м. Херсоні, достовірно знаючи, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 являються працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов?язки по забезпеченню обмеження дорожнього руху на дільниці автомобільної дороги «Херсон-Берислав» за с. Жовтневе, з метою залякування працівників поліції та підриву їх авторитету, демонструючи автоматичну вогнепальну зброю АКМС вчинили погрозу вбивством працівників Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та працівника Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , здійснивши кілька пострілів у напрямку службового автомобіля патрульної полії N? 0204, оснащеного спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними світловими, звуковими сигналами, в якому знаходились працівники поліції, чим порушили їх психічну недоторканість та нормальну діяльність правоохоронного органу.
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв?язку виконанням цим працівником службових обов?язків, вчинена організованою групою.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_10 , діючи разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи у складі озброєної вогнепальною автоматичною зброєю банди, згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх співучасників, перебуваючи на автошляху Р-47 на виїзді із с. Жовтневе м. Херсона, біля стели «Херсон», із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров?я потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , наводячи на останнього вогнепальну зброю - АКС-74У та АКСМ, висловлюючи усні погрози її застосування, заволоділи майном, що належить ОСОБА_28 , а саме легковим автомобілем марки «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду у сумі 189410 гривень.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я потерпілого, вчинене організованою групою.
		Окрім того, ОСОБА_10 діючи із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, y невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України N? 576 дозволу, придбав автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62?39 мм, N? ВГ 5969; автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62х39 мм, N? НОМЕР_22 ; патрони зразка 1943 року калібру 7,62?39 мм, в кількості 31 шт.; патрон до пістолета Макарова, калібру 9х18 мм; бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, з підривачем типу УЗРГМ, які ОСОБА_6 зберігав з 16.02.2018 в приміщенні гаражного боксу N? 31 гаражного кооперативу «Промінь» по вул. Пирогова, 6 с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області з метою використання під час вчинення озброєного нападу на ювелірний магазини «Аурум», розташований по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсон та застосування під час переслідування працівниками поліції.
		Окрім того, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України N? 576 дозволу, придбав автомат Калашнікова АКС-74 калібру 5,45?39 мм, військові патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 3 шт.
		14.05.2019 ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , придбану зазначену зброю та боеприпаси, незаконно, без передбаченого чинним законодавством дозволу, перенесли в салон автомобіля «Range Rover» Д/н НОМЕР_20 , де в період часу з 12.52 до 21.00 ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , зберігали з метою використання під час вчинення особливо тяжкого злочину, а саме озброєного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташованого у приміщенні торгівельно-розважального центру «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.
		Частина зазначених боєприпасів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №191-Б3 від 06.07.2018 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 7,62 зразка 1943 року, придатним до стрільби; 14 елементів спорядження бойового припасу до нарізної вогнепальної зброї - гільз калібру 7,62 зразка 1943 року, руйнування яких відбулось внаслідок термічного впливу на патрон; дві стріляних гільзи калібру 5,45; стріляна гільза патрону калібру 9х18 мм до пістолета Макарова, була вилучена 14.05.2018 працівниками поліції під час огляду місця події.
		Інша частина зазначених предметів, які ОСОБА_10 з ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 придбали та зберігали в салоні автомобіля «Range Rover» д/н НОМЕР_20 , та була вилучена 15.05.2018 працівниками поліції під час огляду місця події відповідно до висновку судової балістичної експертизи N? 190-Б3 від 26.06.2018 є елементами спорядження бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 6 куль 7,62 патронів зразка 1943 року та 8 гільз патронів 7,62 мм зразка 1943 року, руйнування яких відбулось внаслідок термічної дії.
		У подальшому 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 знаходячись на автошляху Р-47 на виїзді із с. Жовтневе м. Херсона біля стели «Херсон» умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України N? 576 дозволу, зазначену зброю та частину боєприпасів перенесли до салону легкового автомобіля «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , яким попередньо незаконно заволоділи, де зберігали для подальшого застосування проти працівників поліції, які виконували свої службові обовязки та приймали участь у їх переслідуванні. 
		Зазначені предмети було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 15.05.2018 на ділянці місцевості ґрунтової дороги поблизу с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, та відповідно до висновку експерта № 181-БЗ від 27.06.2018 являються нарізною вогнепальною зброєю - автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62х39 ММ, № НОМЕР_6 ; автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62?39 мм, № НОМЕР_22 ; автомат Калашнікова АКС-74 калібру 5,45?39 мм, які стали непридатні до стрільби по причині несправності спускового та зворотного механізмів внаслідок термічного впливу на бойову пружину ударно-спускового механізму та зворотну пружину зворотного механізму.
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
		Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_10 діючи із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, в період часу з 21.30 14.05.2018 до 04.00 15.05.2018, знаходячись на грунтовій дорозі поблизу с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений вчинених ними особливо тяжких злочинів, спотворення речей, які могли бути використані як доказ у випадку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення озброєного нападу на ювелірний магазин «Аурум» в приміщенні торгівельно-розважального центру «Фабрика» в м. Херсоні, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї та боєприпасів, та незаконного заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_27 , шляхом підпалу способом занесення у салон стороннього джерела запалювання, знищили автомобіль марки «Opel Vectra С», державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_28 , довівши зазначений автомобіль до повної непридатності за цільовим призначенням, завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду у сумі 189410 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу. 
		15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.
		15.05.2018 постановою слідчого підозрюваних оголошено у розшук.
		Отримано ухвали Херсонського міського суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваних для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		21.05.2018 підозрюваних оголошено у міжнародний розшук.
		Отримано ухвали Херсонського міського суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно кожного підозрюваного, на підставі їх оголошення у міжнародний розшук.
		01.08.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.
		03.10.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі ст. 209 ч. 1 КК України.
		01.08.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230000000368 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
		15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.
		15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.
		15.05.2018 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №12018230000000201 ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . Матеріали вказаного провадження приєднано до матеріалів №12017230000000368 24.05.2018.
		14.07.2018 строк досудового розслідування продовжено постановою першого заступника прокурора Херсонської області до 15.09.2018 включно.
		01.08.2018 досудове розслідування зупинено.
		03.10.2018 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. 
		08.10.2018 досудове розслідування зупинено.
		20.02.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено. 
		26.03.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено. 
		16.05.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено. 
		29.05.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено. 
		02.07.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. 03.07.2019 досудове розслідування зупинено. 
		11.07.2019 досудове розслідування відновлено.
		13.08.2019 постановою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017230000000368 продовжено шести місяців до 19.10.2019 року. 
		19.09.2019 з провадження виділено матеріали до окремого за №12019230000000332.
		20.09.2019 досудове розслідування зупинено.
		26.02.2020 досудове розслідування відновлено. 
		За клопотанням погодженим заступником Генерального прокурора від 11.03.2020 винесено ухвалу. 
		20.03.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування до дев`яти місяців 26.06.2020 року включно. 
		22.03.2020 з матеріалів провадження виділено матеріали провадження №12020230000000134. 
		23.03.2020 досудове розслідування зупинено. 
		23.03.2020 відновлено досудове розслідування. В цей же день досудове розслідування зупинено. 
		07.08.2020 відновлено досудове розслідування. В цей же день досудове розслідування зупинено.
		04.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано.
		В ході затримання вказаної особи підозрюваного здійснено обшук затримаю особи в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення подія «ВАН 379987» видане 08.03.2013 МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі від дверей квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone XR, білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . 
		Вищевказані вилучені речі та предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		04.12.2025 вказані речі та предмети, в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів про що слідчим винесено відповідну постанову. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. 
		За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
		Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
		УХВАЛИВ:
		       Клопотання задовольнити. 
		Накласти арешт на майно (речові докази), вилучене у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення подія « НОМЕР_1 » видане 08.03.2013 МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі від дверей квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone XR, білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...