Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/5487/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 12.12.2025. Зареєстровано: 13.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025.
Дата набрання законної сили: 12.12.2025
Номер судового провадження: 1-кс/488/455/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025152050000868

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/5487/25
		Провадження № 1-кс/488/455/25 р. 
		 
		УХВАЛА
		 
		       12.12.2025 року                             м. Миколаїв 
		 
		  Слідчийсуддя Корабельногорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
		ВСТАНОВИВ:
		   12.12.2025 р. прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням проарешт майна,яке вилучене в ході огляду місця події. 
		   З матеріалівклопотання слідує,що 10.12.2025, приблизно о 13 годині, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та достовірно знав, що вона є інвалідом та перебуває на соціальному забезпечені, виник умисел на незаконне позбавлення волі останньої.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно позбавив ОСОБА_5 права на свободу пересування, тобто права вільного та безперешкодного, за своїм бажанням, переміщення у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час, примусово, позбавивши можливості вийти з квартири (шляхом утримання її у вказаній квартирі), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, зачинивши вхідні двері до квартири на замок та заблокувавши саморізом тамбурні двері, чим вчинив позбавлення волі останньої.
		У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , 10.12.2025 о 16 годині, ОСОБА_5 з метою вчинення самогубства, вистрибнула з вікна квартири за адресою: АДРЕСА_2 та від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікувальному закладі КНП ММР «Міська лікарня №5». 
		10.12.2025 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 28 по вул. Океанській у м. Миколаєві,  було виявлено та вилучено:
		- Рюкзак чорного кольору з речами в середині (гольф, светр, дитяча іграшка, сині джинси, шапка, гребінець, плойка для волосся, колготи, спортивні штани, провідні навушники, 2 полімерні пакети, шкарпетки, антиперсперант, полімерна коробка з-під пігулок «Магній В3», бежевий гаманець), даний рюкзак чорного кольору з речами в середині, вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1763377;
		- фрагменти скла, які вилучено на місці події поблизу будинку №28 по вул. Океанській у м. Миколаєві, вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1613304.
		10.12.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Міська лікарня №5» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 366, виявлено та вилучено: 
		- полімерна коробка з пошкодженнями з кишені куртки, в якій знаходяться - 2 сережки (біжутерія), саморобне кільце з бісеру, фрагмент чорної мотузки, рюкзак рожевого кольору, дані предмети вилучено та поміщено до сейф пакету ВУМ2002076;
		- зошит з робіт з основи здоров`я учениці 10-А класу, КЗМСШІ №2 на ім`я ОСОБА_7 , вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1336760;
		- рюкзак червоного кольору, з чорними крапками, вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1763378;
		- змив з поверхні лівої кісті трупа, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатаний печаткою №1 ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;
		- змив з поверхні правої кісті трупа, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатаний печаткою №1 ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;
		- змив з нижньої частини обличчя трупа, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатаний печаткою №1 ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
		У клопотанні прокурор вказує, що на виявлених та вилучених в ході огляду місця події могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути втрачено чи спотворено, в разі їх несвоєчасного вилучення,тому уоргану досудовогорозслідування виникланеобхідність внакладенні арештуна вказаневилучене майно.  
		   З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане майно.
		   Прокурор просила про розгляд вказаного клопотання без її участі та останнє просила задовольнити.
		   Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
		   Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
		   Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
		   Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		   Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		   Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		   За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		   Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		   Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України). 
		   Враховуючи, що своє клопотання про арешт майна прокурор обгрунтовує необхідністю збереження речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а також, що вилучені в ході огляду місця події від 10.12.2025 року речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
		   Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, 
		УХВАЛИВ:
		   Клопотання задовольнити.
		   Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.12.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою поблизу будинку №28 по вул. Океанській у м. Миколаєві, а саме:
		- Рюкзак чорного кольору з речами в середині (гольф, светр, дитяча іграшка, сині джинси, шапка, гребінець, плойка для волосся, колготи, спортивні штани, провідні навушники, 2 полімерні пакети, шкарпетки, антиперсперант, полімерна коробка з-під пігулок «Магній В3», бежевий гаманець), даний рюкзак чорного кольору з речами в середині, було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1763377;
		- фрагменти скла, які вилучено на місці події поблизу будинку №28 по вул. Океанській у м. Миколаєві, вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1613304;
		   Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.12.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Міська лікарня №5» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 366,а саме:
		- полімерна коробка з пошкодженнями з кишені куртки, в якій знаходяться - 2 сережки (біжутерія), саморобне кільце з бісеру, фрагмент чорної мотузки, рюкзак рожевого кольору, дані предмети вилучено та поміщено до сейф пакету ВУМ2002076;
		- зошит з робіт з основи здоров`я учениці 10-А класу, КЗМСШІ №2 на ім`я ОСОБА_7 , вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1336760;
		- рюкзак червоного кольору, з чорними крапками, вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1763378;
		- змив з поверхні лівої кісті трупа, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатаний печаткою №1 ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;
		- змив з поверхні правої кісті трупа, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатаний печаткою №1 ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;
		- змив з нижньої частини обличчя трупа, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору та опечатаний печаткою №1 ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
		   Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
		   На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
		 Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...