Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/26671/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 16.12.2025. Зареєстровано: 16.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/686/1601/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024240000001318

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/26671/25
		 Провадження № 1-кп/686/1601/25 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 грудня 2025 року         м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника  адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024240000001318 від 05.09.2024 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою. одружений, має на утримані троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючий, учасник бойових дій, приймав участь у захисті батьківщини від російської агресії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
		по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вчинив дії з метою незаконного збагачення та отримання грошових кошти від громадян України чоловічої статі за сприяння в перетині державного кордону України за таких обставин .
		03.06.2025 ОСОБА_4 , використовуючи засоби мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про можливість організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 14000,00 доларів США, на що останній погодився.
		В подальшому, в ході неодноразового телефонного спілкування ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_6 про спосіб переправлення через державний кордон, зокрема щодо використання транспортних засобів для його транспортування до одного з прикордонних районів Чернівецької області дорогами в обхід постів військовослужбовців ТЦК та СП, а також Національної поліції України, з подальшим незаконним їх переправленням через державний кордон України в Республіку Румунію в місцях де відсутні прикордонні наряди Державної прикордонної служби України так званим «зеленим коридором».
		З метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_4 24.06.2025 близько 13 години, прибув в м. Хмельницький та перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , та був затриманий працівниками правоохоронних органів під час отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 14000,00 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 41,8702 за один долар США, за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.
		За умисні дії, які виразилися у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. 
		Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
		Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він здійснив злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював суму отриманих грошових коштів, просив суворо не карати. 
		Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. 
		Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.06.2025р. в який ОСОБА_7 повідомляє, що ОСОБА_4 запропонував йому за грошові кошти незаконно перетнути державний кордон та ухилитись від мобілізації. 
		Відповідно ухвал слідчого судді від 03.02.2025 № 384т, від 29.04.2025 № 1252т, від 05.06.2025 № 1614т. надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням відповідних технічних засобів та зняття інформації із облікових засобів месенджерів: «Watsapp», «Viber», «Telegram», «Signal», що полягає в доступ виявленні та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, аудіо-, відеоконтроль за даними особами, шляхом прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо-, відеозапису в місцях їх тимчасового перебування без відома присутніх осіб.
		Постановою відповідного процесуального прокурора від 10.06.2025 якою надано дозвіл на проведення з 11.06.2025р. на 60 діб, негласної слідчої (розшукової) дії  контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у іноземній валюті в справжніх купюрах  в сумі 200 доларів США та несправжніх (імітаційних) засобів грошових коштів в сумі 13800 доларів США шляхом передачі ОСОБА_6 для ОСОБА_4 та вчинення злочину в обстановці максимально наближеній до реальної. 
		Протоколом від 213.06.2025 року підтверджується виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів грошових коштів в сумі 13800 доларів США, купюрами по 100 доларів США.
		Відповідно до протоколів від 24.06.2025 року проведено огляд грошових коштів та вручення їх ОСОБА_6 , а протоколом від 25.06.2025 про результати контролю за вчиненням злочину зафіксовано весь комплекс дій по фіксації та отримання грошових коштів ОСОБА_6 , його переміщення до місця зустрічі із ОСОБА_4 , сама зустріч близько 13 год. 24.06.2025 року за адресою м. Хмельницький вул. Прибузька, 6 в ході якої ОСОБА_6 сів до машини марки GREAT WALL» модeлі «Greet Wall» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та передав останньому файл із грошовими коштами та імітаційними купюрами, після чого вищевказаний транспортний засіб був затриманий. 
		Відповідно протоколів від 02.07.2025р., 20.11.2025 про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій  аудіо контроль, відео контроль особи, спостереження за особою, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж підтверджуються телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час яких ОСОБА_4 повідомляє, як буде здійснюватись перехід через кордон та що за дані «послуги» треба заплатити кошти, вони домовляються про зустріч та про те що ОСОБА_6 будуть зустрічати та супроводжувати і треба за кошти на придбання транспортний засіб, щоб дібратись до спеціального місця та інші розмови щодо спільної зустріч. 
		Відповідно протоколу обшуку від 24.06.2025р. проведено особистий обшук ОСОБА_4 та транспортного засобу в ході якого вилучено: 
		- транспортний засіб марки GREAT WALL» модeлі «Greet Wall» із д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
		- грошові кошти, банкнотами номіналом по 100 доларів США: РН24474405С, РК99040520В, а також 138 банкнот номіналом по 100 доларів (імітаційних); 
		- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY NOTE 10+» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI N 2 - НОМЕР_3 , із сім картою, мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «МІ АЗ» ІМЕІ № НОМЕР_4 , IMEІ 2- НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 .
		Дарі речі постановою слідчого від 24.06.2025р. визнано речовими доказами та на них ухвалою слідчого судді від 26.06.2025р. накладено арешт. 
		Таким чином ОСОБА_4 було відомо, що Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, та іншими введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами. Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
		 
		У відповідності до частини 3статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
		Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності, і його слід визнати винним у вченні злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України та кваліфікувати, як умисні дії, які виразилися у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів,
		При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_4 є не судимий, по місцю проживання та проходження служби характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному диспансері та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає, що ОСОБА_4 проходив військову у лавах ЗСУ, брав участь у бойових діях по захисту від збройної агресії рф, є учасником бойових дій, має нагороди та подяки за військову службу, виявив бажання проходити службу в лавах ЗСУ, має на утримані троє неповнолітніх дітей. 
		При визначені покарання, його виду суд враховує особу ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо, проте із врахуванням, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин останньому слід призначити реальне покарання у вигляді позбавлення волі.
		Визначаючи строк покарання суд враховує, наявні обставин, які пом`якшують покарання ( ОСОБА_4 проходив військову у лавах ЗСУ, брав участь у бойових діях по захисту від збройної агресії рф, є учасником бойових дій, має нагороди та подяки за військову службу, виявив бажання проходити службу в лавах ЗСУ, має на утримані троє неповнолітніх дітей), дані обставини є реальними, дійсними та враховуючи особу винного, його позитивну характеристику суд вважає, що обвинуваченому за частиною 3 статті 332 КК України доцільно призначити основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті ( 6 років) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 2 років із конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.
		Відповідно протоколу затримання 24.06.2025 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді від 26.04.20205 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено судом, підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає, оскільки обвинувачений засуджується до реального позбавлення волі на тривалий термін. 
		Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 24.06.2025р. до набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положеньстатті 100 КПК України.
		Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта  кошти в сумі 8914 грн. за проведення експертиз.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України на речові докази та вилучене майно скасувати. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373,374та475 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 332 К України і призначити йому основне покаранняіз застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленям права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 2 років із конфіскацією майна.
		До набрання вироком законної силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній  тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 24.06.2025 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
		Долю речових доказів, що передані на зберігання до СУ ГУНП В Хмельницький області після вступу вироку в закону сили вирішити наступним чином:
		- транспортний засіб марки GREAT WALL» модeлі «Greet Wall» із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу повернути володільцю або законному представнику за дорученням; 
		- грошові кошти, банкнотами номіналом по 100 доларів США: РН24474405С, РК99040520В, повернути ОСОБА_6 , а 138 банкнот номіналом по 100 доларів (імітаційних) грошових коштів знищити;
		- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY NOTE 10+» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI N 2 - НОМЕР_3 , із сім картою, мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «МІ АЗ» ІМЕІ № НОМЕР_4 , IMEІ 2- НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 стягнути в дохід держави. 
		Арешт накладений ухвалами слідчих судді Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України на речові докази та вилучене майно скасувати. 
		Стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів із ОСОБА_4 в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятисот чотирнадцять) гривень. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...