Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/9550/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано судом: 17.12.2025. Зареєстровано: 17.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2025.
Дата набрання законної сили: 16.01.2026
Номер судового провадження: 1-кп/766/722/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023230000000457

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/9550/24
		н/п 1-кп/766/722/25
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.12.2025 року м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядкуспеціального судовогопровадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.10.2023 під №22023230000000457 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		-у вчиненнікримінального правопорушення(злочину), 
		передбаченого ст. 111-2 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Херсоні, будучи обізнаним, що в 2014 році розпочалась збройна агресія рф проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ рф на територію суверенної держави, до громадянства якої він належить, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування рф шляхом вчинення воєнного нападу захопили територію Херсонської області, починаючи з червня 2022 року (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено) вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації рішення окупаційної адміністрації рф та території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, про запуск залізничного сполучення між адміністративною територією рф, окупованою територією АР Крим та Херсонської області.
		Реалізуючи вказане рішення ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про національну безпеку України, закону України «Про залізничний транспорт», Статут залізниць України, затвердженого Постановою КМУ від 06.04.1998 №457, починаючи з червня 2022 року по 11.11.2022 забезпечив виробничо-господарську діяльність структурного підрозділу із штатом понад 100 працівників, мовою оригіналу  «Вагонное депо Херсон», у складі утвореної окупаційною владою установи  «Государственное унитарное предприятие «Херсонская железная дорога», організацію та проведення ремонтних робіт та технічного обслуговування вантажних вагонів, у тому числі надавав розпорядження про технічне обслуговування вантажних вагонів для завантаження зерновими культурами для подальшого їх вивезення на тимчасово непідконтрольні території України, проведення їх модернізації, ремонт та відновлення запасних частин та вузлів вантажних вагонів, провів інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей депо, забезпечив ведення господарської діяльності відповідно до так званого законодавства Херсонської області, затвердженого окупаційною адміністрацією держави-агресора.
		Зокрема ОСОБА_5 , діючи як начальник «Вагонное депо Херсон», з метою забезпечення належної реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора «ВГА Херсонской области», спрямованих на завдання шкоди України, а також ефективного виконання задач, покладених на нього незаконними органами влади, у серпні 2022 року (більш точна дата слідством не встановлена), надав заявки на відбір та сортування вантажних вагонів, для подальшого їх технічного обслуговування та ремонту очолюваному ним «Вагонному депо Херсон» з метою подальшого відправлення зі станції Херсон для завантаження та вивезення зерна з тимчасово окупованих територій в напрямку рф.
		Тим самим ОСОБА_5 , забезпечивши нормальне функціонування на території Херсонської області, зокрема, м. Херсон, структурного підрозділу підприємства критичної інфраструктури, підпорядкованого окупаційної адміністрації рф  «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», сприяв поглибленню інтеграції тимчасово окупованої території Херсонської області до економічного простору рф. 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.111-2КК України як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.
		 
		ІI. Застосовані судом правові процедури 
		Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)
		З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
		Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті. Ухвалою суду від 18.06.2024 було призначено підготовче судове засідання.
		Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, було проведено судові засідання: 29.07.2024, 03.10.2024, 14.10.2024.
		Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього.
		Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
		До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
		При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним уст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
		Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК Українипередбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК Українивбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 111-2 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 .
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК Україниособа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		У відповідності до положень ч. 8ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою  сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до призначених судових засідань здійснювались шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання в м. Херсоні, а також було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
		Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 на території України, в органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7ст. 135 КПК України.
		З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого.
		 
		ІІІ. Щодо забезпечення права на захист
		Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК Українизахисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогст. 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.
		 
		Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК Україниучасть захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.
		З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 14.10.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22023230000000457 від 04.10.2023 висунуте щодо злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, тобто того, який входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2ст. 297-1 КПК України. Ухвалою суду від 09.12.2024 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст.31,314-316 КПК України.
		Разом з цим, за період часу з 18.06.2024 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 16.12.2025, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.
		Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбаченіКПК Україниумови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.
		 
		IV. Позиція сторін кримінального провадження
		Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі, застосувавши покарання як у виді позбавлення права обіймати певні посади строком на 15 років, так і конфіскацію всього майна.
		Захисник просив призначити обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ст. 111-2 КК України. 
		 
		V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення
		Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2024 (справа №490/3848/24, н/п №1-кс/490/1871/2024), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
		Так вина ОСОБА_5 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		- протоколом огляду від 11.10.2023, за змістом якого оглянуто, в тому числі копію «штатного расписания государственного унитарного предприятия Херсонская железная дорога», до структури якого входить і так зване «Вагонное депо Херсон»;
		- протоколом огляду від 13.10.2023,відповідно доякого оглянутоприміщення адміністративноїбудівлі ВПР«Експлуатаційне-ремонтневагонне депоХерсон» Службивагонного господарстварегіональної філії«Одеська залізниця»АТ «Укрзалізниця»,яка розташованаза адресою:вул.Паровозна,137,м.Херсон,де виявленота вилученонаступні документи:1.копію Указу№50-рот 27.05.2022г.«О созданиигосударственного унитарногопоприятия «Херсонскаяжелезная дорога»,за підписомт.зв.«главы военно-гражданскойвелистрации Херсонскойобласти ОСОБА_6 »;2.копію «Распоряжениеот 01сентября 2022г.№4«Об организацииработы попроведению обученияпервозимников согласноПоложению оработе спервозимниками ввагонном депоГУП «ХЖД»,за підписомт.зв.«И.о.начальника вагонногодепо ГУП«ХЖД» ОСОБА_5 »;3.копію листа«Директору государственногоунитарного предприятия«Херсонскаий морскойторговый порт» ОСОБА_7 от 05сентября 2022г.N№3»,за підписомт.зв.«и.о.начальника вагонногодепо ГУП«ХЖД» ОСОБА_5 »;4.заявку «Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_8 и.о.начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »,за підписомт.зв.«И.о.начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »;5.Копію «Служебнаязаписка Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорогаО.А.Мельник ОСОБА_5 ,и.о.начальника вагонногодепо Херсонот 19августа 2022года»,за підписомт.зв.«и.о.начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »;6.лист «Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_8 и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »,за підписомт.зв.«и.о.начальника вагонногодепо Херсон ОСОБА_5 »;7.«Расчет стоимостиремонта вагоновпо состояниюна 25.07.2022г.»,за підписомт.зв.«Начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »;8.копію «ПриказО назначенииматериально ответственныхлиц N№96от 22.08.2022г.»,із печаткою«Государственное унитарноепредприятие «Херсонскаяжелезная дорога»НЗУ 102100496»;9копію «Приказ№55от 02.08.2022года Обутверждении ивведении вдействие Положенияо порядкеработы спервозимниками вподразделениях Государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «инженервыполнение п.2.1-2.2(п.4-8)и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;10.копію «Приказ№159от 19.09.2022г.О временномобъединении станцийКаланчак иВидим подединое руководство»,із підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 навпроти напису«ВЧД-11»;11.копію «Приказ№144от 07092022г.Об утверждениии введениив действие«Личной карточкипрохождения работникоминструктажей,обучения,стажировки,проверки чнойкарточки прохожденияработником инструктажей,обучения,стажировки,проверкиа требованийохраны трудапри поступлении(переводе)на работу»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда Выполнениеи.о.ВЧД Херсон ОСОБА_5 та підписом;12.копію «Приказ№134от 05.09.2022г.Об организацииработы станцииБрилевка»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «ст.ВМ ПТОХерсон в.3Выполнение вуказанные срокии.о.ВЧД Херсон ОСОБА_5 »;13.копію «Приказ№132от 05.09.2022г.Об обеспеченииработы Братолюбовка»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «ст.ВМ ПТОХерсон ознакомитьОРВ сп.2.1и обеспечитьих работупо ст.Братолюбовка и.о.ВЧД ХерсонШарлай ОСОБА_9 »та підписом;14.копію «Приказ№55от 02.08.2022года Обутверждении ивведении вдействие Полодениео порядкеработы спервозимниками вподразделениях Государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «инженервыполнение п.2.1-2.2(п.4-8)и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;15.копія «Приказ№104от 25.08.2022О дачеобъяснений»,за підписомДиректора ГУПХерсонская железнаядорога» ОСОБА_8 тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 навпроти написуВЧД-11;16.копію «Приказ№98от 23.08.2022г.О назначенииответственных лицза противопожарное состояние,противопожарное водоснабжение,первичные средствапожаротушения ГУП«Херсонская железнаядорога» ізрукописною резолюцієюу лівомуверхньому куті«п.2подготовить распоряжениена и.о.гл.инженера ОСОБА_10 ВЧД ста підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ,виконаний барвникомсинього кольору;17.копію «Приказ№99от 23.08.2022г.«О созданиипожарно-техническойкомиссии ГУП«Херсонская железнаядорога»,за підписомт.зв.«Директор ОСОБА_8 »;18.копію «Приказ№91от 19.08.2022г.«О передачеобъектов вТМЦ бывшегоКаховского ППЖТ»,із резолюцієюу лівомуверхньому куті«гл.Инженер ст.ВМПТО ХерсонБухгалтерия Выполнениеп.1.4.и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 .23.08.22»та підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;19.копію «Приказ№89от 19.08.2022г.»О передачеобъектов движимогои недвижимогоимущества,а такжетоварно-материальныхценностей»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «П.3.2Бухгалтерия гл.инженер гл.механик ст.ВМ ПТОХерсон комисионноосмотреть территориюППЖТ напредмет наличиявагонов илома черныхи цветныхметаллов.Все оформитьактами приема-передачи.И.о.ВЧД-11 ОСОБА_11 23.08.22.»та підписом;20.копію «Приказ№67от 09.08.2022г.О подготовкепроекта номенклатурыдел на2022год»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «технологвыполнение гл.наженер контрольи.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;21.копію «Приказ№60от 04.08.2022О проведениисеминара-совещаниясо специалистамипо охранетруда» ізрукописною резолюцієюу лівомуверхньому куті«Охрана трудавыполнение и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;22.копію «Приказ№57от 02.08.2022г.Об утвержденииПоложения одоговорной работе»із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «отделкадров віполнениеи.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;23.копію «Приказ№52от 02.08.2022года Опредоставлении информации»із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда выполнениеи.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;24.копія «Приказ№37от 22.07.2022года Опорядке разработкиинструкций поохране трудадля работниковГосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ізрукописною резолюцієюу лівомуверхньому куті«Охрана трудаВыполнение и.о.ВЧД-11»та підписом;25.копію «Приказ№32от 18.07.2022года Осоставлении списковпрофессий идожностей,согласно которымработники Государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога» должныпроходить обязательныемедицинские осмотры»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда кисполнению н.о.ВЧД-11»та підписом;26.копію «Приказ№31от 18.07.2022года Обутверждении Кодексаделовой этикиГосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «гл.инженер ознакомитьвсе подразделенияи отделыл ЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;27.копію «Приказ№23от 07.07.2022года Опорядке обеспеченияработников предприятияспецодеждой,спец обувьюи другимисредствами индивидуальнойзащиты»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда Зампо ремонтуБухгалтерия Гл.инженер» тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;28.копію «Приказ№22от 07.07.2022года Опродлении срокадействия документациипо охранетруда напредприятии»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда исполнение»та підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;29.копію «Распоряжение№9от 09.09.2022г.»,із рукописноюрезолюцією улівому кавомукуті «Кадрывыполнение» тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;30.копію «Приказ№142от 08.09.2022г.О созданиипожарно-техническойкомиссии ГУП«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «№143п.2гл.инженер предоставитьсписок ответственныхпо цехам,участкам иотделам» тапідписом схожимна підпис ОСОБА_5 ;31.копію «Приказ№143от 07.09.2022г.О назначенииответственных лицза противопожарноесостояние,противопожарное водоснабжение,первичные средствапожаротушения ГУП«Херсонская железнаядорога»;32.копію документа«Распоряжение №9от 09.09.2022г.»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Кадрывыполнение» тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;33.копію документа«Приказ №148от 09.09.2022Об утверждениии введениив действиеПоложения оборганизации проведенияконтроля засостоянием охранытруда вподразделениях ГУП«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда выполнениеВЧД-11»та підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;34.«План мероприятийв зимнийпериод 2022-2023гг,Директору государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_8 начальника вагонногодепо ГУП«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_5 »;35.Аркуш паперуіз рукописнимтекстом «Расписка....04.07.2022(підпис) ОСОБА_12 »;36.копію рукописногодокумента «Служебнаязаписка №17от 14.07.22г.»із резолюцією«ВЧД-11 ОСОБА_5 к исполнениюкопии справкипрошу предоставитьмне (підпис)Н31 ОСОБА_13 18.07.22»;37.копію листа«Первому заместителюГП «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_14 №1236/СКАВВот 13.07.2022г.»за підписом«Заместителя начальникаслужбы вагонногохозяйства Северо-Кавказскойдирекции инфраструктуры ОСОБА_15 »;38.«Рапорт Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_8 и.о.начальника вагонногодепо ГУП«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_5 от 26.08.2022г.»;39.«Акт приема-передачиобъектов движимогои недвижимогоимущества итоварно-материальныхценностей,находившихся набалансе ППТот 24.08.2022г.».У правомунижньому кутіміститься друкованийтекст «Принял:начальник вагонногодепо Херсон ОСОБА_5 » тапідпис,виконаний барвникомсинього кольору.На другійсторінці міститьсядрукований текст«Члены комиссиии:... ОСОБА_5 » тапідпис,виконаний барвникомсинього кольору;40.копія рукописногодокумента «Актот 25.08.2022»,за підписом«и.о.ВЧД-1140.Копія рукописногодокумента «Актот 25.08.2022»,за підписом«и.о.ВЧД-11 ОСОБА_16 ;41.«Акт Оосмотре гаражныхбокс вагонногодепо ст.Херсон,Дата составленияакта 30.06.2022Херсон» запідписом «И.о.начальника депо ОСОБА_5 »;42.«План мероприятийпо восстановлениюобъектов иработе вагонногодепо Херсонав 2022г.,от 13.07.2022»за підписом«и.о.начальника вагонногодепо Херсон ОСОБА_5 »;43. «Организационнаяструктура вагонногодепо Херсон»,виконана усхематичному вигляді;44.«Должностная инструкцияТабельщика вагонногодепо ХерсонГосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога»,із підписом«И.О.Начальника вагонногодело ХерсонГУП «ХЖД» ОСОБА_5 »,виконаним барвникомсинього кольору;45.«Порядок учета,маркировки (клеймения),выдачи ихранения тормозныхбашмаков иагоном депостанции Херсон,Директору государственногоунитарного предприятияХеронская железнаядорога» ОСОБА_8 начальника вагонногодепо ГУП«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_5 »;46.копію документа«Приказ №67от 09.08.2022г.О подготовкепроекта номенклатурыа на2022год»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «гл.Технолог Калисниегл инженерконтроль и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом,схожим напідпис чаА.В.,на 1(одному)аркуші;47. Копія документа «Из Херсона N? 8/Н от 10.08.2022», із рукописною резолюцією у міну верхньому куті «гл. Технолог выполнение гл инженер контроль и.о. ВЧД-11 ОСОБА_5 » та підписом, схожим на підпис ОСОБА_17 ; 48. копію документа «Приказ №3 от 17 июня 2022 года О создании комиссии для проведения обследования, инвентаризации основных фондов и оборотных активов целостного имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; 49. копію документа «Приказ от 01 июля 2022 ода №12 О внесении изменений в Приказ №43 от 17 июня 2022 года О создании комиссии для проведения обследования, инвентаризации основных фондов и оборотных активов целостного имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; 50. копію документа «Приказ №3 от 17 июня 2022 года О создании комиссии для проведения обследования, инвентаризации основных фондов и оборотных активов целостного имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; 51. копію документа «Приказ №134 от 05.09.2022 г. Об организации работы станции Брилевка»; 52. копію документа «Протокол №2 апаратного совещания у руководителя от 4 июля 2022 т.»; 53. аркуші паперу із списками вагонів, виконані у табличному вигляді; 54. «Заключение по материалам служебного расследования в отношении инженера тенолога ремонтно  калибровочной лаборатории вагонного депо Херсон ОСОБА_18 , от 321 августа 2022 г.»; 55. «Материалы служебной проверки в отношении инженера технолога ремонтно  калибровочной лаборатории вагонного депо Херсон ОСОБА_18 »; 56. «Начальнику Вагонного ДЕПО Шарлай А.В. Отчет по инвентаризациям от 04.08.2022»; 57. аркуш паперу із списками вагонів, виконаними у табличному вигляді «Вагонное дело Херсон 04 августа 2022г.»; 58. копію документа «Приказ №99 от 23.08.2022 г. О создании пожарно-технической комиссии ГУП «Херсонская железная дорога»; 59. «Организационная структура производственного подразделения вагонного депо Херсон государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», виконана у схематичному вигляді; 60. копію документа «Приказ №96 от 22.08.2022 г. О назначении материально ответственных лиц»; 61. копію документа «Приказ №153 от 14.09.2022 р Об организации обучения первозимников»; 62. копію документа «Приказ №99 от 23.08.2022 г. О создании пожарно-технической комиссии ГУП «Херсонская железная дорога»; 63. «Протокол №01 комиссии по зачету знания Кодекса деловой этики Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» от 16 сентября 2022 р.»; 64. аркуші паперу в клітинку із рукописним текстом на обох сторонах, який починається з дати «08.08.22» та закінчується текстом «совещание на 10:00 в дирекции», виконаний почерком, схожим на почерк ОСОБА_5 ; 65. друкований текст у табличному вигляді «Начальники структурных подразделений»; 66. друкований текст у табличному вигляді «Список работников вагонного депо»; 67. друкований текст у табличному вигляді «Список телефонов подчиненных предприятий Дирекции Херсонского унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; 68. копію документа «Распоряжение №5 от 05 сентября 2022 г. О назначении лиц, ответственных за противопожарное состояние, противопожарное водоснабжение, первичные средства пожаротушения в вагонном депо ГУП «ХЖД», за підписом «И.о. начальника вагонного дело ГУП «ХЖД» ОСОБА_5 »; 69. блокнот синього кольору із рукописним текстом з обох сторін, виконаним барвником синього кольору, починається з дати «27.06.22» і закінчується текстом «понедельник 10:00 совещание», заповнено 5 (п?ять) аркушів.
		- протоколом огляду від 30.10.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням http://egrul.nalog.ru//index.html, звідки завантажено файл наступного змісту: «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2023», яка містить відомості про «Государственное унитарное предприятие «Херсонская железная дорога», юридична адреса якого вул. Залізнична, 17, м. Херсон;
		- протоколом огляду від 26.03.2024, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс в мережі Інтернет, де наявна публікація на інформаційному сайті «РИА Новости Крым» під назвою «Поезда между Крымом и югом Украины запустят в тестовом режиме с 1 июля»;
		- протоколом огляду від 26.03.2024, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс в мережі Інтернет, де наявна публікація на інформаційному сайті «РИА Новости Крым» під назвою «Железнодорожный вокзал Херсона готовят к возобновлению работы»;
		- протоколом огляду від 08.04.2024, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс в мережі Інтернет, де наявна публікація у Телеграм каналі «BBS News/Русская служба», де розміщена публікація про те, що українська влада звинувачує росію у вивозі зерна з окупованих територій Запорізької та Херсонської областей. Руська служба би-би-си з`ясувала, як влаштоване вивезення зерна і кому воно може належати;
		- протоколом огляду від 08.04.2024, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс в мережі Інтернет, де наявна публікація у Телеграм каналі «BBS News/Русская служба», де розміщена публікація на Інтернет ресурсі «Zov Херсон», де наявна публікація «Братолюбовский элеватор: как работает самый большой «банк» зерна в Херсонской области»;
		 
		- висновком експерта від 09.01.2023 №СЕ-19/115-24/30-ПЧ, відповідно до якого:
		1. підпис від імені ОСОБА_5 в Рапорті від 26.08.2022 г. щодо огляду території ПІЖТ від імені «И.о. начальника вагонного депо ГУП «Херсонская железная дорога» ОСОБА_5 на ім?я «Директора государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» ОСОБА_8  виконаний ОСОБА_5 .
		2. підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Принял: начальник вагонного депо Херсон» на 1-му аркуші документу - «Акт приема-передачи объектов движимого и недвижимого имущества и товарно-материальных ценностей, находившихся на балансе ППЖТ от 24.08.2022 г.» - виконаний ОСОБА_5 .
		3. Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «И.О. Начальника вагонного депо ГУП «ХЖД»» на 7-му аркуші документу - «Должностная инструкция Табельщика вагонного депо Херсон Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»» - виконаний ОСОБА_5 .
		4. підпис від імені ОСОБА_5 в графі «И.о. начальника вагонного депо Херсон» в документі з друкованим текстом «Прошу Вас заказать следующую нормативно-правовую документацию по вопросам охраны труда.» від імені «И.о. ВЧД-11» ОСОБА_5 на ім?я «Директора государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» ОСОБА_8  виконаний ОСОБА_5 .
		5. підпис від імені ОСОБА_5 в графі «И.о. начальника вагонного депо» в документі - «Заявка» з текстом «Для ремонта пасажирского вагона №20382 необходимы:..» від імені «И.о. начальника вагонного депо» ОСОБА_5 на ім?я «Директора государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» ОСОБА_8 - виконаний ОСОБА_5 .
		6. підпис від ОСОБА_19 в графі «И.о. начальника депо» в документі - «Акт О осмотре гаражных бокс вагонного депо ст. Херсон Дата составления акта 30.06.2022. Херсон» - виконаний ОСОБА_5 .
		7. підпис від імені ОСОБА_5 в графі «И.о. начальника вагонного депо Херсон 13.07.2022» на 2-му аркуші документу - «План мероприятий по восстановлению объектов и работе вагонного депо Херсона на 2022 г.» від 13.07.2022  виконаний ОСОБА_5 .
		8. підпис від імені ОСОБА_5 в графі з рукописним текстом «Кодекс деловой этики ГУП «ХЖД» получили:» на зворотній стороні 4-го аркушу документу - «ЗАКЛЮЧЕНИЕ по материалам служебного расследования в отношении инженера технолога ремонтно-калибровочной лаборатории вагонного депо Херсон ОСОБА_18 » від «31 августа 2022 г.» - виконаний ОСОБА_5 .
		- показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що під час окупації м. Херсона приблизно наприкінці травня 2022 року окупаційною владою було створено «Херсонську залізничну дорогу». ОСОБА_5 знав по роботі в Укрзалізниці, оскільки обвинувачений працював на суміжному з ним підприємстві. Його було призначено на посаду заступника начальника станції Херсон, створеної при окупаційній адміністрації, тоді як ОСОБА_5 , призначили на посаду начальника новоствореного окупаційною владою вагонного депо. 
		Одразу після призначення на посаду ОСОБА_5 став відбирати вагони, зерновози, робив переміщення, щоб мати можливість завантажувати та вивозити зерно до рф, тобто проводив інвентаризацію наявних вагонів та техніки. 
		У серпні 2022 року на сортувальній гілці залізної дороги було сходження вагонів і саме під керівництвом ОСОБА_5 вживались заходи з ліквідації аварії, бо він забезпечував надання відповідної техніки, щоб можна було відновити пошкоджену ділянку залізничної дороги. ОСОБА_5 , продовжуючи послідовну політику керівництва «Херсонська залізниця» вживав заходів до налагодження роботи 
		ОСОБА_5 активно підтримував рф, висловлювався проти України, а також агітував на участь в референдумі, приймаючи й активну участь в його проведенні у вагонному депо. 
		- показаннями свідка ОСОБА_21 , який зазначив, що працював у вагонному депо станції Херсон Укрзалізниці на посаді вагонного майстра. ОСОБА_5 займав посаду оглядача вагонів також у вагонному депо станції Херсон. 
		До травня 2022 року він перебував в м. Херсоні, проте на своє робоче місце не виходив, враховуючи відповідне розпорядження керівництва. Приблизно в травні 2022 року виїхав на дачу в с. Іванівка. До того один раз за час окупації зустрів ОСОБА_5 в будівлі вагонного депо по вул. Паровозній, 75 в м. Херсоні, коли прийшов на своє робоче місце забрати свої особисті речі. На той момент вже було відомо, що обвинуваченого призначили на посаду начальника так званого вагонного депо м. Херсона, створеного окупаційною владою. Ознаки того, що обвинувачений діяв під примусом не було. На той момент вже були розмови про те, що тепловози з зерном готують для відправки на Крим. 
		- показаннями свідка ОСОБА_22 , який зазначив про те, що неподалік вагонного депо по вул. Паровозній мав гараж, куди неодноразово приходив під час окупації м. Херсона. На території вагонного депо бачив ОСОБА_5 з іншими працівниками. По його поведінці було зрозуміло, що він є керівником, оскільки віддавав розпорядження. Особисто з ОСОБА_5 знайомим не був, проте знав хто він, оскільки також працював до окупації машиністом на Укрзалізниці, більше того йому також пропонували працювати на окупаційну владу і повідомляли, що саме ОСОБА_5 призначали на посаду начальника вагонного депо. 
		З червня 2022 року почались заходи, спрямовані на відновлення роботи залізниці. Всі вагони, що були на станції Херсон почали збирати та готувати до транспортування зерна до Криму, проте на першому етапі не змогли цього зробити, оскільки залізничний міст було пошкоджено. Після цього для ремонту залізничного полотна привезли вагон для відновлення полотна.
		Від інших працівників знав, що ОСОБА_5 дав вказівку не пускати на свої робочі місця працівників, з якими у нього був конфлікт. Також він мав агітувати людей влаштовуватись на роботу до вагонного депо, а коли туди приходили кандидати на роботу, то проводились фільтраційні заходи, перевірки, в яких безпосередню участь приймав і 
		  
		ОСОБА_5 . Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенціюз прав людинита основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленомуКПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.
		Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу  рф.
		Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим натимчасово окупованій території України»).
		У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення  тимчасово окупована територія України.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, кваліфікація його дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.
		 
		VI. Призначення покарання.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, відсутність обставини, що пом`якшують, а також наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
		Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст.50,65 КК Україниметою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1ст. 1КК Українизавдань закону про кримінальну відповідальність  правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам. Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України, який посягає на захист в першу чергу життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити основне та додаткове покарання у виді позбавлення права на зайняття ряду посад в межах санкцій ст. 111-2 КК України, обмежень для призначення яких з огляду на вимоги ст. ст. 55, 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки органом досудового розслідування не було інкриміновано та доведено, що вказаний злочини було вчинено за наявності саме корисливого мотиву, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
		Оцінюючи необхідність призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує наступне. 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 07.10.2025 справа №953/694/23 зазначив, що Верховний Суд України у постанові від 04.04.2011зазначав, що при призначенні покарання слід виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й із тих норм Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання, здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, в тому числі й тих положень, що передбачені ч. 2 ст. 59 КК.
		Такого правозастосування дотримується і Суд, який у своїх рішеннях неодноразово зазначав, щоу разівідсутності увинного корисливогомотиву для вчинення злочину застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна є неправильним, навіть за умови, що воно передбачено санкцією статті як обов`язкове, а також,щопідставою для застосування додаткового, передбаченого санкцією ч. 5 статті 111-1КК України покарання у виді конфіскації майна, єкорисливий мотив. (постановивід 04.03.2020 у справі №464/6797/18,https://reyestr.court.gov.ua/Review/88168806; від07.11.2018 у справі №418/689/16-к,https://reyestr.court.gov.ua/Review/77720745; від 16.11.2021 у справі №149/2140/19,https://reyestr.court.gov.ua/Review/101584576; від 10.07.2024 у справі №202/1375/23,https://reyestr.court.gov.ua/Review/120370707)
		 
		VI. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
		Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).
		Частиною 2 ст. 122 КПК України визначено, що залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України. При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		У свою чергу з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта, висновок якого покладено саме в основу його обвинувачення.
		Керуючись ст. ст.100, 122-124, 297-1, 323, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		1. ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України та призначити покарання у виді 11(одинадцяти)років позбавленняволі з позбавленням права обійматипосади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням адміністративних послуг на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.
		2. Строквідбування призначеного ОСОБА_5 основного покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.
		3. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2024 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		 
		4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залученняексперта в розмірі 3786 гривень 40 копійок.
		5. Речові докази:
		- копію «Штатного расписания государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; копію Указу№50-рот 27.05.2022г.«О созданиигосударственного унитарногопоприятия «Херсонскаяжелезная дорога»,за підписомт.зв.«главы военно-гражданскойвелистрации Херсонскойобласти ОСОБА_6 »;копію «Распоряжениеот 01сентября 2022г.№4«Об организацииработы попроведению обученияпервозимников согласноПоложению оработе спервозимниками ввагонном депоГУП «ХЖД»,за підписомт.зв.«И.о.начальника вагонногодепо ГУП«ХЖД» ОСОБА_5 »;копію листа«Директору государственногоунитарного предприятия«Херсонский морскойторговый порт» ОСОБА_7 от 05сентября 2022г.№3»,за підписомт.зв.«и.о.начальника вагонногодепо ГУП«ХЖД» ОСОБА_5 »;заявку «Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_8 и.о.начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »,за підписомт.зв. ОСОБА_23 начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »;копію «Служебнаязаписка Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорогаО.А.Мельник ОСОБА_5 ,и.о.начальника вагонногодепо Херсонот 19августа 2022года»,за підписомт.зв.«и.о.начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »;лист «Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_8 и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »,за підписомт.зв.«и.о.начальника вагонногодепо Херсон ОСОБА_5 »; «Расчетстоимости ремонтавагонов посостоянию на25.07.2022г.»,за підписомт.зв.«Начальника вагонногодепо ОСОБА_5 »;копію «ПриказО назначенииматериально ответственныхлиц №96от 22.08.2022г.»,із печаткою«Государственное унитарноепредприятие «Херсонскаяжелезная дорога»НЗУ 102100496»;копію «Приказ№55от 02.08.2022года Обутверждении ивведении вдействие Положенияо порядкеработы спервозимниками вподразделениях Государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «инженервыполнение п.2.1-2.2(п.4-8)и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;копію «Приказ№159от 19.09.2022г.О временномобъединении станцийКаланчак иВидим подединое руководство»,із підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 навпроти напису«ВЧД-11»; копію«Приказ №144от 07092022г.Об утверждениии введениив действие«Личной карточкипрохождения работникоминструктажей,обучения,стажировки,проверки чнойкарточки прохожденияработником инструктажей,обучения,стажировки,проверкиа требованийохраны трудапри поступлении(переводе)на работу»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда Выполнениеи.о.ВЧД Херсон ОСОБА_5 та підписом;копію «Приказ№134от 05.09.2022г.Об организацииработы станцииБрилевка»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «ст.ВМ ПТОХерсон в.3Выполнение вуказанные срокии.о.ВЧД Херсон ОСОБА_5 »;копію «Приказ№132от 05.09.2022г.Об обеспеченииработы Братолюбовка»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «ст.ВМ ПТОХерсон ознакомитьОРВ сп.2.1и обеспечитьих работупо ст. ОСОБА_24 »та підписом;копію «Приказ№55от 02.08.2022года Обутверждении ивведении вдействие Положениео порядкеработы спервозимниками вподразделениях Государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «инженервыполнение п.2.1-2.2(п.4-8)и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;копію «Приказ№104от 25.08.2022О дачеобъяснений»,за підписомДиректора ГУПХерсонская железнаядорога» ОСОБА_8 тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 навпроти написуВЧД-11;копію «Приказ№98от 23.08.2022г.О назначенииответственных лицза противопожарное состояние,противопожарное водоснабжение,первичные средствапожаротушения ГУП«Херсонская железнаядорога» ізрукописною резолюцієюу лівомуверхньому куті«п.2подготовить распоряжениена и.о.гл.инженера ОСОБА_10 ВЧД ста підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ,виконаний барвникомсинього кольору; копію«Приказ №99от 23.08.2022г.«О созданиипожарно-техническойкомиссии ГУП«Херсонская железнаядорога»,за підписомт.зв.«Директор ОСОБА_8 »;копію «Приказ№91от 19.08.2022г.«О передачеобъектов вТМЦ бывшегоКаховского ППЖТ»,із резолюцієюу лівомуверхньому куті«гл.Инженер ст.ВМПТО ХерсонБухгалтерия Выполнениеп.1.4.и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 .23.08.22»та підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;копію «Приказ№89от 19.08.2022г.»О передачеобъектов движимогои недвижимогоимущества,а такжетоварно-материальныхценностей»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «П.3.2Бухгалтерия гл.инженер гл.механик ст.ВМ ПТОХерсон комисионноосмотреть территориюППЖТ напредмет наличиявагонов илома черныхи цветныхметаллов.Все оформитьактами приема-передачи.И.о.ВЧД-11 ОСОБА_11 23.08.22.»та підписом;копію «Приказ№67от 09.08.2022г.О подготовкепроекта номенклатурыдел на2022год»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «технологвыполнение гл.наженер контрольи.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом; копію«Приказ №60от 04.08.2022О проведениисеминара-совещаниясо специалистамипо охранетруда» ізрукописною резолюцієюу лівомуверхньому куті«Охрана трудавыполнение и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;копію «Приказ№57от 02.08.2022г.Об утвержденииПоложения одоговорной работе»із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «отделкадров віполнениеи.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;копію «Приказ№52от 02.08.2022года Опредоставлении информации»із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда выполнениеи.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;копію «Приказ№37от 22.07.2022года Опорядке разработкиинструкций поохране трудадля работниковГосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ізрукописною резолюцієюу лівомуверхньому куті«Охрана трудаВыполнение и.о.ВЧД-11»та підписом;копію «Приказ№32от 18.07.2022года Осоставлении списковпрофессий идожностей,согласно которымработники Государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога» должныпроходить обязательныемедицинские осмотры»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда кисполнению н.о.ВЧД-11»та підписом;копію «Приказ№31от 18.07.2022года Обутверждении Кодексаделовой этикиГосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «гл.инженер ознакомитьвсе подразделенияи отделыл ЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом;копію «Приказ№23от 07.07.2022года Опорядке обеспеченияработников предприятияспецодеждой,спец обувьюи другимисредствами индивидуальнойзащиты»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда Зампо ремонтуБухгалтерия Гл.инженер» тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;копію «Приказ№22от 07.07.2022года Опродлении срокадействия документациипо охранетруда напредприятии»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда исполнение»та підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;копію «Распоряжение№9от 09.09.2022г.»,із рукописноюрезолюцією улівому кавомукуті «Кадрывыполнение» тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;копію «Приказ№142от 08.09.2022г.О созданиипожарно-техническойкомиссии ГУП«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «№143п.2гл.инженер предоставитьсписок ответственныхпо цехам,участкам иотделам» тапідписом схожимна підпис ОСОБА_5 ;копію «Приказ№143от 07.09.2022г.О назначенииответственных лицза противопожарноесостояние,противопожарное водоснабжение,первичные средствапожаротушения ГУП«Херсонская железнаядорога»;копію документа«Распоряжение №9от 09.09.2022г.»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Кадрывыполнение» тапідписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;копію документа«Приказ №148от 09.09.2022Об утверждениии введениив действиеПоложения оборганизации проведенияконтроля засостоянием охранытруда вподразделениях ГУП«Херсонская железнаядорога»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «Охранатруда выполнениеВЧД-11»та підписом,схожим напідпис ОСОБА_5 ;«План мероприятийв зимнийпериод 2022-2023гг,Директору государственногоунитарного предприятия«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_8 начальника вагонногодепо ГУП«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_5 »;аркуш паперуіз рукописнимтекстом «Расписка....04.07.2022(підпис) ОСОБА_12 »;копію рукописногодокумента «Служебнаязаписка №17от 14.07.22г.»із резолюцією«ВЧД-11 ОСОБА_5 к исполнениюкопии справкипрошу предоставитьмне (підпис)Н31 ОСОБА_13 18.07.22»;копію листа«Первому заместителюГП «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_14 №1236/СКАВВот 13.07.2022г.»за підписом«Заместителя начальникаслужбы вагонногохозяйства Северо-Кавказскойдирекции инфраструктуры ОСОБА_15 »;«Рапорт Директоругосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога» ОСОБА_8 и.о.начальника вагонногодепо ГУП«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_5 от 26.08.2022г.»;«Акт приема-передачиобъектов движимогои недвижимогоимущества итоварно-материальныхценностей,находившихся набалансе ППТот 24.08.2022г.».У правомунижньому кутіміститься друкованийтекст «Принял:начальник вагонногодепо Херсон ОСОБА_5 » тапідпис,виконаний барвникомсинього кольору.На другійсторінці міститьсядрукований текст«Члены комиссиии:... ОСОБА_5 » тапідпис,виконаний барвникомсинього кольору;копія рукописногодокумента «Актот 25.08.2022»,за підписом«и.о.ВЧД-1140.Копія рукописногодокумента «Актот 25.08.2022»,за підписом«и.о.ВЧД-11 ОСОБА_16 ;«Акт Оосмотре гаражныхбокс вагонногодепо ст.Херсон,Дата составленияакта 30.06.2022Херсон» запідписом «И.о.начальника депо ОСОБА_5 »;«План мероприятийпо восстановлениюобъектов иработе вагонногодепо Херсонав 2022г.,от 13.07.2022»за підписом«и.о.начальника вагонногодепо Херсон ОСОБА_5 »;«Организационная структуравагонного депоХерсон»,виконана усхематичному вигляді;«Должностная инструкцияТабельщика вагонногодепо ХерсонГосударственного унитарногопредприятия «Херсонскаяжелезная дорога»,із підписом«И.О.Начальника вагонногодело ХерсонГУП «ХЖД» ОСОБА_5 »,виконаним барвникомсинього кольору;«Порядок учета,маркировки (клеймения),выдачи ихранения тормозныхбашмаков иагоном депостанции Херсон,Директору государственногоунитарного предприятияХеронская железнаядорога» ОСОБА_8 начальника вагонногодепо ГУП«Херсонская железнаядорога» ОСОБА_5 »;копію документа«Приказ №67от 09.08.2022г.О подготовкепроекта номенклатурыа на2022год»,із рукописноюрезолюцією улівому верхньомукуті «гл.Технолог Калисниегл инженерконтроль и.о.ВЧД-11 ОСОБА_5 »та підписом,схожим напідпис чаА.В.,на 1(одному)аркуші;Копія документа «Из Херсона №8/Н от 10.08.2022», із рукописною резолюцією у міну верхньому куті «гл. Технолог выполнение гл инженер контроль и.о. ВЧД-11 ОСОБА_5 » та підписом, схожим на підпис ОСОБА_17 ; копію документа «Приказ №3 от 17 июня 2022 года О создании комиссии для проведения обследования, инвентаризации основных фондов и оборотных активов целостного имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; копію документа «Приказ от 01 июля 2022 ода №12 О внесении изменений в Приказ №43 от 17 июня 2022 года О создании комиссии для проведения обследования, инвентаризации основных фондов и оборотных активов целостного имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; копію документа «Приказ №3 от 17 июня 2022 года О создании комиссии для проведения обследования, инвентаризации основных фондов и оборотных активов целостного имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; копію документа «Приказ №134 от 05.09.2022 г. Об организации работы станции Брилевка»; копію документа «Протокол №2 апаратного совещания у руководителя от 4 июля 2022 т.»; аркуші паперу із списками вагонів, виконані у табличному вигляді; «Заключение по материалам служебного расследования в отношении инженера тенолога ремонтно  калибровочной лаборатории вагонного депо Херсон ОСОБА_18 , от 321 августа 2022 г.»; «Материалы служебной проверки в отношении инженера технолога ремонтно  калибровочной лаборатории вагонного депо Херсон ОСОБА_18 »; «Начальнику Вагонного ДЕПО ОСОБА_5 Отчет по инвентаризациям от 04.08.2022»; аркуш паперу із списками вагонів, виконаними у табличному вигляді «Вагонное дело Херсон 04 августа 2022г.»; копію документа «Приказ №99 от 23.08.2022 г. О создании пожарно-технической комиссии ГУП «Херсонская железная дорога»; «Организационная структура производственного подразделения вагонного депо Херсон государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», виконана у схематичному вигляді; копію документа «Приказ №96 от 22.08.2022 г. О назначении материально ответственных лиц»; копію документа «Приказ №153 от 14.09.2022 р Об организации обучения первозимников»; копію документа «Приказ №99 от 23.08.2022 г. О создании пожарно-технической комиссии ГУП «Херсонская железная дорога»; «Протокол №01 комиссии по зачету знания Кодекса деловой этики Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» от 16 сентября 2022 р.»; аркуші паперу в клітинку із рукописним текстом на обох сторонах, який починається з дати «08.08.22» та закінчується текстом «совещание на 10:00 в дирекции», виконаний почерком, схожим на почерк ОСОБА_5 ; друкований текст у табличному вигляді «Начальники структурных подразделений»; друкований текст у табличному вигляді «Список работников вагонного депо»; друкований текст у табличному вигляді «Список телефонов подчиненных предприятий Дирекции Херсонского унитарного предприятия «Херсонская железная дорога»; копію документа «Распоряжение №5 от 05 сентября 2022 г. О назначении лиц, ответственных за противопожарное состояние, противопожарное водоснабжение, первичные средства пожаротушения в вагонном депо ГУП «ХЖД», за підписом «И.о. начальника вагонного дело ГУП «ХЖД» ОСОБА_5 »; блокнот синього кольору із рукописним текстом з обох сторін, виконаним барвником синього кольору, починається з дати «27.06.22» і закінчується текстом «понедельник 10:00 совещание», заповнено 5 (п?ять) аркушів  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень. 
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_25

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...