Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/13641/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 22.12.2025. Зареєстровано: 22.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2025.
Дата набрання законної сили: 16.01.2026
Номер судового провадження: 1-кп/369/1960/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000842

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 369/13641/25
		Провадження № 1-кп/369/1960/25 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		16.12.25 року м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарці      ОСОБА_4 
		за участі прокурора ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		законної представниці обвинуваченої ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки Житомирської області, Чуднівського району, смт Іванопіль, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, раніше не судимої,
		 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, 
		 
		УСТАНОВИВ:
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації (далі - рф) проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, було введено воєнний стан строком на 30 діб, що діє дотепер.
		Так, у невстановлений час, однак не пізніше 20 жовтня 2024 року, за невстановлених обставин,  ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності, що завдає шкоди обороноздатності та державній безпеці України, будучи громадянкою України, використовуючи мобільний додаток Telegram, встановила і підтримувала співпрацю з невстановленою особою - представником рф, яка представилася ОСОБА_9 та використовувала обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_10 » (ID: ОСОБА_11 ) у додатку Telegram, щодо виконання поставлених завдань, за грошову винагороду. 
		ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що спілкується з представником рф, погодилася на пропозицію та в період з 05 листопада по 02 грудня 2024 року почала виконувати завдання, спрямовані на здійснення підривної діяльності проти України.
		Так, ОСОБА_8 , у ході спілкування з невстановленою особою - представником рф, який бажав перевірити її надійність та готовність до виконання подальших завдань, 05.11.2024 близько 12 години отримала вказівку щодо з`ясування місцезнаходження та долі ОСОБА_12 , який до того часу вже був завербований представником рф для проведення підривної діяльності проти України та з яким було втрачено зв`язок. 
		Цього ж дня, близько 13 години 15 хвилин, на виконання отриманої вказівки, ОСОБА_8 , прибула до будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_12 , та провела візуальне спостереження за обстановкою, після чого повідомила представника рф про те, що біля будинку знаходяться автомобілі вибухотехніків та Національної поліції України.
		У подальшому, переконавшись у надійності ОСОБА_8 , у невстановлений час, однак не пізніше 08.11.2024, невстановлена особа - представник рф, залучила її до безпосередньої участі у проведенні підривної діяльності на шкоду обороноздатності та державній безпеці України. Відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_8 повинна була забрати саморобний вибуховий пристрій (надалі - СВП), виготовлений ОСОБА_13 , який до того часу вже був завербований представником рф для проведення підривної діяльності проти України та який з нею не був знайомий, перевезти цей СВП із м. Києва до м. Буча Київської області та залишити його біля транспортного засобу, зовні схожого на автомобіль військового призначення, з метою його знищення або пошкодження.
		Так, 08.11.2024 близько 14 години ОСОБА_8 прибула до житлового будинку АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_13 .. У цей самий час ОСОБА_13 , діючи за вказівкою невстановленої особи - представника рф, привів раніше виготовлений ним СВП у бойовий стан, помістив його в сумку синього кольору, виніс та залишив на відкритій місцевості між 5-м та 6-м під`їздом будинку за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 4. 
		Одразу після цього, ОСОБА_8 забрала вибуховий пристрій із зазначеного місця, перевезла його у АДРЕСА_4 , та виконуючи вказівки представника рф, о 15 годині 30 хвилин залишила СВП біля автомобіля, зовні схожого на транспортний засіб військового призначення, припаркованого поруч одного з гаражів за вказаною адресою, після чого покинула місце події, чим також створила небезпеку для життя та здоров`я людей. 
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на надання представнику рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, 23.11.2024, з метою відновлення довіри та підтвердження своєї зацікавленості у подальшій співпраці, через месенджер «Telegram» передала невстановленому представнику рф, контактний номер мобільного телефону співробітника ГУ «I» ДЗНД СБ України (дані якого не розголошуються з міркувань безпеки останнього) та звернулась з проханням надати їй нові завдання, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.
		Після отримання цієї інформації, представник рф ідентифікував співробітника ГУ «I» ДЗНД СБ України, встановив його персональні дані та місце реєстрації близьких родичів у місті Вінниця, а також повідомив про намір здійснити фізичне усунення вказаних осіб, у зв`язку з чим ОСОБА_8 поставила під загрозу їх життя та здоров`я.
		28.11.2024 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу повторно зв`язалась з представником рф з проханням надати їй нове завдання, на що останній запитав, чи є у неї знайомі серед військовослужбовців Збройних сил України або правоохоронних органів, яких можна фізично знищити шляхом отруєння або підпалу. 
		В свою чергу ОСОБА_8 надала представнику рф контактні дані та фотозображення одного зі своїх знайомих - діючого військовослужбовця Збройних Сил України (дані якого не розголошуються з міркувань безпеки останнього), тим самим свідомо поставивши під загрозу життя представника сектору безпеки й оборони держави. З цією метою ОСОБА_8 ініціювала зустріч з вказаною особою у м. Бердичів Житомирської області, де під час спільного дозвілля, за вказівкою представника рф, повинна була фізично знищити військовослужбовця, шляхом отруєння або підпалу під час сну.
		На виконання вказаного злочинного умислу, 28.11.2024 близько 20 години ОСОБА_8 , запропонувала військовослужбовцю зустрітись біля нічного клубу у м. Бердичів Житомирської області та, викликавши таксі, вирушила до місця.
		Цього ж дня, близько 23 години ОСОБА_8 на таксі прибула до м. Бердичів та почала очікувати на військового у нічному клубі, однак через деякий час вона повідомила представнику рф про те, що військовослужбовець не з`явився, у зв`язку з чим вона не змогла реалізувати його вказівку. 
		Бажаючи і надалі співпрацювати з представником рф 29.11.2024 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_8 отримала нове завдання - підтвердити місце знаходження відділення поліції в м. Бердичів Житомирської області, тому близько 11 години прибула до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, буд. 67, де здійснила фотофіксацію зазначеної адміністративної будівлі та на підтвердження виконання наданого завдання через месенджер «Telegram» направила невстановленій особі- представнику рф відповідні фотознімки.
		Після виконання цього завдання, представник рф доручив ОСОБА_8 прибути до м. Київ. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику рф у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 , 02.12.2024 прибула до м. Києва, де, діючи відповідно до отриманого завдання, у лісовому масиві, розташованому поблизу вулиці Поповича о 12 годині 37 хвилин за координатами 50.48827, 30.64024 забрала дві частини саморобного вибухового пристрою, які перемістила до орендованого житла - готелю «У Володимира» за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2В, з метою їх зберігання та подальшого приведення у бойову готовність, очікуючи на подальші вказівки представника рф.
		В цей же день, в період часу з 16 години 31 хвилини по 17 годину 35 хвилин перебуваючи у ТЦ Cherry Mall за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2Л, ОСОБА_8 придбала дві SIM-картки та два мобільні телефони марки Motorola та Nokia, які планувалися для використання їх як складової частини СВП, для дистанційного ініціювання його підриву у місці, вказаному представником рф.
		Однак, протиправна діяльність ОСОБА_8 була припинена працівниками Служби безпеки України та 02.12.2024 її затримано.
		Крім цього, ОСОБА_8 , з метою надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в порушення вимог статей 41, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбала та зберігала вибухові пристрої.
		Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до вказівки невстановленої особи - представника рф, не пізніше 02.12.2024, з метою надання допомоги представникам держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України прибула до м. Києва, де, діючи відповідно до отриманого завдання, у лісовому масиві, розташованому поблизу вулиці Поповича о 12 годині 37 хвилин за координатами 50.48827, 30.64024 забрала дві частини саморобного вибухового пристрою із вибуховою речовиною, які перемістила до орендованого житла - готелю «У Володимира», що за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2В, де почала їх зберігання з метою подальшого приведення у бойову готовність, очікуючи на подальші вказівки представника рф.
		02.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2В виявлено та вилучено вибухонебезпечні пристрої - термоси вагою 1668 грам та 1671 грам.
		Крім цього, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV тероризм - суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямовану застосуванні насильства шляхом насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому невинних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних дій. 
		Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений час, однак не пізніше жовтня 2024 року, перебуваючи на території м. Києва, усвідомлюючи факт існування міжнародного збройного конфлікту між Україною та рф, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийняла пропозицію невстановленої особи - представника рф, взяти участь у підривній діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення викриття, між ОСОБА_8 та невстановленою особою здійснювалося спілкування у закритих групах через мобільний месенджер «Telegram», із дотриманням правил конспірації, використанням фіктивних імен та частою зміною засобів зв`язку.
		Зарекомендувавши себе як особу, готову до виконання різного роду завдань, пов`язаних з підривною діяльністю проти України, за грошову винагороду на підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_8 у невстановлений час, однак не пізніше 08.11.2024 отримала завдання від невстановленої особи - представника рф забрати саморобний вибуховий пристрій (далі - СВП), виготовлений ОСОБА_13 , який до того часу вже був завербований представником рф для проведення підривної діяльності проти України та з яким вона не була знайома, перевезти цей СВП із м. Києва до м. Буча Київської області та залишити його у визначеному представником рф місці, з метою порушення громадської безпеки, шляхом вибуху, що створить небезпеку для життя та здоров`я людини.
		Виконуючи вказівки невстановленої особи - представника рф, 08.11.2024 близько 14 години ОСОБА_8 прибула до житлового будинку АДРЕСА_3 та забрала СВП, який ОСОБА_13 виготовив, привів у бойовий стан, помістив у сумку синього кольору та залишив на відкритій місцевості між 5-м та 6-м під`їздом будинку за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 4. 
		Забравши СВП, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою - представником рф, перевезла його у АДРЕСА_4 , та, діючи за попередньо отриманими вказівками представника спецслужби рф о 15 годині 30 хвилин залишила активований СВП біля автомобіля марки «Газель», припаркованого поруч одного з гаражів за вказаною адресою, для його вибуху з метою порушення громадської безпеки, розуміючи, що створює небезпеку для життя та здоров`я людей.
		Після чого, ОСОБА_8 покинула місце події, проте працівниками Служби безпеки України своєчасно виявлено залишений ОСОБА_8 СВП та здійснено його знешкодження (ліквідацію) на місці, чим вдалося запобігли настанню тяжких наслідків.
		Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, усвідомлюючи факт існування міжнародного збройного конфлікту між Україною та рф, діючи з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, вирішила надавати представникам рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		Зарекомендувавши себе як особу, готову до виконання різного роду завдань, пов`язаних з підривною діяльністю проти України за грошову винагороду та підтвердивши серйозність своїх намірів, ОСОБА_8 не пізніше 01.12.2024 отримала від невстановленої особи - представника рф завдання забрати із заздалегідь підготовленого місця саморобний вибуховий пристрій (надалі - СВП), перевірити його та очікувати подальших вказівок, на що вона добровільно погодилася.
		Виконуючи вказівки цієї невстановленої особи ОСОБА_8 02.12.2024 прибула до м. Києва, де, діючи відповідно до отриманого завдання, у лісовому масиві, розташованому поблизу вулиці Поповича, о 12 годині 37 хвилин за координатами 50.48827, 30.64024 забрала дві частини вже виготовленого СВП, які перемістила до орендованого житла - готелю «У Володимира», що за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2В , з метою їх зберігання та подальшого приведення у бойову готовність.
		З метою реалізації свого злочинного умислу щодо активації СВП дистанційним шляхом, за вказівками представника рф, ОСОБА_8 02.12.2024 близько 16 годин 30 хвилин прибула у ТЦ «Cherry Moll», що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2Л, де придбала 2 SIM-картки та 2 мобільних телефони марки Motorola та Nokia, які вона повинна була приєднати до виготовленого СВП, як засоби ініціації його активації дистанційним шляхом та очікувати координати щодо його подальшого розміщення для вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людини.
		Подальших завдань із підшукання потенційних публічних місць, в яких можливо розмістити вибуховий пристрій для вчинення вибуху ОСОБА_8 не надійшло, оскільки вона була затримана 02.12.2024 працівниками Служби безпеки України у номері готелю «У Володимира», що за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2В.
		У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_8 . Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора. Законна представниця обвинуваченої не заперечувала з приводу затвердження угоди.
		Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України як вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення; ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України як закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто закінчений замах на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України як готування до вчинення терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, які вчинила ОСОБА_8 є тяжким та особливо тяжкими злочинами, обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальні правопорушення, будучи неповнолітньою, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, негативних характеристик за місцем проживання не має, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 за вчинені злочини за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України нижче найнижчої межі передбаченої вказаною статтею, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки під час розгляду справи встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів.
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
		Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_8 146 394, 28 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2025 року, укладену між обвинуваченою  ОСОБА_8  та прокурором.
		ОСОБА_8  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання:
		- за ч. 2 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 
		КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 
		5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  ОСОБА_8  у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання рахування з 02.12.2024 року.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
		Стягнути з  ОСОБА_8  146394 (сто сорок шість тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 28 (двадцять вісім) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2024 року на майно вилучене 02 грудня 2024 року у ОСОБА_8 за результатами проведених слідчих та процесуальних дій- затримання, а саме на: мобільний телефон Nokia, imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який переведено в авіа режим, який поміщено в пакет № 1; мобільний телефон Ergo 241 в коробці, imei2 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , який поміщено в пакет № 2; мобільний телефон Motorola XT 2421-5motog04, imeil НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 в коробці до нього і зарядним пристроєм, який поміщено в пакет № 2; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено в пакет № 2; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який поміщено в пакет № 2; рулон клейкої стрічки (скотч), який поміщено в пакет № 2; 4 коробки сірників, який поміщено в пакет № 2; 3200 (три тисячі двісті) гривень, купюрами, який поміщено в пакет № 2 з метою забезпечення його зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 22024000000000603 від 28 червня 2024 року. 
		Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки Nokia, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Ergo 241, EMEI 1: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Motorola XT 2421-5motog04, EMEI 1: НОМЕР_5 , EMEI 2: НОМЕР_6 ; грошей у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, 00 копійок.
		Речові докази: - Смартфон «8 про» (Redmi Note 8 Pro), IMEI 1: частково не видно через пошкодження дисплею НОМЕР_9 , без сім карти; Смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra 5G, IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 із сім картою ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_12 ; Упакування від стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_13 без сім карти; Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_14 , дійсна до 06/26; Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який поміщено в пакет № 2; Рулон клейкої стрічки (скотч), який поміщено в пакет № 2; 4 коробки сірників, який поміщено в пакет № 2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГСУ СБ України - повернути власнику.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		судді ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...