Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-5014 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.09.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000143177.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22- 5014</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 22- 5014                     Головуючий в 1 інстанції Дудар І.О.<o:p></o:p>

Категорія                                                                     Доповідач Бондаренко Л.І.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.8pt;margin-right:216.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:169.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:4.1pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА Іменем України<o:p></o:p>

2006р. липня
11   дня. 
Апеляційний суд Донецькоїобласті в складі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:192.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:71.3pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>головуючого Пономарьової О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі Вершковій С.М.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:72.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>на рішення
Калінінського районного суду м.Горлівки від 14 березня 2006р.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1  про  розірвання 
договору  купівлі-продажу  квартири, 
про  відшкодування' моральної
шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:107.05pt;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1-ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:180.25pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:5.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
63.6pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_1
звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Калінінського
районного суду м.Горлівки від 14 березня 2006р., яким позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до неї про розірвання договору купівлі-продажу
квартири задоволені частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:57.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Розірваний
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 26 квітня 2003р. між
ОСОБА_7, яка діяла за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діяли за згодою
опікуна ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:5.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:60.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В задоволенні
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:8.65pt;text-align:justify;text-indent:
72.7pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивачі змінили
предмет і обґрунтованість позову, тому суд зобов"язаний був розглянути
тільки первісний позов. Висновок суду не відповідає обставинам по справі, не
прийняв до уваги пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:78.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення -
скасуванню з направленням справи у відповідності з п.4 ст.311 ЦПК України на
новий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:72.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судом першої
інстанції встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Калінінської
районної ради від 25 березня 1997р. ОСОБА_2 була встановлена опікуном
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- позивачі по справі, батьки яких
померли.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
61.45pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>   Згідно свідоцтва про право
власності на житію від 6 травня 1999р. квартира-АДРЕСА_1
належала  позивачам, та на їх ім "я
була зареєстрована в БТІ.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.7pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно дорученню
від 5 лютого 2003р.  ОСОБА_3, його
брати  ОСОБА_5, ОСОБА_4 уповноважили
ОСОБА_7 продати за цену та на умовах на свій розсуд належну ним квартиру
АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.7pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Для чого надали
їй право бути їх ними представником в Горлівському міському БТІ, підписувати
договори, одержувати належні їм від реалізації доручення гроші, тощо (а.с. 14).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При укладення
договору купівлі-продажу ОСОБА_7 діяла на підставі цього доручення від 5 лютого
2003р.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>23 квітня 2003р.
між ОСОБА_7, яка діяла за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діяли за
згодою опікуна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
73.2pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>5 лютого 2003р.
ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 розписку проте, що вона зайняла у ОСОБА_2 суму
еквівалетну 1.000 доларів США на один рік.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
73.2pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суд, розглядаючи
вимоги про розірвання договору купівлі-продажу, виходив із змісту розписки
ОСОБА_1 про те, що вона взяла у борг і не повернула ОСОБА_2 суму, еквіваленту
1.000 доларів, у якій не йдеться мова про повернення грошей за квартиру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:8.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
79.45pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суд, виходячи із
змісту розписки, пояснень сторін, прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1
не виконала умови договору, обов"язок по оплаті квартири, яку придбала у
позивачів не виконала, доказів про те, що гроші за квартиру були передані
позивачам і вони їх отримали не наведено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:4.8pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суд,   розглядаючи  
вимоги   позивачів   притягнув  
до   участі   по  
справі ОСОБА_7 у якості 3-особи, яка у судовому засідання пояснювала, що
вона гроші за продаж квартири від ОСОБА_1 не одержувала (а.с.226), незважаючи
на те, що у договорі купівлі-продажу вказано, що продаж квартири вчинено за
25.000 грн., гроші від продажу продавець одержав повністю до підписання
договору (а.с.9).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:6.5pt;text-align:justify;text-indent:
75.35pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>До ОСОБА_7
позивачі у судовому засіданні не заявляли самостійних вимог, але, виходячи із
змісту правової вимоги, характеру спірних правовідносин, встановлених фактів
під час тривалого розгляду справи, доказів на підтвердження обставин по справі,
суду першої інстанції необхідно було визначити коло осіб, що мають брати участь
по справі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:6.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:72.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційний суд
вважає, що для правильного вирішення спору та захисту прав позивачів, третю
особу ОСОБА_7 необхідно  допустити до
участі в справі у якості відповідача, як особу, яка діюча за довіреності
позивачів, не передала "їм гроші за продаж квартири з роз"ясненням
позивачам визначити підставі і предмет позову до цієї' особи. (роз'яснити
подати додаткову позовну заяву).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:6.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.5pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На думку
апеляційного суду такі позовні вимоги, які містяться в матеріалах вправи та
додаткові вимоги є спільними, їх розгляд є підставою для правильного вирішення
спору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:5.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
72.7pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За таких
обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції передчасно постановив рішення, яке підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:80.15pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись
статтями 307, 311,315 ЦПК України, апеляційний суд,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:149.3pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У ХВАЛИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:69.2pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну     скаргу    
ОСОБА_1     частково задовольнити.<o:p></o:p>

Рішення
Калінінського районного суду м.Горлівки від 14 березня 2006р. скасувати.<o:p></o:p>

Справу направити на новий
судовий розгляд.<o:p></o:p>

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...