Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/4220/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано судом: 26.12.2025. Зареєстровано: 26.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/523/8150/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62025150020001370

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №523/4220/25
		Провадження №1-кс/523/8150/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		24 грудня 2025 року м. Одеса
		Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розмірі застави в рамках кримінального провадження №62025150020001370 від 14.03.2025р.,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Пересипського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розмірі застави в рамках кримінального провадження №62025150020001370 від 14.03.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст.425 КК України.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що адвокат ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні;
		підозрювана ОСОБА_6 підтримала свого захисника;
		прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.
		Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання захисника та заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
		Згідно до вимог ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
		Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2025 року ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.10.2025 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
		04.09.2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.10.2025 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 4624 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
		04.09.2025 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 була звільнена з-під варти
		16.10.2025 року ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса продовжено стосовно підозрюваної процесуальні обов`язки до 14.12.2025 року.
		В подальшому, 03.12.2025р. захисником підозрюваної ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 в порядку статті 201 КПК України було подано клопотання про зміну запобіжного заходу без зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при винесенні вищевказаного рішення про продовження запобіжного заходу.
		Таким чином, слід прийти до висновку, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу має бути залишено без розгляду, так як в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 369-372 КПК України,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		У клопотанні адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розмірі застави в рамках кримінального провадження №62025150020001370 від 14.03.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст. 358 та ч.4 ст.425 КК України - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...