Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/1105/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Диверсія.
Надіслано судом: 29.12.2025. Зареєстровано: 29.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/644/520/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221090000750

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 .
		 
		Справа № 644/1105/25 
		Провадження № 1-кп/644/520/25 
		29.12.2025
		 
		 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		 
		 
		29 грудня 2025 року м. Харків
		Індустріальний районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю:
		секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12022221090000750 від 27.11.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_11 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Львова, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, має доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
		ОСОБА_11  раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, так за вироком Львовського апеляційного суду від 25.05.2025 року засуджений за ч.2 ст. 15, п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, постановою Верховного Суду України від 25.12.2007 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно указа ПУ «Про помилування» від 27.10.2009 року строк покарання скорочено до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 10.02.2011 р. звільнений умовно-достроково 18.02.2011 р. на невідбутий строк 7 місяців 19 днів.
		Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.04 2016 року ОСОБА_11 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 02.09.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, ухвала суду набрала законної сили 10.09.2024 року, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
		 
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, неодноразово продовжений та діє по теперішній час.
		Так, не пізніше 21.06.2024 у громадянина України ОСОБА_11 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення, а саме знищення шляхом підпалів релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ « Укрзалізниця ».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , готуючись до вчинення злочину та підшукуючи відповідні засоби, 21.06.2024 прибув до автозаправної станції « АМІС » № 21-03, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 29- А , де о 09 год. 06 хв., використовуючи належну ОСОБА_14 банківську картку АТ « ПриватБанк » № НОМЕР_1 , придбав пляшку розпалювача для багаття «EXOL» об`ємом 250 мл. з метою використання даного засобу для зруйнування та пошкодження вмісту релейних шаф сигналізації шляхом підпалу.
		Надалі ОСОБА_11 , усвідомлюючи наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії « Укрзалізниця » на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення релейну шафу управління вхідного світлофора «Ч», розміщену на «12 км» «Пікет № 4» залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_35, поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_4 .
		В подальшому, 21.06.2024 приблизно о 13 год. 08 хв. ОСОБА_11 прибув до релейної шафи вхідного світлофора «Ч», розміщену на «12 км» «Пікет №4» залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_35» поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_4 ., яку попередньо обрав предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, відігнув залізні двері релейної шафи принесеною із собою фомкою, засунув у утворений отвір заздалегідь підготовану та принесену із собою ганчірку чорного кольору та залив у внутрішню частину зазначеної шафи вміст пляшки заздалегідь підготованого засобу для розпалювання багаття «EXOL» та здійснив її підпал, в результаті якого зазначену шафу було пошкоджено.
		Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.12.2024 № 9949, в наслідок злочинних дій ОСОБА_11 , спричинено матеріальну шкоду на суму 1000,15 грн.
		Таким чином, ОСОБА_11 , у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження релейної шафи вхідного світлофора «Ч» Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця », що розташована на «12 км» «Пікет №4» залізничного перегону « ІНФОРМАЦІЯ_35 », поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_4 ., що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.
		Згідно відповіді на запит з Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця » від 13.09.2024 та Оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 25.09.2024, об`єкти залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, в тому числі перегони «Харків-Слобідський» та «Лосеве», мають важливе оборонне та народногосподарське значення для переміщення залізничного вантажного та пасажирського транспорту, у тому числі для виконання логістичних завдань із забезпечення Сил оборони України, задіяних у наданні відсічі збройній агресії російської федерації.
		Пошкодження чи виведення з ладу об`єктів залізничної інфраструктури мають критичний шкідливий вплив на обороноздатність нашої держави, зокрема на території Харківської області.
		Також, що не пізніше 26.06.2024 у громадянина України ОСОБА_11 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення, а саме знищення шляхом підпалів релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ « Укрзалізниця ».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , здійснюючи заходи з підготовки до вчинення зазначеного злочину, 26.06.2024 прибув до автозаправної станції « АМІС » № 21-03, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 29-А , де о 11 год. 07 хв. придбав три пляшки розпалювача для багаття «ЕХОL» об`ємом 250 мл., з метою використання даного засобу для знищення вмісту релейних шаф сигналізації.
		Надалі ОСОБА_11 , усвідомлюючи про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії « Укрзалізниця » на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення релейні та батарейні шафи управління вхідного світлофора «Н», розміщене на першій ділянці віддалення від «Блок-пост 18 км» залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_35», поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_4 .
		В подальшому, 26.06.2024 приблизно о 15 год. 06 хв. ОСОБА_11 , прибув до релейної та батарейної шафи управління вхідного світлофора «Н», розміщених на першій ділянці віддалення від «Блок-пост 18 км» залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_35», поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_4 , які попередньо обрав предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, відігнув залізні двері релейної та батарейної шафи принесеною із собою фомкою, через утворені отвори залив у внутрішні частини зазначених шаф вміст трьох пляшок заздалегідь підготованого засобу для розпалювання багаття «ЕХОL» та здійснив їх підпал, в результаті чого зазначені шафи було пошкоджено, а саме виведено з ладу випрямляч ВАК -13.
		Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.12.2024 № 9949, в наслідок злочинних дій ОСОБА_11 , спричинено матеріальну шкоду на суму 3537,37 грн.
		Таким чином, ОСОБА_11 , у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження релейної та батарейної шафи управління вхідного світлофора «Н», розміщених на першій ділянці віддалення від «Блок-пост 18км» залізничного перегону ІНФОРМАЦІЯ_35, поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_4 , що призвело до пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
		Згідно відповіді на запит з Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця » від 13.09.2024 та Оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 25.09.2024, об`єкти залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, в тому числі перегони «Харків-Слобідський» та «Лосеве», мають важливе оборонне та народногосподарське значення для переміщення залізничного вантажного та пасажирського транспорту, у тому числі для виконання логістичних завдань із забезпечення Сил оборони України, задіяних у наданні відсічі збройній агресії російської федерації
		Крім того, не пізніше 29.06.2024 року, більш точну дату та час не встановлено, у громадянина України ОСОБА_11 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення, а саме знищення шляхом підпалів релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях AT « Укрзалізниця ».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , здійснюючи заходи з підготовки до вчинення зазначеного злочину, 29.06.2024, у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хвилин прибув до продовольчого магазину « М`ясоруб », розташованого за адресою; м. Харків, вул. Л. Каденюка (колишня назва-Танкопія), б. 25 , де придбав дві пляшки розпалювача для багать «Premium», об`ємом 500 мл., з метою використання даного засобу для знищення вмісту релейних шаф сигналізації.
		Надалі ОСОБА_11 , усвідомлюючи про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії « Укрзалізниця » на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для знищення релейну шафу вхідного світлофора «Н», розміщену на «19 км» «Пікет №7» залізничного перегону ст. ІНФОРМАЦІЯ_36, поряд з будівлею за адресою; АДРЕСА_6 .
		В подальшому, 29.06.2024 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_11 прибув до релейної шафи вхідного світлофора «Н», розміщеної на «19 км» «Пікет №7» залізничного перегону ІНФОРМАЦІЯ_36 поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_6 , яку попередньо обрав предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, відігнув залізні двері релейної шафи принесеною із собою фомкою, через утворений отвір залив у внутрішню частину зазначеної шафи вміст двох пляшок попередньо придбаного засобу для розпалювання багаття «Premium» та здійснив її підпал, в результаті якого зазначену шафу та обладнання в ній знищено, а саме; бокс БММ -1 шт.; трансформатори: ПОБС- 3А - 2 шт., РОБС-3А - 1 шт., СОБС-2А - 1 шт., СТ-2А - 2 шт.; колійний трансміттер КПТШ-515 - 1шт., Реле: ТШ-2000В - 1 шт., ТШ-65В - 1 шт., КШ 1-40- 1 шт., АОШ2- 180/0,45 - 3 шт., НМШ2-900 - 3 шт.; АШ2-110/220 - 1 шт., АШ2-12/24 - 1 шт.; НМШ2-400-2шт., КМШ-450-1 шт., НМШ2-400-1 шт., КБМШ-4А- 1 шт., НМШ2- 4000 - 3 шт.; вирівнювач ВОЦШ-220 - 3шт.; конденсаторний блок КБ 4*4 - 1 шт.; розрядник РВНШ-250 - 4 шт.; запобіжники 20А - 4шт., 5А - 1 шт., 0,5А - 2 шт.; резистор регульований 400 Ом - 1 шт., 14 Ом - 3 шт.; 1,2 Ом - 4 шт.; 40 Ом - 4 шт., 100 Ом-2 шт.; випрямляч ВАК-13 - 1 шт.; кабелі: СБПБ24*1 - 3 м, СБПБ 12*1 - 3 м, СБПБ З - 6 м, СБПБ 5*1-6 м, ТЗАШП - 1 м; провід МГШВ-0,75 - 250 м.
		Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 18.12.2024 № 9949, в наслідок злочинних дій ОСОБА_11 спричинено матеріальну школу на суму 102 371,65 грн.
		Таким чином, ОСОБА_11 , у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження релейної шафи вхідного світлофора «Н» Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця », що розташована на ділянці залізничної колії «19 км» «Пікет №7» перегону ст. ІНФОРМАЦІЯ_36., поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_6 , що призвело до зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.
		Згідно відповіді на запит з Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця » від 13.09.2024 та Оперативно-тактичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 25.09.2024, об`єкти залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, в тому числі перегони «Харків-Слобідський» та «Лосеве», мають важливе оборонне та народногосподарське значення для переміщення залізничного вантажного та пасажирського транспорту, у тому числі для виконання логістичних завдань із забезпечення Сил оборони України, задіяних у наданні відсічі збройній агресії російської федерації.
		Пошкодження чи виведення з ладу об`єктів залізничної інфраструктури мають критичний шкідливий вплив на обороноздатність нашої держави, зокрема на території Харківської області.
		 
		Надані стороною обвинувачення на дослідження під час судового розгляду докази на підтвердження фактичних обставин за пред`явленим обвинуваченням.
		 
		Стороною обвинувачення під час судового розгляду надано для дослідження наступні докази: 
		- повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 26.07.2024 року;
		- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 27.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221090000750 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України;
		- протокол огляду місця події від 27 червня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 11 год 48 хв до 14 год 20 хв проведено огляд ділянки залізничного перегону Б/П 18 км «Харків-Слобідський» і 1 ділянки віддалення від Б/П 18 км у місці розташування релейних шаф вхідного світлофору «Н» Б/П 18 км. Встановлено, що їхні дверцята у верхній частині шафи мають сліди ушкодження та деформації, спричинені ймовірно механічним впливом. Виявлені полімерні пляшки розпалювача «EXOL»;
		- повідомлення заступника начальника ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_17 від 28.06.2024 року щодо можливої причетності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення диверсійної діяльності, що полягає у виведені з ладу об`єктів залізничної інфраструктури, які використовуються представниками Сил оборони України ;
		- відповідь на запит слідчого генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю « Оптово-виробничої торгівлі оптвиробторг » ОСОБА_18 №25 від 28.06.2024 року з додатком у вигляді копії відеозаписів з камер спостереження, що розташовані на фасаді ТДВ « Оптвиробторг », що знаходиться за адресою: пров.Комерціний (Унецький) буд.1-А м.Харків ;
		- протокол огляду комп`ютерних даних від 28 червня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_19 в період часу з 14 год 30 хв до 15 год 30 хв проведено огляд комп`ютерних даних - відеозаписів з камер відеоспостереження автозаправних станцій « АМІС », відеозапису з камери відеоспостереження ТДВ « Оптово-виробничої торгівлі оптвиробторг » №25 від 28.06.2024 року;
		- рапорт старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 від 29.06.2024 року щодо проведення огляду ділянки місцевості залізничної колії «19 км» «Пікет №7» ІНФОРМАЦІЯ_35, в ході якого виявлено ОСОБА_11 , який здійснив знищення релейної шафи вхідного світлофора «Н» ст.Лосеве, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, яка знаходилась на вказаній місцевості, шляхом її підпалу;
		- протокол огляду місця події від 29 червня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 19 год 20 хв до 21 год 20 хв проведено огляд ділянки місцевості залізничної колії «19 км» «Пікет №7» ІНФОРМАЦІЯ_35 навпроти адреси: АДРЕСА_6 , на якій розташована релейна шафа вхідного світлофору «Н» ст.Лосєве, під час якого були виявлені та вилучені предмети, які були при ОСОБА_11 , а саме: чорна тканева сумка з лямкою через плече з логотипом «NIKE», в якій знаходяться: загорнута у чорний поліетилен металева «Монтировка», шкарпетки у кількості 3 пари; пачка цигарок «Sobranie»; порожні пляшки з-під води; мобільний телефон синього кольору «Vivo» з сім-карткою оператора зв`язку « ВФ-України »;
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.06.2024, який складено з 23 год 00 хв до 01 год 02 хв 30.06.2024 року старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_16 в порядку ст. 208 КПК України щодо здійснення затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яку застали під час вчинення злочину, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. ОСОБА_11 затриманий о 19 годині 20 хвилин 29.06.2024 під час перебування за адресою: 19 км Пікет №7 ІНФОРМАЦІЯ_35 навпроти поштової адреси: АДРЕСА_6 . Протокол затримання підписано ОСОБА_11 , його захисником ОСОБА_20 , який діяв на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.06.2024 № 005-270006331, та понятими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;
		- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01 липня 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
		- постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 від 30.06.2024 року, якою визнано речовими доказами вилучені 29.06.2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_11 : чорна тканева сумка з лямкою для носіння через плече з логотипом «NIKE»; металева фомка (монтировка), загорнута у чорний поліетилен; пачка цигарок «Sobranie»; порожня пляшка з-під води; мобільний телефон синього кольору «Vivo» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ВФ-Україна » № НОМЕР_4 . А також вилучені 29.06.2024 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_11 наступні предмети: грошові кошти у сумі 305 грн., купюрами номіналом 200 грн. ГВ 7832975, номіналом 100 грн. ЕВ 70899690, номіналом 5 грн. УБ 0312114; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_5 терміном дії 03/28; банківська картка « Monobank » № НОМЕР_6 терміном дії 10/29; візитка з молитвою блакитного кольору; дисконтна карта Клевер Бонус ; грошові кошти монетами номіналом 1,2,5,10 грн. та 50 коп., загальною сумою 66 грн.50коп.; ампули для ін`єкцій із лікарським засобом «Димедрол 1%» у кількості 5 ампул; порожній блістер з таблеток «Метадон-ЗН»;
		- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2024 року, якою накладено арешт на наступні предмети: чорна тканева сумка з лямкою для носіння через плече з логотипом «NIKE»; металева фомка (монтировка), загорнута у чорний поліетилен; пачка цигарок «Sobranie»; порожня пляшка з-під води; мобільний телефон синього кольору «Vivo» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ВФ-Україна » № НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 305 грн., купюрами номіналом 200 грн. ГВ 7832975, номіналом 100 грн. ЕВ 70899690, номіналом 5 грн. УБ 0312114; грошові кошти монетами номіналом 1,2,5,10 грн. та 50 коп., загальною сумою 66 грн.50коп.; ампули для ін`єкцій із лікарським засобом «Димедрол 1%» у кількості 5 ампул; порожній блістер з таблеток «Метадон-ЗН»;
		- протокол обшуку від 29.06.2024, який складено з 21 год 04 хв до 23 год 54 хв слідчим в ОВС СВ слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_24 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №12022221090000750 за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , в присутності ОСОБА_14 та ОСОБА_27 , понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , за добровільної згоди власника ОСОБА_14 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_14 добровільно надала для огляду свій мобільний телефон «IPhone 11». За результатами обшуку речі та документи не вилучались. Додатками до протоколу є фотографії з додатку Приватбанк та флеш-носій з відеозаписом слідчої дії;
		- протокол огляду від 01 липня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_24 в період часу з 16 год 00 хв до 17 год 50 хв проведено огляд належного ОСОБА_14 мобільного телефону «IPhone 11» модель MHDD3FS/A, серійний номер НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Vodafon » НОМЕР_9 та IMEI сім картки: НОМЕР_10 з задньою кришкою червоного кольору. Під час огляду було виявлено контакт, підписаний як « ОСОБА_30 » « НОМЕР_11 ». ОСОБА_14 пояснила, що так в неї в телефоні підписаний її співмешканець ОСОБА_11 . При огляді додатку « Приват24 », були вивчені історії транзакцій банківської картки, якою, зі слів ОСОБА_14 , на той час користувався ОСОБА_11 . Щодо зарахувань ОСОБА_14 пояснила, що ці гроші були нараховані ОСОБА_11 невідомими їй людьми;
		- постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_16 про проведення негласної слідчої дії - візуального спостереження за місцем №70/6-7625т від 28.06.2024 року;
		- доручення про проведення негласних (розшукових) дій №70/6-7626 від 28.06.2024 року;
		- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження за містом від 29 червня 2024 року про те, що в період 29.06.2024 р. по 30.06.2024 р. проведено негласну слідчу дію - візуальне спостереження за місцем - залізничним перегоном на станції « ІНФОРМАЦІЯ_23 » філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » з додатком MicroSD №9499/ГВКР від 10.06.2024 року;
		- клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_16 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.07.2024 року;
		- ухвалу слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_31 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 липня 2024 року реєстр.№4084т, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, який використовує мобільний телефон «Vivo» з номером НОМЕР_12 ; огляд і виїмка кореспонденції;
		- доручення про проведення негласних слідчих дій №70/6-7736 від 02.07.2024 року;
		- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07 серпня 2024 року з додатком (карта пам`яті №9610/ГВКР) про те, що в період 16.07.2024 р. по 23.07.2024 р. проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме мобільного телефону марки «VIVO» з номером НОМЕР_12 та ідентифікаторами мобільного терміналу imei1: НОМЕР_13 ; imei2: НОМЕР_14 , який використовував ОСОБА_11 ;
		- протокол огляду речей і документів від 10 грудня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 15 год 40 хв до 16 год 45 хв проведено огляд протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/2-7529т від 07.08.2024 року та носія інформації Micro SD Teamgroup 16 Gb реєстр. №9610/ГВ КР від 19.06.2024 року, розсекречено;
		- відповідь АТ « Укрзалізниця » від 13.09.2024 року на запит слідчого;
		- інформацію командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 25.09.2024 року;
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , за участю свідка ОСОБА_34 в період часу з 16 год 17 хв до 16 год 32 хв. за адресою: АДРЕСА_5 проведено слідчу дію і на запитання слідчого, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_34 заявила, що на фото №2 зображено особу - чоловіка, який 29.06.2024 року близько 11 год. придбав 2 пляшки розпалювача для багаття;
		- протокол огляду від 02 липня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 08 год 20 хв до 08 год 40 хв проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події 29.06.2024 року у ОСОБА_11 ;
		- висновок судово-психіатричного експерта №742 від 23.10.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_11 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
		- матеріали ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 01.10.2024 року №10389/119-66/01/13-24 за фактом пошкодження майна АТ « Укрзалізниці » за адресою: АДРЕСА_6 з додатком;
		- рапорт інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_35 від 23.06.2024 року;
		- протокол огляду місця події від 23 червня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим дізнавачем СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_36 в період часу з 13 год 10 хв до 14 год 00 хв проведено огляд відкритої ділянки місцевості, на якій знаходиться залізнична колія між станціями Харків-Слобідський та роз`їзд 18-й кілометр. Під час огляду виявлено та вилучено: ганчірку чорного кольору зі слідами горіння з релейної шафи; ганчірку чорного кольору з грунтового покриття поряд з релейною шафою; порожня пластикова ємність об`ємом 250 мл з наклейками, з титульної сторони є напис «Exol» «Firestarter» та «Розпалювач»;
		- постанова старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 від 09.12.2024 року, якою юридичну особу регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця » визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні та її представника залучено до участі у кримінальному провадженні;
		- заява ОСОБА_37 від 09.12.2024 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні;
		- матеріали ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 01.07.2024 року №6712/119-66/01/13-24 з додатком щодо того, що за адресою: АДРЕСА_6 біля залізничної колії горіла релейна шафа;
		- протокол огляду місця події від 29 червня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_38 в період часу з 18 год 58 хв до 19 год 15 хв проведено огляд місцевості поблизу залізничної колії біля будинку АДРЕСА_6 , де розташовані дві релейні шафи та стовп. Шафа, яка розташована між стовпом і іншою шафою має сліди горіння;
		- протокол огляду місця події від 30 червня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що слідчим 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_39 в період часу з 15 год 20 хв до 16 год 27 хв проведено огляд ділянки місцевості поблизу перегону ІНФОРМАЦІЯ_36 поблизу релейної шафи, що знаходиться на 19 км Пікет 7 залізничної колії напроти адреси: АДРЕСА_6 . У заростях кущів поблизу релейної шафи за вказаною адресою виявлені та вилучені 2 прозорі пляшки від розпалювача з залишками рідини рожевого кольору;
		- протокол огляду речей і документів від 01 липня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 09 год 30 хв до 13 год 50 хв проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_11 марки «VIVO» чорно-синього кольору та ідентифікаторами мобільного терміналу imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , вилученого у останнього в ході проведення огляду місця події 29.06.2024, що упакований до прозорого полімерного сейф-пакету, який опечатаний паперовою біркою із пояснювальним написом, підписом учасників, понятих та відтиском печатки «Для пакетів». Опечатування та упакування не порушено. Вказаний полімерний пакет відкрито та встановлено, що в ньому міститься мобільний телефон марки «VIVO» чорно-синього кольору та ідентифікаторами мобільного терміналу imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 . Мобільний телефон увімкнено та встановлено, що він перебуває у «Авіарежимі». Оглядом встановлено, що вказаний телефон має систему логічного захисту інформації, код пароль від якої було добровільно повідомлено володільцем під час огляду місця події, а саме: « НОМЕР_15 ».
		В подальшому, під час огляду мобільного телефону було здійснено огляд додатку «Telegram». Встановлено, що додаток має окрему систему логічного захисту, код-пароль від якої добровільно повідомлено володільцем під час огляду місця події «3009». Оглядом додатку «Telegram» встановлено, що власник мобільного пристрою має обліковий запис « ОСОБА_30 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_12 . Подальшим оглядом встановлено, що власник облікового запису має чат-діалог з користувачем « ОСОБА_40 » (ім`я користувача « ОСОБА_41 »). Під час огляду вказаного чат-діалогу встановлено наявність надісланого 29.06.2024 о 18.02 власником пристрою відеозапису тривалістю 2 хв. 47 сек. Відеозапис відтворено та встановлено, що на ньому зафіксовано частину залізничного шляху, релейні шафи та оточуюча місцевість. Голос за кадром промовляє наступне: «Брат, там этот не получилось. Там такая обстановка не здоровая. Я пошел чуть дальше, смотри. Там тоже с*ка мост в далеке. Я не знаю. Видишь? Не видишь? Вдалеке какая-то машина. Короче, вот этих два ящика! Вот видишь вот идет эта х*ня (оператор наводить камеру на лінію дротів, що веде від релейних шаф до залізної колії). Я его поджигаю (звук полум`я, оператор відбігає). Слышал, как в*ло? Только что. Все, я у*ю брат! (відбігає через колію). Оно горит там. Я думаю тебе видно (в кадрі дві релейні шафи, з однієї валить характерний дим). Гля, руки трясутся, с*ка видишь? Только что аж рвануло, с*ка! Я до*я налил этого….горючки. Видно тебе братуха? Куча каких-то микросхем внутри. Видишь братка, как горит? Вот вам, с*ка!
		Крім того встановлено, що власник облікового запису має чат-діалог з користувачем « ОСОБА_42 » з номером мобільного телефону НОМЕР_9 .
		В подальшому під огляду мобільного телефону було здійснено огляд додатку «Viber». В розділі «Камера» виявлено відеозапис із процесом горіння релейної шафи, що був надісланий користувачу « ОСОБА_40 » (ім`я користувача « ОСОБА_41 ») у додатку «Telegram» 29.06.2024 о 18.02. Оглядом системних відомостей файлу встановлено, що відеозапис був знятий 29.06.2024 о 17 год. 57 хв. 58 сек. Також виявлено відеозапис з назвою файлу «video_20240628_191627» тривалістю 00 хв.56 сек. створений 28.06.2024 о 19 год. 17 хв. 26 сек., на якому зафіксовано частину залізничного шляху, релейні шафи та оточуючу місцевість. Голос знімаючого промовляє наступне: «Братуха! Вот еще один есть, бл*ть! Такой чмошник, чмошник! Видишь? С этой за*ой, что идет к этому блоку (оператор знімає бетонну конструкцію поряд з релейною шафою, від якої до залізної колії іде лінія дротів). Этим тросом, бл*ь! Там три. Два. Один. И вот этот четвертый. Калия вот видишь? Блестит, рабочая! Так вот туда идет та, что только что был, а вот такая вот х**ня (оператор наводить камеру на залізно дорожній світлофор). Понял? Короче, не знаю, завтра вот этот один тоже обязательно. Этот, два или один, бл*ть! Ну короче три штуки, четыре, сделаю. Напиши, как там договоримся по бабкам или как, братик, чтобы все были довольны. Я и ты короче. Окей? Отпишись братуха как получишь видео». 
		Також виявлено відеозапис з назвою файлу «video_20240628_191136» тривалістю 00 хв.54 сек. створений 28.06.2024 о 19 год. 12 хв. 33 сек., на якому зафіксовано частину залізничного шляху, релейні шафи та оточуючу місцевість. Голос знімаючого промовляє наступне: «Так, смотри! Нашел три штуки, видишь? Калия не ржавая, сверху блестит, тобишь рабочая в действительности. Вот смотри! Тут один или вот эти два буду пробовать. Только братик завтра, где-то на утро, потому что сегодня пошел так, в разведку, бл*ть. Как прошлый раз два за питнашку, брат или тот один девять. Отпишись пожалуйста, я тебе завтра пойду на работу, все сделаю, короче скину все подтверждения».
		В подальшому під час огляду оглянуто розділ «Telegram ВИДЕО» додатку «АЛЬБОМ».
		Під час огляду вказаного розділу виявлено відеофайл 2_546777435….8458868.mp4, створений 26.06.2024 о 14.36 розміром 19,65 МБ. На відеозаписі зафіксовано, як особа знімає релейну шафу та промовляє: «Вот смотри, тут опять эта за*упа, что регулирует (оператор знімає бетонну конструкцію, від якої йдуть дроти до колії). Но их здесь два (оператор наводить камеру на дві релейні шафи). Хочешь, могу два сжечь? Или один? Как захочешь!
		Крім того, під час огляду вказаного розділу виявлено відеофайл 2_546777435….8458975.mp4, створений 26.06.2024 о 15.24 розміром 75,14 МБ. На відеозаписі зафіксовано, як особа знімає релейну шафу, яка палає та промовляє: «Короче, брат, залез вот (оператор, тримаючи однією рукою запальничку, підпалює ганчірку, яка виглядає з відігнутої дверцяти релейної шафи). Ху**ит! Второй, короче (оператор, засовуючи руку в середину релейної шафи, підпалює другий ящик). Брат, горит! Брат, два горят! Смотри какой огонь! Видишь огонь? Братик, вон горит два (оператор здалеку знімає дві релейні шафи). Вон один и второй, смотри! Дымят, с**а! (з шаф йде характерний дим). Это передние части, я с задних частей палил;
		- матеріали ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 15.07.2024 року №7173/119-66/01/13-24 щодо того, що за адресою: АДРЕСА_6 біля залізничної колії горіла релейна шафа з додатком;
		- висновок експерта №9949 від 18.12.2024 року за результатами проведення товарознавчої експертизи, згідно висновків якої розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок знищення релейної шафи вхідного світлофора «Н» ст.Лосеве залізчниї колії « ІНФОРМАЦІЯ_26 » перегону « ІНФОРМАЦІЯ_27 » 18 км навпроти адреси АДРЕСА_6 станом на 29.06.2024 року становив 102 371,65 грн. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження релейної шафи управління вхідного світлофора «Ч» розташованої на 12-му кілометрі пікет №4 в районі адреси: АДРЕСА_4 станом на 23.06.2024 року становив 1 000,15 грн. Розмір матеріальної шкоди , заподіяної власнику майна 26.06.2024 внаслідок знищення релейної шафи вхідного світлофора «Н» залізничної колії ІНФОРМАЦІЯ_36 в районі адреси: АДРЕСА_4 станом на 26.06.2024 року становив 3 537,37 грн.
		- копії заяв Виробничого підрозділу « Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південна залізниця » акціонерного товариства « Українська залізниця » про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2024 року, 01.07.2024 року, 04.07.2024 року, 05.08.2024 року;
		- протокол огляду від 06 грудня 2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 18 год 15 хв до 18 год 35 хв проведено огляд предметів, вилучених 29.06.2024 року у ОСОБА_11 в ході проведення огляду місця події поряд з адресою: АДРЕСА_6 на ділянці залізничної колії на ст.Лосеве;
		- висновок експерта №СЕ-19/121-24/32857-ФХД від 27.12.2024 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на дослідження якої були надані ганчірки чорного кольору зі слідами горіння. Згідно висновків експерта на наданих на дослідження фрагментах матеріалу, схожого на тканину, виявлено сліди змінених дистилятних нафотопродуктів, встановити вид якого не виявилось можливим, так як нафтопродукт знаходився на предметі-носії, що могло призвести до втрати його індивідуалізуючих ознак через термічний вплив та випаровування;
		- висновок експерта №СЕ-19/121-24/19315-БД від 12.09.2024 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно висновків якої на наданих на дослідження об`єктах , а саме - на трьох полімерних пляшках з фірмовими написами «Exol» та на пачці з-під сигарет з фірмовим написом «Sobranie» виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на трьох полімерних пляшках з фірмовими написами «Exol», які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет з фірмовим написом «Sobranie» не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об`єкті;
		- протокол отримання біологічних зразків для експертного дослідження від 09.07.2024 року, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 11 год 30 хв до 11 год 50 хв за участі ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_43 в присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 відібрано у підозрюваного ОСОБА_11 слину з ротової порожнини для експертного дослідження (букального епітелію);
		- висновок експерта №СЕ-19/121-24/19642-БД від 12.09.2024 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно висновків якої генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на трьох полімерних пляшках збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_11 . Ймовірність походження даних ДНК-профілів від підозрюваного ОСОБА_11 становить не менше, ніж 99,99999999%;
		- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « Приватбанк »;
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2024 року з додатком (CD-R диск) , яким підтверджується, що старший слідчий в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 11 год 05 хв до 11 год 11 хв у приміщенні ПАТ КБ « Приватбанк », розташованому за адресою: м.Харків, Гімназійна Набережна, 14-а в присутності головного спеціаліста внутрішньої безпеки ОСОБА_46 ознайомився із відомостями, що містять банківську таємницю щодо банківського рахунку, пов`язаного з платіжною карткою АТ КБ « Приватбанк » з № НОМЕР_1 та відомостей щодо відкриття платіжних карток на громадянина ОСОБА_11 , які зафіксовані на CD-R диску із рукописним написом барвником чорного кольору наступного змісту: «вх. 11531226-13Б»;
		- протокол огляду від 01 жовтня 2024 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 10 год 20 хв до 13 год 07 хв здійснено огляд оптичного диску з відомостями щодо банківського рахунку, пов`язаного з платіжною карткою АТ КБ « Приватбанк » з № НОМЕР_1 , які зберігались в АТ КБ « Приватбанк » та якою періодично користувався ОСОБА_11 . В ході перегляду файлів-зображень, роздруковано файли, на яких відображено осіб, які знімали готівкові кошти з банкоматів АТ КБ « Приватбанк », візуально схожих на ОСОБА_14 та ОСОБА_11 . Переглядом вмісту папок встановлено, що в них міститься інформація щодо оформлення банківських рахунків ОСОБА_14 , інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку, прив`язаному до картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_14 та якою частково користувався ОСОБА_11 . За період з 21.06.2024 по 30.06.2024 наявні відомості про зарахування грошових коштів на банківський рахунок зазначеної картки у сумах: 3 155 грн., 5 876 грн., 4 600 грн.;
		- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 »;
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2024 року з додатком (DVD-R диск) , яким підтверджується, що старший слідчий 2 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_47 в період часу з 10 год 00 хв до 10 год 22 хв у приміщенні філії ХОУ АТ « Ощадбанк », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , ознайомилась з банківським рахунком, пов`язаним з платіжною карткою АТ « Ощадбанк » № НОМЕР_5 ;
		- протокол огляду від 10 жовтня 2024 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 17 год 50 хв до 19 год 07 хв здійснено огляд оптичного диску з відомостями щодо банківського рахунку, пов`язаного з платіжною карткою АТ « Ощадбанк » № НОМЕР_5 , які зберігались в АТ « Ощадбанк » та якою періодично користувався ОСОБА_11 . Оглядом роздруківки, в якій відображено рух грошових коштів, встановлено, що серед іншого, 26.06.2024 за період з 16 год. 20 хв. 04 с. по 16 год. наявні зарахування грошових коштів, а саме: 12 883 грн., 383 грн. та 1 778 грн.;
		- ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ВФ України »;
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.08.2024 року з додатком (DVD-R диск) , яким підтверджується, що старший слідчий 2 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_47 в період часу з 10 год 48 хв до 11 год 00 хв у приміщенні ПрАТ « ВФ Україна », розташованому за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька,15 ознайомилась з інформацією про надання телекомунікаційних послуг стільниковому номеру НОМЕР_12 за період з 01.01.2024 по 19.07.2024;
		- протокол огляду від 05 вересня 2024 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 10 год 25 хв до 11 год 55 хв здійснено огляд оптичного диску з відомостями щодо з`єднань стільникового номеру з ідентифікаторами, які зберігалися у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » від 19.07.2024, яким користувався ОСОБА_11 . Оглядом встановлено, що стільниковий пристрій, використовуваний ОСОБА_11 26.06.2024 о 15.06 год. з`єднувався з базовою станцією ПрАТ « ВФ Україна » за адресою: м.Харків, вул.Тракторна, буд.12 , о 15.37 год. - за адресою: м.Харків, вул.Бригади Хартія, буд.12 та за адресою: м.Харків, вул.Харківських Дивізій, буд.21 ;
		- протокол додаткового огляду від 08 жовтня 2024 року з додатком, яким підтверджується, що старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_16 в період часу з 10 год 50 хв до 11 год 20 хв здійснено огляд оптичного диску з відомостями щодо з`єднань стільникового номеру з ідентифікаторами, які зберігалися у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » від 19.07.2024, яким користувався ОСОБА_11 . Оглядом встановлено, що стільниковий пристрій, використовуваний ОСОБА_11 21.06.2024 о 13.08 год. з`єднувався з базовою станцією ПрАТ « ВФ Україна » за адресою: м.Харків, пров.Корсиківський, буд.10 .
		Показання допитаних під час судового розгляду потерпілих та свідків сторони обвинувачення:
		Так, під час допиту у судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця » ОСОБА_9 надала показання, що по всіх випадках подавали заяви до поліції, були надані відповідні розрахунки та калькуляції щодо нанесених матеріальних збитків, загальна сума яких складає 106 000 грн. Окрім матеріальних затрат є інша шкода - ускладюється або припиняється на певний час рух поїздів. Релейні шафи відносяться до критичної інфраструктури, мають важливе значення, оскільки там зберігається обладнання, яке забезпечує процес супроводу поїздів. Пошкодження релейних шаф викликали затримку в русі поїздів.
		 
		Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_34 надала показання, що обвинувачений 29 червня 2024 року об 11.00 годині приходив в магазин, де вона працює продавцем, купив розпалювач для углів, розрахувався купюрою 500 грн. Потім знов зайшов і купив ще розпалювач. Перед цим заходив з дівчиною. Був одягнутий у білу футболку та чорні шорти. В магазині камер спостереження не має. Під час досудового розслідування впізнавала обвинуваченого по фотокартках.
		 
		Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_48 надав показання, що він працює електромеханіком на Укрзалізниці , займається обслуговуванням сигналізації. 29.06.2024 року ввечері після робочого дня черговий по переїзду повідомив його, що горить релейна шафа біля станції Лосєво. По прибуттю побачив, що шафа вся згоріла. Наслідком пожежі стало знищення кабелів та обладнання. На відновлення знищеної шафи пішов приблизно тиждень, це вплинуло на безпеку руху поїздів. До цього підпали шаф теж мали місце на ділянці його участку.
		 
		Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_49 надав показання, що він працює у пожежній частині начальником караулу МЧС. 29.06.2024 року о 18.22 поступив сигнал про пожежу на залізниці. Прибули на місце і почали гасити пожежу. Горів шаф на переїзді Лосево. Потім побачив, що правоохоронці затримали особу, якою був обвинувачений.
		 
		Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_50 надав показання, що він працює на залізниці старшим електромеханіком, в його обов`язки входить обслуговування релейного обладнання. 21,23,26 та 29 червня 2024 року були пошкодження релейних шаф на різних ділянках залізниці у місті Харкові, внаслідок чого була затримка поїздів. Шафи мали сліди горіння, зламу дверцят. На переїзді Лосево пошкодження шафи привело до припинення руху поїздів на цій ділянці. На момент прибуття на місце події бачив там обвинуваченого, який був затриманий. Самозаймання шафи фактично виключається, бо там є запобіжники.
		 
		Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала показання, що вона познайомилась з обвинуваченим через інтернет влітку 2023 року, від переїхав з Одеси до Харкова, зняв квартиру та вони жили разом. Потім він поїхав до Одеси, де працював на Новій пошті , в супермаркеті. В червні 2024 року він знов приїхав до Харкова, шукав роботу і знайшов. Він розказував загалом про підпали. В вайбері був підписаний як « ОСОБА_30 », знав номер її банківської картки. На її картку приходили гроші - десь біля 9 тисяч гривень. Дозволу на те, щоб на її картку приходили кошти, вона не давала. Монтировки та лому раніше у нього не бачила. Єдинак не повідомляв, яку знайшов роботу, так взагалі він називав це звичайним хуліганством. Був дуже скритний. Серед його речей бачила сумку.
		 
		Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_52 надав показання, що станом на червень 2024 року працював у воєнізованій охороні начальником загону. На території своєї дільниці виїжджав на чотири пожежі, горіли релейні шафи. У червні отримав сигнал про підпал релейних шаф біля станції Лосево. Виїжджав на місце пожару, бачив там обвинуваченого із спортивною сумкою. Релейні шафи були повністю знищеними. Підпали приносили більше шкоди, чим матеріальні збитки.
		 
		У судовому засіданні були досліджені речові докази у справі: металева монтировка, порожня пляшка з ДНК обвинуваченого; мобільний телефон «Vivo», чорна сумка з логотипом «NIKE», ганчірки чорного кольору, порожні пластикові пляшки з-під розпалювача, грошові кошти, банківські картки, візитка, дисконтна картка, ампули для ін`єкцій із лікарським засобом «Димедрол 1%» та порожній блістер з таблеток «Метадон-ЗН».
		 
		Позиція обвинуваченого та сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення, докази надані під час судового розгляду стороною захисту.
		Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 113 КК України, не визнав, надавши під час судового розгляду покази про обставини подій за обвинуваченням. З кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 113 КК України, не погоджується, проте не спростовує обставин вчинення ним злочинів викладених у обвинувальному акті.
		Так ОСОБА_11 показав, що до міста Харкова приїхав в 2024 році до своєї співмешканки. До цього біля 10 років мешкав в м.Одеса. По приїзду мешкав у ОСОБА_53 . Шукав роботу та весь час відмовляли, бо судимий, то досвіду роботи не має.
		На месенджер «Telegram» установлений в його телефоні прийшло повідомлення - спалити релейні шафи, пропонували за це гроші до 9 000 гривен за одну шафу. Почав шукати шафи по гугл мапі. Розумів, що це незаконно. Співмешканці про це було невідомо. Підпалив три релейні шафи. В шафи заливав рідину. Розпалювач придбав на заправці, розраховувався картою ОСОБА_54 . При собі була фомка, вона була необхідна. Надписи на шафах на той момент не бачив. Треба було присилати відеозвіт. Підпали фіксував на свій телефон. Записи відправляв по «Telegram» « ОСОБА_55 ». Діставати з шафів кольоровий метал не повинен був, мав тільки спалити. Оплата здійснювалась на банківську карточку ОСОБА_54 . Поруч з шафою проходила колія, по відео це говорив - «колія блистить». Колії знаходились в 3-4 метрах від шаф, вони були заржавілі, а були не дуже. Дати підпалів не пам`ятає, останній 29 червня в світлий час. Раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. В Одесі є обвинувальні акти за злочини, пов`язані з наркотичними засобами, вироків не має. Механізм підпалу шаф був однаковий. Фомку та рідину переносив в спортивній сумці з написом «Найк». Пусті пляшки викидував поряд з місцем підпалу. Наслідками підпалу шаф не цікавився. Вважає, що скоїв хуліганські дії, пошкодження майна, а не диверсію. Затримали співробітники СБУ за підпал шаф. Визнає винним себе у пошкодженні майна, а не диверсії. Не розумів, що релейна шафа має відношення до залізниці. Невідома йому особа писала, щоб він спалив шафу, а вона потім забере метал. З особою, з якою спілкувався в месенджері «Telegram», спілкувався тільки в телефонному режимі. Шафи шукав користуючись додатком « гугл мап» біля залізничних колій, знав, що вони біля них знаходяться, а що мають важливе значення і відношення до роботи залізниці - не знав. Не визнає вину, що хотів завдати шкоди обороноздатності держави. Умисел був корисний, на збагачення. Бажання палити шафи не було, але погодився із за грошей. Знав, що здійснював підпал шаф під час дії воєнного стану, бажання робити шкоду державі не було. Вважає, що в підтвердження важливості, значимості для безпечного функціонування залізниці саме релейних шафів, пошкоджених ним, повинна була проведена спеціальна експертиза. Визнаючи фактичні обставини вчинених ним дій, вважає, що вони повинні бути кваліфіковані за ознаками ст. 194 КК України - як умисне пошкодження майна, а не диверсія.
		 
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		 
		З`ясувавши обставини, встановлені під час кримінального провадження та перевіривши їх під час судового розгляду доказами, наданими сторонами кримінального провадження, суд за оцінкою досліджених доказів, приходить до наступного.
		Так за обвинувальним актом ОСОБА_11 в ході досудового розслідування пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 113 КК України - вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану
		Вирішуючи питання щодо надання оцінки кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 , суд виходить з того, що склад злочину - диверсії, згідно зі статтею 113 Кримінального кодексу України включає: об`єктивну сторону (дії, спрямовані на руйнування, підпали, вибухи, радіоактивне забруднення тощо), суб`єктивну сторону (прямий умисел і спеціальна мета ослаблення держави) та суб`єкт (особа, яка досягла 14-річного віку). Злочин є формальним, оскільки відповідальність настає за сам факт вчинення дій, а не за настання наслідків. 
		За оцінкою сукупності досліджених під час судового розгляду доказів, які судом визнаються належними і допустимими, суд вважає встановленим, що ОСОБА_11 , будучи дієздатною особою, суб`єктом вчинення інкриміновано йому кримінального правопорушення, в період дії в Україні воєнного стану, посягаючи на основи національні безпеки України, усвідомлюючи, що вчиняє суспільно небезпечні дії, передбачає їхню можливість і бажає їх вчинити, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народно-господарське значення для переміщення залізничного вантажного та пасажирського транспорту, у тому числі для виконання логістичних завдань із забезпечення Сил оборони України, задіяних у наданні відсічі збройній агресії російської федерації, а саме знищення шляхом підпалів релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ « Укрзалізниця », діючи з метою підриву економічної безпеки, обороноздатності та внутрішньої стабільності через заподіяння шкоди державі та її народу, тобто діючи з метою ослаблення держави, неодноразово здійснював підпали об`єктів залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, в тому числі перегони «Харків-Слобідський» та «Лосеве», які мають важливе оборонне та народно-господарське значення.
		 
		Під час судового розгляду сторона захисту не посилалася на недопустимість доказів, які надавались на дослідження стороною обвинувачення, на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття відповідних процесуальних рішень, а отже, в силу положень ст. ст. 22, 26 КПК України, суд не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 
		Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 на невизнання своєї вини за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст. 113 КК України, а саме наявності в нього мети - ослаблення держави при здійсненні ним умисних дій - підпалів релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ « Укрзалізниця » залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, які мають важливе оборонне та народно-господарське значення, оскільки його умисел з хуліганським мотивом був направлений виключно на допомогу невідомій особі в заволодіння в такий спосіб кольоровими металами з пошкодженого ним обладнання залізничної інфраструктури на території м. Харкова - суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами.
		Так протоколом огляду речей і документів від 01 липня 2024 року з доданою фототаблицею, підтверджується огляд мобільного телефону ОСОБА_11 марки «VIVO» чорно-синього кольору та ідентифікаторами мобільного терміналу imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , вилученого у останнього в ході проведення огляду місця події 29.06.2024.
		Під час огляду мобільного телефону було здійснено огляд додатку «Telegram». Встановлено, що додаток має окрему систему логічного захисту, код-пароль від якої добровільно повідомлено володільцем під час огляду місця події «3009». Оглядом додатку «Telegram» встановлено, що власник мобільного пристрою має обліковий запис « ОСОБА_30 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_12 . Подальшим оглядом встановлено, що власник облікового запису має чат-діалог з користувачем « ОСОБА_40 » (ім`я користувача « ОСОБА_41 »). Під час огляду вказаного чат-діалогу встановлено наявність надісланого 29.06.2024 о 18.02 власником пристрою відеозапису тривалістю 2 хв. 47 сек. Відеозапис відтворено та встановлено, що на ньому зафіксовано частину залізничного шляху, релейні шафи та оточуюча місцевість. Голос за кадром промовляє наступне: «Брат, там этот не получилось. Там такая обстановка не здоровая. Я пошел чуть дальше, смотри. Там тоже с*ка мост в далеке. Я не знаю. Видишь? Не видишь? Вдалеке какая-то машина. Короче, вот этих два ящика! Вот видишь вот идет эта х*ня (оператор наводить камеру на лінію дротів, що веде від релейних шаф до залізної колії). Я его поджигаю (звук полум`я, оператор відбігає). Слышал, как в*ло? Только что. Все, я у*ю брат! (відбігає через колію). Оно горит там. Я думаю тебе видно (в кадрі дві релейні шафи, з однієї валить характерний дим). Гля, руки трясутся, с*ка видишь? Только что аж рвануло, с*ка! Я до*я налил этого….горючки. Видно тебе братуха? Куча каких-то микросхем внутри. Видишь братка, как горит? Вот вам, с*ка!
		Крім того встановлено, що власник облікового запису має чат-діалог з користувачем « ОСОБА_42 » з номером мобільного телефону НОМЕР_9 .
		В подальшому під час огляду мобільного телефону було здійснено огляд додатку «Viber». В розділі «Камера» виявлено відеозапис із процесом горіння релейної шафи, що був надісланий користувачу « ОСОБА_40 » (ім`я користувача « ОСОБА_41 ») у додатку «Telegram» 29.06.2024 о 18.02. Оглядом системних відомостей файлу встановлено, що відеозапис був знятий 29.06.2024 о 17 год. 57 хв. 58 сек. Також виявлено відеозапис з назвою файлу «video_20240628_191627» тривалістю 00 хв.56 сек. створений 28.06.2024 о 19 год. 17 хв. 26 сек., на якому зафіксовано частину залізничного шляху, релейні шафи та оточуючу місцевість. Голос знімаючого промовляє наступне: «Братуха! Вот еще один есть, бл*ть! …..Понял? Короче, не знаю, завтра вот этот один тоже обязательно. Этот, два или один, бл*ть! Ну короче три штуки, четыре, сделаю. Напиши, как там договоримся по бабкам или как, братик, чтобы все были довольны. Я и ты короче. Окей? Отпишись братуха как получишь видео». 
		Також виявлено відеозапис з назвою файлу «video_20240628_191136» тривалістю 00 хв.54 сек. створений 28.06.2024 о 19 год. 12 хв. 33 сек., на якому зафіксовано частину залізничного шляху, релейні шафи та оточуючу місцевість. Голос знімаючого промовляє наступне: «Так, смотри! Нашел три штуки, видишь? Калия не ржавая, сверху блестит, тобишь рабочая в действительности. Вот смотри! Тут один или вот эти два буду пробовать. Как прошлый раз два за питнашку, брат или тот один девять. Отпишись пожалуйста, я тебе завтра пойду на работу, все сделаю, короче скину все подтверждения».
		В подальшому під час огляду оглянуто розділ «Telegram ВИДЕО» додатку «АЛЬБОМ».
		Під час огляду вказаного розділу виявлено відеофайл 2_546777435….8458868.mp4, створений 26.06.2024 о 14.36 розміром 19,65 МБ. На відеозаписі зафіксовано, як особа знімає релейну шафу та промовляє: «Вот смотри, тут опять эта за*упа, что регулирует (оператор знімає бетонну конструкцію, від якої йдуть дроти до колії). Но их здесь два (оператор наводить камеру на дві релейні шафи). Хочешь, могу два сжечь? Или один? Как захочешь!
		Крім того, під час огляду вказаного розділу виявлено відеофайл .2_546777435….8458975.mp4, створений 26.06.2024 о 15.24 розміром 75,14 МБ. На відеозаписі зафіксовано, як особа знімає релейну шафу, яка палає та промовляє: «Короче, брат, залез вот (оператор, тримаючи однією рукою запальничку, підпалює ганчірку, яка виглядає з відігнутої дверцяти релейної шафи). Ху**ит! Второй, короче (оператор, засовуючи руку в середину релейної шафи, підпалює другий ящик). Брат, горит! Брат, два горят! Смотри какой огонь! Видишь огонь? Братик, вон горит два (оператор здалеку знімає дві релейні шафи). Вон один и второй, смотри! Дымят, с**а! (з шаф йде характерний дим). Это передние части, я с задних частей палил.
		На переконання суду, встановлені та зафіксовані протоколом огляду речей і документів від 01 липня 2024 року фактичні дані, а саме вибір об`єкта посягання - шафи системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ « Укрзалізниця » залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, які мають важливе оборонне та народно-господарське значення, особливо в період введення в державі воєнного стану, спосіб здійснення умисних дій направлених на їх пошкодження - шляхом підпалу, пошук та відбір для підпалу саме об`єктів які реально забезпечують належне функціювання залізничної інфраструктури на території м. Харкова «Так смотри! Нашел три штуки, видишь? Колия не ржавая, сверху блестит, тобишь рабочая в действительности. Вот смотри! Тут один или вот эти два буду пробовать. Как прошлый раз два за питнашку, брат или тот один девять. Отпишись пожалуйста, я тебе завтра пойду на работу, все сделаю, короче скину все подтверждения» - не є характерними ознаками притаманними при реалізації винуватою особою умислу направленого на таємне заволодіння чужим майном з корисливим мотивом чи хуліганства.
		Окрім цього, при дослідженні в судовому засіданні доказів - протоколу огляду місця події зафіксовано, що релейні шафи містять попереджувальні надписи про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 113 КК України за пошкодження та знищення зазначених шаф, які нанесено на дверцята релейні шафи. 
		ОСОБА_11 під час відгинання, з метою підпалу, залізних дверей релейної шафи, заздалегідь підшуканою і принесеною із собою «фомкою», об`єктивно не міг не бачити наявні на шафах попереджувальні написи про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 113 КК України, що свідчить про спрямованість його умислу та стійкого бажання знищити релейну шафу, не дивлячись на можливість настання від своїх дій будь яких наслідків.
		За відомостями регіональної філії « Південна залізниця » АТ « УКРЗАЛІЗНИЦЯ » № H3-l/H3I-34/2034 від 13.09.2024 - виконання завдань залізницею з огляду на введення воєнного стану через збройну агресію російської федерації має стратегічне та важливе народногосподарське та оборонне значення.
		Графіки руху поїздів на дільниці Харків-Слобідський - колійний пост 18 км - Лосеве становили: на перегоні Харків-Слобідський - колійний пост 18 км - 7 пар вантажних поїздів на добу; на перегоні колійний пост 18 км - Лосеве - 1 пара вантажних поїздів на добу.
		Зазначені перегони забезпечують вантажний рух для обслуговування станції Індустріальна та станції Рогань, а також мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
		Релейні шафи є складовою зазначених перегонів, а виведення з ладу обладнання перегону може викликати затримки у русі поїздів та негативно вплинути на безпеку руху поїздів та автотранспорту.
		За інформацією командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Міністерства Оборони України від 25.09.2024, - об`єкти залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, в тому числі перегони «Харків-Слобідський» та «Лосеве», мають важливе оборонне значення для переміщення залізничного вантажного та пасажирського транспорту, у тому числі для виконання логістичних завдань із забезпечення Сил оборони України, задіяних у наданні відсічі збройній агресії російської федерації. Пошкодження чи виведення з ладу об`єктів залізничної інфраструктури мають критичний шкідливий вплив на обороноздатність нашої держави, зокрема, на території Харківської області.
		Об`єктивна сторона диверсії виявляється зокрема у вчиненні підпалів спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. При цьому зруйнування та пошкодження майна полягає як у повному його знищенні, так і частковому пошкодженні в будь-який спосіб.
		Суб`єктивна сторона диверсії характеризується виною у формі прямого умислу, що поєднаний з метою ослаблення держави, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці тощо.
		Диверсія відноситься до злочинів з усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного настання інших наслідків.
		Таким чином диверсія, вчинена у будь-якій із її форм, є закінченою з моменту вчинення відповідно підпалу, незалежно від того, чи фактично настали ті або інші наслідки.
		Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 на відсутність негативних наслідків від вчинених ним дій та відсутність відомостей про фактичні зміни у русі поїздів є неспроможними, оскільки для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 113 КК України не має значення настали чи могли настати відповідні наслідки від вчинених дій.
		Законом України «Про критичну інфраструктуру» передбачено, що безпека критичної інфраструктури - стан захищеності критичної інфраструктури, за якого забезпечуються функціональність, безперервність роботи, відновлюваність, цілісність і стійкість критичної інфраструктури, а об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам (ст. 1 Закону).
		Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про критичну інфраструктуру» віднесення об`єктів до критичної інфраструктури здійснюється за сукупністю критеріїв, що визначають їх соціальну, політичну, економічну, екологічну значущість для забезпечення оборони країни, безпеки громадян, суспільства, держави і правопорядку, зокрема для реалізації життєво важливих функцій та надання життєво важливих послуг, свідчать про існування загроз для них, можливість виникнення кризових ситуацій через несанкціоноване втручання в їх функціонування, припинення функціонування, людський фактор чи природні лиха, тривалість робіт для усунення таких наслідків до повного відновлення штатного режиму.
		До таких критеріїв належать: виконання функцій із забезпечення життєво важливих національних інтересів; існування викликів і загроз, що можуть виникати щодо об`єктів критичної інфраструктури; ймовірність завдання значної шкоди нормальним умовам життєдіяльності населення; уразливість таких об`єктів, тяжкість можливих негативних наслідків.
		Відповідно до п. 9 Переліку секторів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109 «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури» залізничний транспорт належить до об`єктів критичної інфраструктури.
		Релейна шафа є елементом устаткування сигналізації, блокування на залізничному транспорті, що відповідають за регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.). Їх пошкодження чи руйнування може призвести до збоїв у русі рухомого складу й виникнення надзвичайних ситуацій на залізниці.
		Нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.
		Доводи обвинуваченого в частині того, що він не знав, за що саме відповідають такі релейні шафи і, що такі шафи мають важливе значення для забезпечення належного функціонування залізниці, не звільняють його від відповідальності.
		Доводи обвинуваченого щодо того, що він мав виключно корисливий мотив та хотів лише підзаробити спростовуються встановленими фактичними обставинами вчинених діянь, та є нічим іншим як обраною лінією захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.
		Таким чином, фактично вчинені обвинуваченим ОСОБА_11 умисні дії, їх характер, час місце та спосіб їх вчинення, самостійне підшуковування за допомогою гугл карт об`єктів для підпалу - а саме шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ « Укрзалізниця » залізничної інфраструктури на території м. Харкова та Харківської області, які мають важливе оборонне та народно-господарське значення, кількість епізодів злочинної діяльності, відповідна фіксація підтвердження вчинених ним підпалів шафів і передання невстановленій особі відповідної інформації - об`єктивно, безсумнівно свідчать про наявність у умисних діях ОСОБА_11 , окрім іншого, спеціальної мети вчинення ним злочинів, а саме наявність мети, направленої на ослаблення держави через підрив її економічної безпеки, обороноздатності та внутрішньої стабільності через заподіяння шкоди державі. І саме наявність такої мети - ослаблення держави є ключовою ознакою диверсії - злочину вчинення якого інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_11 .
		Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено уст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_11 у вчиненні дій за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.113 КК України. 
		 
		Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, надані стороною обвинувачення - дії ОСОБА_11 колегія суддів вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія- вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.
		 
		Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ОСОБА_11 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має двоє неповнолітніх дітей, до затримання офіційно не працюючий. 
		За висновком судово-психіатричного експерта №742 від 23.10.2024 року, ОСОБА_11 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_11 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання покарань засудженому ОСОБА_11 визначено відбувати покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.04 2016 року у державній установі « Маневицька виправна колонія (№42) », початок строку покарання за вказаним вироком - 10.09.2024 року.
		 
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 судом на підставі ст. 66 КК України визнається - наявність двох неповнолітніх дітей.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 , судом на підставі ст. 67 КК України - не встановлено.
		 
		Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 колегія суддів у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, розлучений. За таких обставин колегія суддів вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі.
		Суд, враховуючи, що ОСОБА_11 після постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25.04 2016 року за яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив новий особливо тяжкий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
		При призначенні ОСОБА_11 покарання за сукупністю вироків суд враховує, що згідно положень ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
		При складанні за сукупністю вироків покарань у виді позбавлення волі якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. 
		Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненому злочину.
		Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
		Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
		У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта від 14.11.2024 № СЕ-19/121-24/29078-ВЗ), вартістю 15 918 грн. 00 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 12.09.2024.11.2024 № СЕ-19/121-24/19316-БД) вартістю 15 538 грн. 14 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 12.09.2024.11.2024 № СЕ-19/121-24/19315-БД) вартістю 16 980 грн. 36 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 12.09.2024.11.2024 № СЕ-19/121-24/19642-БД) вартістю 7 569 грн. 98 коп; судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта від 08.11.2024 № СЕ- 19/121-24/32789-Д) вартістю 3 979 грн. 50 коп.; судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 18.12.2024 № 9949 вартістю 9 087 грн. 36 коп.; судової експертиза матеріалів, речовин та виробів від 27.12.2024 № СЕ- 19/121-24/32857-ФХД вартістю 3979,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південна залізниця » акціонерного товариства « Південна залізниця » суд вважає підлягає задоволенню, оскільки визнаний судом доведеними доказами під час судового розгляду, та фактично не оспорюваний обвинуваченим. 
		Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого обрано в вигляді тримання під вартою. 
		Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_11  визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.113 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
		На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_11 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.04 2016 року за яким ОСОБА_11 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та остаточно на підставі ч.2, ч.3, ч.4 ст. 71 КК України призначити  ОСОБА_11 покарання  за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін - тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 за даним вироком рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 29 червня 2024 року.
		Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 починаючи з 29 червня 2024 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховується в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		 
		Цивільний позов Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південна залізниця » акціонерного товариства « Південна залізниця » про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_11 на користь Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південна залізниця » акціонерного товариства « Південна залізниця » 106 909 гривень 17 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. 
		Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави ( стягувач платежу - Держава, код доходів - 24060300, отримувач платежу - ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300 , п/рахунок - UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - 25574728 , банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998 ) - 15 918 грн. 00 коп. в рахунок проведення судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта від 14.11.2024 № СЕ-19/121-24/29078-ВЗ); 15 538 грн. 14 коп. в рахунок проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 12.09.2024.11.2024 № СЕ-19/121-24/19316-БД);
		16 980 грн. 36 коп. в рахунок проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 12.09.2024.11.2024 № СЕ-19/121-24/19315-БД); 7 569 грн. 98 коп. в рахунок проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 12.09.2024.11.2024 № СЕ-19/121-24/19642-БД); 3 979 грн. 50 коп. в рахунок проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта від 08.11.2024 № СЕ- 19/121-24/32789-Д); 9 087 грн. 36 коп. в рахунок проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта від 18.12.2024 № 9949; 3979,50 грн. в рахунок проведення судової експертиза матеріалів, речовин та виробів від 27.12.2024 № СЕ- 19/121-24/32857-ФХД. 
		 
		Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.07.2024 року на наступні предмети: чорна тканева сумка з лямкою для носіння через плече з логотипом «NIKE»; металева фомка (монтировка), загорнута у чорний поліетилен; пачка цигарок «Sobranie»; порожня пляшка з-під води; мобільний телефон синього кольору «Vivo» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператоора стільникового зв`язку « ВФ-Україна » № НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 305 грн., купюрами номіналом 200 грн. ГВ 7832975, номіналом 100 грн. ЕВ 70899690, номіналом 5 грн. УБ 0312114; грошові кошти монетами номіналом 1,2,5,10 грн. та 50 коп., загальною сумою 66 грн.50коп.; ампули для ін`єкцій із лікарським засобом «Димедрол 1%» у кількості 5 ампул; порожній блістер з таблеток «Метадон-ЗН» - скасувати.
		 
		Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_37 , а саме: 
		чорна тканева сумка з лямкою для носіння через плече з логотипом «NIKE»; металева фомка (монтировка), загорнута у чорний поліетилен; пачка цигарок «Sobranie»; порожня пляшка з-під води; ампули для ін`єкцій із лікарським засобом «Димедрол 1%» у кількості 5 ампул; порожній блістер з таблеток «Метадон-ЗН», ганчірку чорного кольору зі слідами горіння з релейної шафи; ганчірку чорного кольору з грунтового покриття поряд з релейною шафою; порожня пластикова ємність об`ємом 250 мл з наклейками, 2 прозорі пляшки від розпалювача з залишками рідини рожевого кольору - по набранню вироком законної сили - знищити;
		мобільний телефон синього кольору «Vivo» imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; з сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ВФ-Україна » № НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 305 грн., купюрами номіналом 200 грн. ГВ 7832975, номіналом 100 грн. ЕВ 70899690, номіналом 5 грн. УБ 0312114; грошові кошти монетами номіналом 1,2,5,10 грн. та 50 коп., загальною сумою 66 грн.50 коп. - по набранню вироком законної сили - конфіскувати;
		банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_5 терміном дії 03/28; банківську картку « Monobank » № НОМЕР_6 терміном дії 10/29; візитку з молитвою блакитного кольору; дисконтну карту Клевер Бонус - по набранню вироком законної сили - повернути власнику.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий - суддя:       ОСОБА_1 
		 
		Суддя:         ОСОБА_2 
		 
		Суддя:         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...