Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 499/1523/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 15.01.2026. Зареєстровано: 16.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2026.
Дата набрання законної сили: 14.01.2026
Номер судового провадження: 2-сз/499/2/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Іванівський районний суд Одеської області
		 
		Справа № 499/1523/25 
		Провадження № 2-сз/499/2/26 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову в поверненні судового збору
		 
		14 січня 2026 року селище Іванівка
		 
		 
		Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув заяву Комунального підприємства «Водограй» Великобуялицької сільської ради «Сервіс» Березівського району Одеської області (далі також  заявник) про повернення судового збору,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
		17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представник стягувача Мигович Микола Іванович (далі також  представник) подав заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01 травня 2025 року до 30 листопада 2025 року в розмірі 7727 гривень 84 копійки, пені в розмірі 751 гривня 64 копійки, 3 відсотки річних у розмірі 66 гривень 95 копійок; поштові витрати в розмірі 100 гривень та судового збору в розмірі 242 гривні 24 копійки (далі також  заява від 17 грудня 2025 року).
		Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 07 січня 2026 року відмовив у видачі судового наказу (далі  ухвала від 07 січня 2026 року, а.с. 35-36).
		09 січня 2026 року представник подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви від 17 грудня 2025 року (далі  заява від 09 січня 2026 року, заява).
		Суд вирішує питання за заявою.
		2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і норми закону, яким керувався суд такі
		2.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, далі  також ЦПК).
		У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 164 ЦПК).
		Закон України «Про судовий збір» (далі  також Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
		Стаття 7 Закону визначає підстави повернення судового збору.
		2.2. Суд зазначає, що статтею 7 Закону, визначений вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, яка не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
		Тож суд констатує, що за результатами розгляду заяви суд ухвалою від 07 січня 2026 року відмовив у видачі судового наказу. Тому відповідно до положень частини 2 статті 164 ЦПК справлена стягувачем сума судового збору не повертається, а стягувач має право на зарахування суми сплаченого судового збору, в разі подання позовної заяви до боржника. 
		3. Висновок такий
		З огляду на зазначене суд доходить висновку, що в задоволенні заяви від 09 січня 2026 року необхідно відмовити.
		Керуючись статтями 133, 164, 260, 261 ЦПК, суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити в задоволенні заяви від 09 січня 2026 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		  СуддяОлександр КРАВЧУК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...