Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/947/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.01.2026. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.
Дата набрання законної сили: 26.01.2026
Номер судового провадження: 1-кс/554/1685/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22026170000000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 26.01.2026Справа № 554/947/26 Провадження № 1-кс/554/1685/2026
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		26 січня 2026 року м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22026170000000019 від 21.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, про арешт майна,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, у якому прохала накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході обшуку, проведеного з 19:39 год. 22.01.2025 по 00:29 год. 23.01.2026.
		В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
		В судове засідання власники не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти накладення арешту на майно.
		Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.
		Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
		Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026170000000019 від 21.01.2026 за фактом вчинення за попередньою змовою невстановленими особами умисних дій, спрямованих на пристосування засобів та знарядь, а також створення умов для вчинення терористичних актів, шляхом здійснення вибухів на території міста Полтави, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
		З 19:39 год. 22.01.2025 по 00:29 год. 23.01.2026 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна  речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, та підтверджують можливу причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем тимчасового проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
		В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено речі та документи.
		Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.  
		Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
		Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході обшуку проведеного з 19:39 год. 22.01.2025 по 00:29 год. 23.01.2026, а саме:
		-порошкоподібну речовину в зіп-пакеті з назвою «Пудра алюмінієва «Сріблянка», масою близько 20 грам;
		-універсальне азотне добриво Аміачна селітра фірми «YARA» об`ємом 2 кг;
		-п`ятилітрову пляшку порожню з-під рідини «Електроліт кислотний»;
		-п`яти літрову пляшку повну з рідиною з назвою «Електроліт кислотний»;
		-дві пусті пляшки об`ємом 500 мл від плямовивідника «Vanish Oxi Action»;
		-наповнену рідиною пляшку об`ємом 300 мл з назвою «Серебрянка»;
		-сімнадцять скляних пляшок об`ємом 50 мл засобу для зняття лаку порожні;
		-одну скляну пляшку об`ємом 50 мл засобу для зняття лаку повна;
		-чек про зняття готівки в банкоматі Ощадбанку від 21.01.2026 о 15:18:03 год.;
		-чек про купівлю електроліту в магазині «Епіцентр» за 22.01.2026 о 14:57:54 год. 
		№ 14940230;
		-чек про купівлю плямовивідника «ТОВ «Сільпо-Фуд» від 20.01.2026 о 16:38:27 год. 
		№ FKZW5_8W-40;
		-пластикову карту «Monobank» з № НОМЕР_1 ;
		-пошкоджену пластикову карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 ;
		-пластикову карту «Sense bank» з № НОМЕР_3 ;
		-пластикову карту «Vostok Bank» з № НОМЕР_4 ;
		-пластикову карту «Monobank» з № НОМЕР_5 ;
		-пластикову карту «Vostok Bank» з № НОМЕР_6 ;
		-пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Yezzz!» з номером НОМЕР_7 ;
		-пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Yezzz!» з номером НОМЕР_8 ;
		-пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ;
		-картонну коробку від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» до мобільного номеру НОМЕР_10 ;
		-електронну кавамолку чорного кольору фірми «Up!» з № НОМЕР_11 ;
		-балаклаву камуфляжну темно-зеленого кольору;
		-балаклаву бежевого кольору;
		-балаклаву камуфляжна зеленого кольору;
		-мобільний телефон «Motorola» модель G04 з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;
		-мобільний телефон «Xiaomi» Redmi A3 з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;
		-мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Note 10S з ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;
		-білу порошкоподібну речовину об`ємом близько 0,5 грам поміщена в прозору пляшку пластикову. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
		Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
		Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...