Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/409/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.01.2026. Зареєстровано: 30.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/398/119/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026121060000133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 398/409/26
		провадження №: 1-кс/398/119/26
		УХВАЛА
		Іменем України 
		 
		"28" січня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за №12026121060000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за №12026121060000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
		На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.01.2026 близько 12:30 год. з вікна кухні квартири АДРЕСА_1 випав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм при падінні помер в реанімаційному відділенні Олександрійської ЦМЛ. 26.01.2026 з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено три липкі стрічки зі слідами рук, які упаковано до спецпакету НПУ RIC 2235700.
		Також, 26.01.2026 було з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: подушку білого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073271; подушку білого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073271; подушку блідо-фіолетового кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073295; подушка рожево-червого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073270; тарілочку пластикову іграшкову червоного кольору, пластикову іграшкову кульку зеленого кольору, м`яку іграшку ведмідь білого кольору, іграшкове колесо чорного кольору, іграшковий будинок синього кольору, іграшковий конструктор зеленого кольору, іграшковий стаканчик помаранчевого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ QYH 0073269.
		Окрім того, 27.01.2026 було проведено огляд трупа в приміщенні Олександрійського відділення КОБ СМЕ, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку дитячу оранжевого кольору, яку запаковано до крафтпакету та опечатано липкими стрічками NPU-9875701, NPU-9875700; кофту дитячу сірого кольору, яку запаковано до крафтпакету та опечатано липкими стрічками NPU-9875703, NPU-9875702; відбитки рук померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Данні речі належали матері померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебували в користуванні її померлого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Таким чином, просить накласти на вилучені речі арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
		В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
		В судове засідання прокурор не з`явився.
		Власник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
		Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12026121060000133 від 27 січня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
		Згідно з копією протоколу огляду місця події від 26.01.2026 в період часу з 14:31 до 15:34 год., в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: три липкі стрічки зі слідами рук, які упаковано до спецпакету НПУ RIC 2235700 (а.с.8-10).
		Згідно з копією протоколу огляду місця події від 26.01.2026 в період часу з 15:50 до 16:28 год., відкритої ділянки місцевості в м. Олександрія по вул. Євгена Коновальця, поблизу буднику №6, було виявлено та вилучено: подушку білого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073271; подушку білого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073271; подушку блідо-фіолетового кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073295; подушка рожево-червого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073270; тарілочку пластикову іграшкову червоного кольору, пластикову іграшкову кульку зеленого кольору, м`яку іграшку ведмідь білого кольору, іграшкове колесо чорного кольору, іграшковий будинок синього кольору, іграшковий конструктор зеленого кольору, іграшковий стаканчик помаранчевого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ QYH 0073269 (а.с.11-13).
		Відповідно до копії протоколу огляду трупа від 27.01.2026 в період часу з 12:00 до 13:00 год., в приміщенні Олександрійського відділення КОБ СМЕ, за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, було виявлено та вилучено: футболку дитячу оранжевого кольору, яку запаковано до крафтпакету та опечатано липкими стрічками NPU-9875701, NPU-9875700; кофту дитячу сірого кольору, яку запаковано до крафтпакету та опечатано липкими стрічками NPU-9875703, NPU-9875702; відбитки рук померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).
		Постановою слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27 січня 2026 року, вилучені в ході оглядів речі визнано речовими доказами (а.с.17-18).
		Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
		Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 131, 132, 170  173, 372 КПК України, слідчий суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчої задовольнити. 
		Накласти арешт на вилучені в ході оглядів 26.01.2026 та 27.01.2026 речі, а саме: три липкі стрічки зі слідами рук, які упаковано до спецпакету НПУ RIC 2235700; подушку білого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073271; подушку білого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073271; подушку блідо-фіолетового кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073295; подушка рожево-червого кольору, яка упакована до спецпакету НПУ QYH 0073270; тарілочку пластикову іграшкова червоного кольору, пластикову іграшкову кульку зеленого кольору, м`яку іграшку ведмідь білого кольору, іграшкове колесо чорного кольору, іграшковий будинок синього кольору, іграшковий конструктор зеленого кольору, іграшковий стаканчик помаранчевого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ QYH 0073269; футболку дитячу оранжевого кольору, яку запаковано до крафтпакету та опечатано липкими стрічками NPU-9875701, NPU-9875700; кофту дитячу сірого кольору, яку запаковано до крафтпакету та опечатано липкими стрічками NPU-9875703, NPU-9875702; відбитки рук померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...