Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/5102/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 30.01.2026. Зареєстровано: 30.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2026.

Номер судового провадження: 2/629/55/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 629/5102/25
		Номер провадження 2/629/55/26 
		РIШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді  Попова О.Г., 
		за участю секретаря судового засідання  Уваренко В.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , треті особи Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення частки одноразової грошової допомоги, -
		в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , на його користь його частку одноразової грошової допомоги у разі загибелі батька ОСОБА_6 у розмірі 3750000 гривень, а саме з кожного по 1250000 гривень. В обґрунтування зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок поранення, отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини. Оскільки він знаходився на утриманні батька, то має право на отримання частки одноразової грошової допомоги, яка виплачується у зв`язку із загибеллю батька. Однак комісією Головного управління Національної гвардії України було прийнято рішення про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що він звернувся з заявою про її одержання після призначення даної допомоги іншим особам, а саме: матері загиблого ОСОБА_2 та іншим його дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Рішенням комісії ГУ НГУ, оформленим протоколом від 11.09.2023 №312/168, відповідачам призначено одноразову грошову допомогу у розмірах по 5000000 грн. (1/3 частина) кожному. 10.06.2025 він звернувся до відповідачів з вимогою про розподіл одноразової грошової допомоги між ними до вимог законодавства у рівних частинах, а саме по 3750000 грн (1/4 частина) кожному. Також у вимозі він запропонував добровільно сплатити йому частину одноразової грошової допомоги у розмірі 3750000 грн, а саме кожному з відповідачів сплатити йому по 1250000 грн. Однак вимога залишилась без задоволення. У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з даним позовом про стягнення в з відповідачів його частки одноразової грошової допомоги. 
		Позивач та його представник  адвокат Григор`єв М.І. у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
		Від адвоката Григор`єва М.І. надійшла відповідь на відзив, у якому він підтримав позовні вимоги, зазначив, що згідно з редакцією ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка діяла станом на час призначення ОГД відповідачам, ОСОБА_1 також вважався утриманцем свого батька ОСОБА_6 , оскільки знаходився на його утриманні, отримував від нього аліменти та мав право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після загибелі батька ОСОБА_1 оформив пенсію у разі втрати годувальника, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України від 30.10.2024 р. № 0400-010212-8/216776. Твердження відповідача про те, що виплата ОГД повністю не здійснена, не підтверджено жодними доказами та ніяким чином не впливає на предмет цього спору. Рішенням комісії ГУ НГУ, оформленим протоколом від 11.09.2023 р. № 312/168, відповідачам призначена ОГД, отже вона їм буде виплачена в повному обсязі.
		Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
		Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити.
		Від представника відповідачки ОСОБА_2  адвоката Шейка Є.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що комісією Головного управління НГУ призначена ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одноразова грошова допомога у розмірі (1/3 частина) 5000000 грн. кожному, але не виплачена в повному обсязі. Станом на день смерті (загибелі) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на день призначеня ОГД 11.09.2023, позивач не перебував у статусі утриманця загиблої (померлої) особи, у відповідності до ст. 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (в редакції станом на прийняття рішення про призначення комісією ОГД ). Тобто, він не мав права на призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
		Від законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4  ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позову просила відмовити за відсутності правових підстав, оскільки позивач не оскаржив дії ГУ НГУ щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, а також у зв`язку з тим, що одноразова грошова допомога не перерозподілена та не виплачена у повному обсязі.
		Представник третьої особи Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду. 
		Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення винести на розсуд суду, оскільки військова частина не є учасником розподілу одноразової грошової допомоги після її призначення та здійснення виплат.
		Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
		Статями 4, 5 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду в інтересах інших осіб. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_6 .
		ОСОБА_6 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
		08.01.2023 ОСОБА_6 загинув внаслідок поранення, отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, що підтверджується актом № 184/23 (167/23) про нещасний випадок (у тому числі поранення), затвердженим 28.02.2023 начальником Східного територіального управління Національної гвардії України; витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 26 від 21.01.2023, № 194 від 26.06.2023, № 220 від 20.07.2023; постановою медичної (військово-лікарської) комісії № 69 від 25.05.2023; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 від 19.01.2023.
		Рішенням комісії ГУ НГУ, оформленим протоколом від 11.09.2023 № 312/168, відповідачам призначено одноразову грошову допомогу у наступних розмірах: ОСОБА_2  5 000 000 грн. (1/3 частина); ОСОБА_3 - 5 000 000 грн. (1/3 частина); ОСОБА_4 - 5 000 000 грн. (1/3 частина). 
		Станом на час загибелі ОСОБА_6 позивач знаходився на його утриманні, що підтверджується дипломом Кам`янського енергетичного фахового коледжу від 28.06.2023, довідкою Кам`янського енергетичного фахового коледжу від 12.03.2025 № 124, довідкою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області № 27652/26.12-30/11 від 25.03.2025.
		26.09.2023 позивач зарахований до Дніпровського державного технічного університету (довідка № 103 від 12.03.2025).
		Згідно з довідкою відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 30.10.2024 № 0400-010212-8/216776, ОСОБА_1 станом на 30.10.2024 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як отримувач пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсія призначена до 31.01.2025. 
		10.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної гвардії України із заявою про призначення одноразової грошової допомоги.
		20.09.2024 комісією Головного управління Національної гвардії України прийнято рішення (протокол комісії № 678/168 від 20.09.2024), яким запропоновано не здійснювати призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за заявою від 10.05.2024, після призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_6 , а саме: матері загиблого ОСОБА_2 та його дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . 
		10.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з вимогою про розподіл одноразової грошової допомоги між ними у рівних частинах, а саме: ОСОБА_2  3 750 000 грн. (1/4 частина); ОСОБА_3 - 3 750 000 грн. (1/4 частина); ОСОБА_4 - 3 750 000 грн. (1/4 частина); ОСОБА_1 - 3 750 000 грн. (1/4 частина), зазначивши, що він є рідним сином загиблого ОСОБА_6 та знаходився на його утриманні, та запропонувавши відповідачам у добровільному порядку сплатити належну йому частину одноразової грошової допомоги у розмірі 3 750 000 грн., а саме: кожному з відповідачів сплатити ОСОБА_1 по 1 250 000 грн. 
		Вищевказану вимогу, яку позивач направив за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , адресат отримав 12.06.2025 р., що підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення у цінний лист, накладною і трекінгом поштового відправлення № 519310019859, однак вимога залишена без відповіді.
		Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України надано інформацію про виплати одноразової грошової допомоги матері загиблого ОСОБА_2 та законному представнику дітей загиблого ОСОБА_5 .
		Так, станом на 31.10.2025 виплачено: ОСОБА_2 3 600 000 грн., ОСОБА_5 7 200 000 грн.
		Суд зазначає, що порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
		Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану визначено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
		Так, пунктом 2 постанови КМУ № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
		Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. 
		Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
		Згідно з редакцією ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка діяла станом на час призначення відповідачам одноразової грошової допомоги, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
		Частиною 1 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
		Відповідно до ч. 6 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, закладах вищої освіти (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років. Діти-сироти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
		Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
		Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.
		Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, п. 15 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2022 р. № 484 (в редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30.09.2024 р. № 659), якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми одноразової грошової допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку між такими особами. За наявності спору між особами, які мають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, або між особами і уповноваженим органом, щодо права на призначення і виплату одноразової грошової допомоги та/або її розміру уповноважений орган призупиняє її виплату до вирішення спору в судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.
		Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК).
		З урахуванням викладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 станом на момент загибелі батька ОСОБА_6 та на момент призначення одноразової грошової допомоги був особою, яка наділена правом на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі батька, оскільки перебував у статусі утриманця загиблого, а отже має право на частину одноразової грошової допомоги.
		Заперечення відповідачів в частині, що виплата одноразової грошової допомоги у повному обсязі не виплачена, суд не приймає, оскільки доказів цього станом на день розгляду справи ними не надано.
		Враховуючи наведені правові положення та встановлені обставини справи, з урахуванням принципу розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір пропорційно до стягнених сум у загальному розмірі, що не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
		в и р і ш и в:
		Позовні вимоги  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка є законним представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 частку одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_6 у розмірі 3750000 гривень, а саме з ОСОБА_2 1250000 гривень, з ОСОБА_5 2500000 гривень.
		Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 5047 грн., з ОСОБА_5 в розмірі 10094 грн.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
		Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
		Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
		Законний представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
		Третя особа - Головне управління Національної гвардії України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9А, ЄДРПОУ 08803498.
		Третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
		 
		 
		 
		 
		 Суддя    Олексій ПОПОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...