Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/266/20(913/282/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 04.02.2026. Зареєстровано: 04.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Результат оскарження 07.04.2026 Східний апеляційний господарський суд: залишено іншу ухвалу місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 10/913/266/20(913/282/25)

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		13 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/282/25)
		Провадження №10/913/266/20(913/282/25)
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» без номеру від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
		до відповідача Приватного акціонерного товариства Оболонь (місцезнаходження: вул.Богатирська, буд. 3, м.Київ, 04212)
		про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави 
		в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)
		до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
		про банкрутство.
		Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
		У засіданні брали участь:
		від позивача Богушко О.В., діє на підставі ордеру серія АА № 1616120 від 21.08.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №7522/10 від 14.03 2019 та адвокат Кобаль О.В., ордер серії АІ №2065517 від 15.08.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11707/10 від 16.09.2024; 
		від відповідача: Пекар А.О., ордер серії АІ №1808615 від 30.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5617/10 від 17.03.2016.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Оболонь, в якій просить:
		- в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Оболонь (код ЄДРПОУ: 05391057) перед Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія (код ЄДРПОУ: 05839888) за Кредитним договором про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №14/07 від 03.05.2007 року у загальному розмірі 225 583 389,80 грн., що складається з основної заборгованостей за кредитом у національній валюті 1900000,00 грн. та іноземній 4 600 200,00 доларів США, що станом на 10.09.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 189 177 244,74 грн.; процентів за користування кредитом до 10.07.2016 року, нахованих на основне зобов`язання в національній валюті в розмірі 242950,82 грн. та іноземній -369411,66 доларів США, що станом на 10.09.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 15191574,28 грн.; 3% річних, нарахованих на основну заборгованість за кредитом та процентами у національній валюті з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 193 041,70 грн., 3% річних, нарахованих на основну заборгованість за кредитом та процентами у іноземній валюті з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року - 447673,51 доларів США, що станом на 10.09.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно становить 18409991,13грн.; інфляційних втрат нарахованих на основну заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у національній валюті та проценти з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 468587,13 грн., та Кредитним договором №01-12 від 23.02.2012 року у загальному розмірі 57735035,80 грн., що складається з основної заборгованості: 40 000 000,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом по 13.07.2016 року - 4114754,10грн.; 3% річних, нарахованих на основну заборгованість за кредитом та процентами з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року в загальному розмірі 3973953,74грн.; інфляційних втрат, нарахованих на основну заборгованість за кредитом та проценти з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року в загальному розмірі 9 646 327,96 грн., всього: 283 318 425,60 грн, звернути стягнення шляхом продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на наступні предмети іпотеки та предмети застави:
		1. За Договором застави земельних поліпшень від 10.07.2009 року, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Закритим акціонерним товариством Оболонь:
		- земельні поліпшення першої черги будівництва спортивно-тренувального комплексу ФК ОБОЛОНЬ, а саме: футбольне поле №1 розміром 105х68кв.м. (8250 кв.м.), футбольне поле №2 розміром 105х68 кв.м. (8250 кв.м.), ємності для лугу 40 куб.м. у кількості 2шт., ТП електорозабезпечення, насос ЕЦВ-6-6,5-85, артсвердловина, що розташовані за адресою: Київська область, смт.Буча, вул.Лісова;
		2.За Договором застави основних засобів від 10.07.2009 року, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Закритим акціонерним товариством Оболонь:
		- обладнання, яке зберігається за адресою: м.Київ, вул.Богатирська, буд.3, згідно переліку, наведеного у додатку №1 (199 інвентарних одиниць) та додатку № 2 (337 інвентарних одиниць) до цього договору застави основних засобів від 10.07.2009 року;
		3.За Іпотечним договором від 29.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М. за реєстровим №1487, укладеним між Акціонерним товариством Український інноваційний Банк та Закритим акціонерним товариством Оболонь:
		- земельну ділянку, загальною площею 7,7414 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт.Буча, вул.Лісова, кадастровий номер: 3210945300:01:040:0039, що належить Приватному акціонерному товариству Оболонь на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 656512, виданого 23.08.2006 року, зареєстрованого Ірпінським міським відділом земельних ресурсів за №53.
		Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 матеріали справи №913/266/20(913/282/25) передано на розгляд судді Масловському С.В.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/282/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2025 о 14 год. 20 хв.
		04.12.2025 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» надійшла спільна заява без номеру від 02.12.2025 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20(913/282/25).
		09.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява №09.12-25.1 від 09.12.2025 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії листа  згоди «Щодо надання згоди на укладення мирових угод» розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» №02-25/2030 від 03.12.2025.
		10.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку надійшла заява б/н від 10.12.2025 про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просив суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку; Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
		15.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшли заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку б/н від 10.12.2025 про вступ у справу як третьої особи.
		08.01.2026 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» надійшло спільне клопотання без номеру від 06.01.2026 про відкликання мирової угоди у даній справі від 02.12.2025.
		08.01.2026 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» надійшла спільна заява без номеру від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20(913/282/25).
		09.01.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява №09/01-26 від 09.01.2026 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії листа  згоди «Щодо надання згоди на укладення мирових угод» розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» №2034-1 від 22.12.2025.
		У судовому засіданні 10.12.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 13.01.2026 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у задоволенні заяви без номеру від 10.12.2025 Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку про вступ у справу як третьої особи відмовлено.
		Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали своє спільне клопотання без номеру від 06.01.2026 про відкликання мирової угоди від 02.12.2025 та просили суд затвердити мирову угоду у даній справі в редакції спільної заяви від 07.01.2026 та закрити провадження у справі.
		З урахуванням викладеного, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, господарський суд залишає без розгляду спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про затвердження мирової угоди від 02.12.2025 у зв?язку з відкликанням її сторонами. 
		Розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про затвердження мирової угоди від 07.01.2026, господарський суд зазначає наступне.
		Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
		Судом встановлено, що за текстом мирової угоди, сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі №913/266/20(913/282/25), шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах: позивач визнає та відповідач підтверджує, що загальний та остаточний розмір його вимог та заборгованості відповідача за кредитними договорами становить суму в розмірі 283318425 грн 60 коп., яка складається: із заборгованості відповідача за кредитним договором про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №14/07 від 03.05.2007 в розмірі 225583389 грн 80 коп.; заборгованості відповідача за кредитним договором №01-12 про надання кредиту від 23.02.2012 в розмірі 57735035 грн 80 коп.
		Сторони погодили, що 50% суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви становить 423920 грн 00 коп., компенсується йому ПрАТ «Оболонь».
		Також сторони погодили, що ПрАТ «Оболонь» здійснює сплату на користь кредитора заборгованості за кредитними договорами у визначених розмірах та компенсації судового збору протягом п?яти робочих днів з дня наступного за днем після закінчення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, на його відповідний банківський рахунок.
		Крім того, сторони погодили, що за належного виконання умов мирової угоди будь  які спори, що випливають з кредитних договорів, є повністю вичерпаними, та підтверджують відсутність одне до одного будь  яких заявлених або незаявлених матеріальних та нематеріальних претензій та/або вимог в тому числі у даній справі.
		Сторони погодили, що дана мирова угода не в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не порушує права будь  яких третіх осіб, не повідомлених про даний спір.
		Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідачів.
		Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі  закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
		Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
		Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
		Враховуючи вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», в сумі 423920 грн 00 коп. підлягає поверненню після звернення до суду із відповідним клопотанням.
		Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Керуючись статтями 129, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» без номеру від 07.01.2026 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
		2. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» та Приватним акціонерним товариством «Оболонь», у редакції від 07.01.2026:
		«МИРОВА УГОДА
		у справі №913/266/20(913/282/25)
		Україна, місто Київ, двадцять друге грудня дві тисячі двадцять п?ятого року
		 
		Ми, що нижче підписалися:
		 
		Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888; Місцезнаходження: 93404, місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, будинок 3-А), в особі Голови Правління Ільюченко Алли Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (далі - «Позивач» або «Кредитор»), з однієї сторони,
		Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05391057; Місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3), в особі Генерального директора Булаха Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач» або «Боржник», або «ПрАТ «Оболонь»), з іншої сторони,
		які разом іменуються як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали та підписали цю Мирову угоду у справі № 913/266/20 (913/282/25) (далі - «Справа»), яка розглядається Господарським судом Луганської області, про наступне.
		Сторони, спільно обговоривши предмет позову, керуючись власним переконанням, обумовленим взаємовигідними умовами щодо врегулювання спірних взаємовідносин шляхом взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили закінчити розгляд зазначеної Справи шляхом укладання даної Мирової угоди (далі - «Мирова угода») на таких умовах:
		 
		І. ЗМІСТ ІСНУЮЧИХ ПРАВОВІДНОСИН СТОРІН
		 
		1.1. Між Акціонерним товариством «Український інноваційний Банк» (яке є однією і тією ж юридичною особою, що і Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», з одним й тим самим ідентифікаційним кодом - 05839888, та єдиним обсягом прав та обов`язків) та Закритим акціонерним товариством «Оболонь» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Оболонь») укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 14/07 від 03.05.2007 року (в редакції Додаткової угоди № 10 від 24.01.2013 року було змінено найменування правочину на Кредитний договір № 14/07 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - «Кредитний договір-1»),
		1.2. Між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний Банк» (яке є однією і тією ж юридичною особою, що і Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», з одним й тим самим ідентифікаційним кодом - 05839888, та єдиним обсягом прав та обов`язків) та Публічним акціонерним товариством «Оболонь» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Оболонь») було укладено Кредитний договір № 01-12 про надання кредиту від 23.02.2012 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - «Кредитний договір-2»).
		 
		далі- Кредитний договір -1 та Кредитний договір -2 іменуються «Кредитні договори».
		 
		1.3. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитними договорами, між Позивачем та Відповідачем було укладено низку договорів іпотеки та договорів застави (далі разом - «Договори забезпечення» або «Договори, укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами»), зокрема:
		1.3.1. На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-1 між Акціонерним товариством «Український інноваційний Банк» та Відповідачем укладено наступні договори забезпечення:
		1.3.1.1. Іпотечний договір від 29.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1487, предметом якого є земельна ділянка, загальною площею 7,7414 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Буча, вул. Лісова, кадастровий номер: 3210945300:01:040:0039, далі - «Договір іпотеки-1»;
		1.3.1.2. Договір застави земельних поліпшень від 10.07.2009 року, предметом якого є земельні поліпшення першої черги будівництва спортивно-тренувального комплексу ФК «ОБОЛОНЬ», а саме: футбольне поле № 1 розміром 105x68 кв.м. (8 250 кв.м.), футбольне поле № 2 розміром 105x68 кв.м. (8 250 кв.м.), ємності для лугу 40 куб.м. у кількості 2 шт., ТП електорозабезпечення, насос ЕЦВ-6-6,5-85, артсвердловина, що розташовані за адресою: Київська область, смт. Буча, вул. Лісова, далі - «Договір застави-1»;
		1.3.1.3. Договір застави основних засобів від 10.07.2009 року, предметом якого є обладнання згідно з переліком у додатку № 1 (199 інвентарних одиниць) та додатку № 2 (337 інвентарних одиниць), яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, далі - «Договір застави-2»;
		1.3.1.4. Договір застави №01-13з від 24.01.2013 року, предметом якого є тара в обороті: Бочки- кег (50л) (виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом «Оболонь», фітинг тип А (флеш) (DSI) у кількості 54 000 штук), які зберігаються за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, далі - «Договір застави-3»;
		1.3.1.5. Договір застави товарів в обороті № 34-2015-2з від 15.05.2015 року, предметом якого є товари в обороті, перелік яких зазначено в додатку № 1 до договору (бочки - КЕГ (об`ємом 50 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості - 131 580 шт; бочки - КЕГ (об`ємом 30 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI), в кількості - 50 000 шт., яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, далі - «Договір застави-4»
		 
		далі - Договір іпотеки-1, Договори застави 1-4 разом іменуються як Договори, укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-1.
		 
		1.3.2. На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-2 між Відповідачем та Акціонерним товариством «Український інноваційний Банк» укладено наступні договори забезпечення:
		1.3.2.1 Договір застави №01-12з від 23.02.2012 року, предметом якого є застава тара в обороті у загальній кількості 91120 шт. (бочки  КЕГ (50л.) виробництва SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості 54 020 шт.; бочки- КЕГ (30 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості 37 100 шт., яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, далі - «Договір застави-5»;
		1.3.2.2. Договір застави товарів в обороті № 34-2015-4з від 15.05.2015 року, предметом якого є товари в обороті згідно з переліком у додатку № 1 до договору - тара в загальній кількості 181 580 шт. (бочки - КЕГ (об`ємом 50л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості - 131 580 шт.; бочки - КЕГ (об`ємом 30л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості - 50 000 шт.), яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3, далі - «Договір застави-6»
		 
		далі - Договір застави-5 та Договір застави-6 разом іменуються як Договори, укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-2.
		 
		1.4. Сторони підтверджують і визнають, що Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» та Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» є однією і тією ж юридичною особою з одним і тим же ідентифікаційним кодом - 05839888 та єдиним обсягом прав та обов`язків, у тому числі прав Кредитора за Кредитними договорами та Договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за ними.
		1.5. В листопаді 2025 року Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відповідача про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави (далі - «Позовна заява») в межах справи № 913/266/20 в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами, в результаті чого відповідній справі було присвоєно індивідуальний номер - №913/266/20 (913/282/25) та відкрито провадження.
		1.6. Розмір заборгованості Відповідача за Кредитними договорами та, відповідно, сума грошових вимог заявлена Позивачем до стягнення з нього в справі № 913/266/20 (913/282/25) в загальному розмірі становить 283 318 425,60 гривень (двісті вісімдесят три мільйони триста вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 60 копійок), з яких:
		1.6.1 Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 14/07 від 03.05.2007 року становить суму у розмірі 225 583 389,80 гривень, що включає:
		- Сума основної заборгованості («тіла кредиту») в частині кредитної лінії у національній валюті: 1 900 000,00 гривень.
		- Сума основної заборгованості («тіла кредиту») в частині кредитної лінії у доларах США: 4 600 200,00 доларів США, що за курсом гривні до долара США, визначеного Національним банком України станом на 10.09.2025 року еквівалентно 189 177 244,74 гривень.
		- Сума нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитною лінією у національній валюті, нарахованих до 10.07.2016 року (кінцевий строк кредитування): 242 950,82 гривень.
		- Сума нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитною лінією у доларах США, нарахованих до 10.07.2016 року (кінцевий строк кредитування): 369411,66 доларів США, що за курсом гривні до долара США, визначеного Національним банком України станом на 10.09.2025 року еквівалентно 15191574,28 гривень.
		- Сума 3% річних, нарахованих на основну заборгованість в частині кредитної лінії у національній валюті з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 171 156,16 гривень.
		- Сума 3% річних, нарахованих на основну заборгованість в частині кредитної лінії («тіло кредиту») у доларах США з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 414 396,10 доларів США, що за курсом гривні до долара США, визначеного Національним банком України станом на 10.09.2025 року еквівалентно 17 041 500,90 гривень.
		- Сума 3% річних, нарахованих на проценти за кредитною лінією у національній валюті з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 21 885,54 гривень.
		- Сума 3% річних, нарахованих на проценти за кредитною лінією у доларах США з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 33 277,41 доларів США, що за курсом гривні до долара США, визначеного Національним банком України станом на 10.09.2025 еквівалентно 1 368 490,23 гривень.
		- Сума інфляційних втрат, нарахованих на основну заборгованість («тіло кредиту») в частині кредитної лінії у національній валюті з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 415 462,43 гривень.
		- Сума інфляційних втрат, нарахованих на проценти за користування кредитною лінією у національній валюті з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 53 124,70 гривень.
		1.6.2. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 01-12 про надання кредиту від 23.02.2012 року становить суму у розмірі 57 735 035,80 гривень, що включає:
		- Сума основної заборгованості («тіла кредиту»): 40 000 000,00 гривень.
		- Сума нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих до 13.07.2016 року (граничний строк кредитування): 4 114 754,10 гривень.
		- Сума 3% річних, нарахованих на основну заборгованість за кредитом («тіло кредиту») з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 3 603 287,67 гривень.
		- Сума 3% річних, нарахованих на проценти за кредитом з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 370 666,07 гривень.
		- Сума інфляційних втрат, нарахованих на основну заборгованість за кредитом («тіло кредиту») з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 8 746 577,56 гривень.
		- Сума інфляційних втрат, нарахованих на проценти за кредитом з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року: 899 750,40 гривень.
		1.7. Кредитор підтверджує, що на дату підписання цієї Мирової угоди він являється дійсним кредитором та особою, якій належить право вимоги за Кредитними договорами та, відповідно, кредитором і заставодержателем/іпотекодержателем за Договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2. Кредитор підтверджує, що треті особи, про які йому відомо та якими можуть бути пред`явлені права вимоги до Відповідача за Кредитними договорами і Договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за ними відсутні.
		 
		ІІ. ВРЕГУЛЮВАННЯ ВЗАЄМОВІДНОСИН СТОРІН
		 
		2.1. Сторони з метою врегулювання взаємовідносин за Кредитними договорами і як наслідок припинення обтяжень за Договорами, укладеними в забезпечення зобов`язань за ними і закінчення судового спору, в межах якого укладається дана Мирова угода домовилися про мирне врегулювання на наступних умовах.
		2.2. Позивач визнає та Відповідач підтверджує, що загальний та остаточний розмір його вимог та заборгованості Відповідача за Кредитними договорами становить суму в розмірі 283 318 425,60 грн., яка складається:
		2.2.1. заборгованості Відповідача за Кредитним договором про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 14/07 від 03.05.2007 року в розмірі 225 583 389,80 грн. Окремі складові цієї суми, наведені у п. 1.6. цієї Мирової угоди;
		2.2.2. заборгованості Відповідача за Кредитним договором № 01-12 про надання кредиту від 23.02.2012 року в розмірі 57 735 035,80 грн. Окремі складові цієї суми наведені у п. 1.6. цієї Мирової угоди.
		2.3. Сторони погодили, що 50% суми судового збору, сплаченого Позивачем при поданні Позовної заяви, що становить 423 920,00 гривень, компенсується йому ПрАТ «Оболонь». Сплата ПрАТ «Оболонь» суми грошових коштів в розмірі 423 920,00 гривень здійснюється у спосіб та строки, визначені у п. 2.4 - 2.12. цієї Мирової угоди шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитора, вказаний у розділі IV цієї Мирової угоди.
		2.3.1. Інші витрати, в тому числі й на оплату професійної правничої допомоги, кожна Сторона несе самостійно.
		2.4. ПрАТ «Оболонь» сплачує на користь Кредитора заборгованість за Кредитним договором №1 та Кредитним договором №2 в розмірах, визначених в пункті 2.2. та компенсацію судового збору в розмірі, передбаченому в пункті 2.3., протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня наступного за днем після закінчення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, на його банківський рахунок, що зазначений в розділі IV цієї Мирової угоди.
		2.4.1. Під строком на оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди Сторони розуміють строк тривалістю 15 днів (10 днів на подачу апеляційної скарги та 5 днів як звичайний строк надсилання поштових відправлень в Україні), який обраховується з наступного дня після складення та оприлюднення повного тексту ухвали суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		2.5. В пунктах 2.6. - 2.12. цієї Мирової угоди Сторони погодили випадки, за яких строк, визначений в пункті 2.4., на сплату Відповідачем грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди змінюється та починає обраховуватися від іншої події.
		2.6. У випадках подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди, в тому числі й не їх сторонами, а будь  якою сторонньою особою, строк виконання Відповідачем своїх зобов?язань за цією Мировою угодою, визначений в пункті 2.4., відкладається хронологічно до пізнішої із дат завершення таких апеляційних розглядів та прийняття і оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення, за яким суд апеляційної інстанції або залишає ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди без змін, або приймає власну постанову, якою затверджує умови мирової угоди в узгоджених Сторонами редакції. В такому разі Відповідач сплачує на користь Кредитора шляхом безготівкового переказу на його банківський рахунок, зазначений в розділі IV цієї Мирової угоди, грошові кошти в розмірах, визначених в пунктах 2.2 та 2.3, протягом 5 (п?яти) робочих днів з дня наступного за днем після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції.
		2.6.1. Під строком на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції Сторони розуміють строк тривалістю 25 днів (20 днів на подачу касаційної скарги та 5 днів як звичайний строк надсилання поштових відправлень в Україні), який обраховується з наступного дня після складення та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення, постановленого за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди.
		2.7. Якщо після закінчення апеляційного розгляду на ухвалу суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди будуть подані інші апеляційні скарги, то строк сплати Відповідачами, грошових коштів, передбачених пунктами 2.2. та 2.3. цієї Мирової угоди, відкладається хронологічно до пізнішої із дат завершення таких апеляційних розглядів та прийняття і оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення, за яким суд апеляційної інстанції або залишає ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди без змін, або приймає власну постанову, якою затверджує умови мирової угоди в узгоджених Сторонами редакції. У такому разі сплата Відповідачем грошових коштів в розмірах, визначених в пунктах 2.2. та 2.3., здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня наступного за днем після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, постановленого за результатами таких переглядів. Поняття та порядок обрахунку закінчення строку касаційного оскарження, що визначене у п. 2.6.1., підлягає застосуванню і до цього пункту.
		2.8. В разі скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди і прийняття нового судового рішення про відмову в затвердженні мирової угоди, обов`язок у Відповідача сплачувати грошові кошти, передбачені пунктами 2.2. та 2.3. цієї Мирової угоди, відсутній.
		2.9. У випадку подання касаційної скарги на судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди, в тому числі й не сторонами мирової угоди, зокрема будь-якою сторонньою особою, строк виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, визначений в пункті 2.2. та 2.3., відкладається хронологічно до пізнішої із дат завершення такого касаційного розгляду та прийняття і оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення, за яким суд касаційної інстанції залишає без змін ухвалу суду першої інстанції чи постанову суду апеляційної інстанції про затвердження мирової угоди, або приймає власну постанову, якою затверджує умови мирової угоди в узгодженій Сторонами редакції. В такому разі Відповідач сплачує на користь Кредитора шляхом безготівкового переказу на його банківський рахунок, зазначений в розділі IV цієї Мирової угоди, грошові кошти в розмірах, визначених в пунктах 2.2. та 2.3. цією Мировою угодою, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня наступного за днем після складення та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідного судового рішення суду касаційної інстанції.
		2.10. Якщо після закінчення одних касаційних розглядів на судові рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди, будуть подані інші касаційні скарги, то строк сплати Відповідачем, грошових коштів, передбачених пунктами 2.2. та 2.3. цієї Мирової угоди, відкладається хронологічно до пізнішої із дат завершення таких касаційних розглядів та прийняття і оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення, за яким суд касаційної інстанції залишає без змін ухвалу суду першої інстанції чи постанову суду апеляційної інстанції про затвердження мирової угоди, або приймає власну постанову, якою затверджує умови мирової угоди в узгодженій Сторонами редакції. У такому разі сплата Відповідачем грошових коштів в розмірах, визначених в пунктах 2.2. та 2.3. цієї Мирової угоди, здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня наступного за днем після складення та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідного судового рішення суду касаційної інстанції.
		2.11. В разі скасування судом касаційної інстанції ухвали суду першої інстанції про затвердження цієї Мирової угоди, чи постанови суду апеляційної інстанції, якою були затверджені умови мирової угоди, і прийняття нового судового рішення про відмову в затвердженні мирової угоди, обов`язок Відповідача сплачувати грошові кошти, передбачені пунктами 2.2. та 2.3. цієї Мирової угоди, відсутній.
		2.12. В разі, якщо після закінчення строків на оскарження відповідних судових рішень, якими було затверджено цю Мирову угоду, але до здійснення сплати Відповідачем заборгованості за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, а також компенсації сплаченого Позивачем судового збору в розмірі, визначеному в п. 2.3. цією Мировою угодою, буде подана апеляційна чи касаційна скарга на таке судове рішення, то строк на виконання Відповідачем цієї Мирової угоди відкладається до закінчення касаційного та\або апеляційного розгляду такої скарги. При цьому строк на виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди обраховується з урахуванням порядку, визначеного пунктами 2.6. - 2.11. цієї Мирової угоди.
		2.13. Сторони погодили, що сплата Відповідачем на банківський рахунок Кредитора, зазначений у розділі IV цієї Мирової угоди, за Кредитним договором про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 14/07 від 03.05.2007 року суми грошових коштів в розмірі 225 583 389,80 грн. (двісті двадцять п`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень, 80 копійок) та за Кредитним договором № 01-12 про надання кредиту від 23.02.2012 року - 57 735 035,80 грн. (п`ятдесят сім мільйонів сімсот тридцять п ять тисяч тридцять п ять гривень, 80 копійок), є повним та належним виконанням ним своїх зобов`язань за цими Кредитними договорами, наслідком чого, відповідно, є їх припинення, в зв`язку з фактичним виконанням.
		2.14. У зв`язку з повним та фактичним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Кредитними договорами та їх припиненням, припиняються й усі Договори, укладені в забезпечення виконання зобов`язань за ними, а саме:
		2.14.1. Договори, укладені в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 14/07 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007 року:
		1)Іпотечний договір від 29.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1487, предметом якого є земельна ділянка, загальною площею 7,7414 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Буча, вул. Лісова, кадастровий номер: 3210945300:01:040:0039;
		2)Договір застави земельних поліпшень від 10.07.2009 року, предметом якого є земельні поліпшення першої черги будівництва спортивно-тренувального комплексу ФК «ОБОЛОНЬ», а саме: футбольне поле № 1 розміром 105x68 кв.м. (8 250 кв.м.), футбольне поле № 2 розміром 105x68 кв.м. (8 250 кв.м.), ємності для лугу 40 куб.м. у кількості 2 шт., ТП електрозабезпечення, насос ЕЦВ-6-6,5-85, артсвердловина, що розташовані за адресою: Київська область, смт. Буча, вул. Лісова;
		3)Договір застави основних засобів від 10.07.2009 року, предметом якого є обладнання згідно з переліком у додатку № 1 (199 інвентарних одиниць) та додатку № 2 (337 інвентарних одиниць), яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3;
		4)Договір застави №01-13з від 24.01.2013 року, предметом якого є тара в обороті: Бочки-кег (50л) (виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом «Оболонь», фітинг тип А (флеш) (DSI) у кількості 54 000 штук), які зберігаються за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3;
		5)Договір застави товарів в обороті № 34-2015-2з від 15.05.2015 року, предметом якого є товари в обороті, перелік яких зазначено в додатку № 1 до договору (бочки - КЕГ (об`ємом 50 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості - 131 580 шт; бочки - КЕГ (об`ємом 30 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI), в кількості - 50 000 шт., яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3.
		2.14.2. Договори, укладені в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 01-12 про надання кредиту від 23.02.2012 року:
		1)Договір застави № 01-12з від 23.02.2012 року, предметом якого є застава тара в обороті у загальній кількості 91 120 шт. (бочки-КЕГ (50 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості 54 020 шт.; бочки- КЕГ (30 л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості 37 100 шт., яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3;
		2)Договір застави товарів в обороті № 34-2015-4з від 15.05.2015 року, предметом якого є товари в обороті згідно з переліком у додатку № 1 до договору - тара в загальній кількості 181 580 шт. (бочки - КЕГ (об`ємом 50л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості - 131 580 шт.; бочки - КЕГ (об`ємом 30л.) виробництва компанії SCHAFER, тип DIN, поліровані, з логотипом "ОБОЛОНЬ", фітинг тип А (флеш) (DSI) в кількості - 50 000 шт.), яке зберігається за адресою: м.Київ, вул. Богатирська, буд. 3.
		2.15.У день здійснення платежів та зарахування грошових коштів в повному обсязі, зазначеному в п. 2.2. та п. 2.3. цієї Мирової угоди, Кредитор зобов`язується передати Відповідачу листи про погашення заборгованості та припинення зобов`язань за Кредитними договорами та за Договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, а також про погодження на припинення іпотеки/застави та зняття заборони відчуження предметів іпотеки та застави за усіма Договорами іпотеки та Договорами застави, визначеними п. 1.3. цієї Мирової угоди.
		2.15.1. В разі ухилення Кредитора від виконання зобов?язання, визначеного в п.2.15 цієї Мирової угоди, достатнім доказом припинення Кредитних договорів буде виписка з банківських рахунків Відповідача про сплату грошових коштів, визначених в п.2.2 та п. 2.3 Мирової угоди. Вказані виписки також є підтвердженням і припинення всіх Договорів іпотеки та Договорів застави, наведених у п.1.3 цієї Мирової угоди, без необхідності надання заяви кредитором (він же іпотекодержатель/заставодержатель), та відповідно є підставою для внесення відомостей до відповідних державних реєстрів, зокрема Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про припинення іпотеки/застави, зняття заборони відчуження предметів іпотеки та застави тощо.
		2.16. Сторони узгодили, що Відповідач самостійно здійснює дії щодо зняття обтяжень та припинення іпотеки згідно Договорів іпотеки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та зняття обтяжень та припинення застави рухомого майна згідно Договорів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
		2.16.1. Однак, в разі відмови Відповідачу у внесенні відомостей про припинення іпотеки/заборони відчуження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та/або застави/заборони відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Кредитор зобов`язується вчинити всі необхідні дії, зокрема, але не виключно подати відповідну заяву, визначену законодавством, державному реєстраторові, та інші можливі дії з метою виключення таких відомостей з реєстрів.
		2.17. За умови сплати Відповідачем грошових коштів в розмірах, визначених п. 2.2 та 2.3. цієї Мирової угоди, Кредитор підтверджує, що він не має та не матиме в майбутньому жодних інших майнових чи немайнових претензій (вимог) до Боржника, що випливають або ґрунтуються на Кредитних договорах або Договорах, укладених в забезпечення їх виконання (включно, але не обмежуючись, вимогами про стягнення будь-яких штрафних санкцій, пені, 3% річних, інфляційних втрат, збитків, упущеної вигоди тощо).
		 
		ІІІ. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
		 
		3.1. Текст Мирової угоди викладений українською мовою в трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Господарського суду Луганської області. Сторони (належним чином уповноважені представники Сторін) підписують кожен аркуш даної Мирової угоди і на підставі спільної заяви подають Мирову угоду на затвердження суду.
		3.2. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду та вступу цієї ухвали в законну силу, згідно з вимогами ГПК України.
		3.3. Після повного та належного виконання Відповідачем умов, визначених у п. 2.2. - 2.3. цієї Мирової угоди, а Кредитором своїх зобов`язань і виключення з відповідних реєстрів відомостей про обтяження майна Відповідача за Договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, Сторони вважатимуть усі спірні питання, що випливають з або ґрунтуються на Кредитних договорах та Договорах іпотеки і Договорах застави повністю та остаточно врегульованими. Сторони підтверджують, що з моменту такого виконання, вони не матимуть одна до одної жодних інших, заявлених чи незаявлених, претензій будь-якого характеру (майнових та/або немайнових) щодо вказаних Кредитних договорів та Договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитний договором-1 та Кредитним договором-2.
		3.4. Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою, представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди, при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами, Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків, у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.
		3.5. Ця Мирова була належним чином санкціонована відповідно до всіх необхідних корпоративних процедур з боку ПАТ «Українська інноваційна компанія». Ця Мирова угода укладається за згодою розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича, призначеного ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.04.2025 року у межах справи № 913/266/20 про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія». Ця Мирова угода більше не вимагає будь-якого додаткового схвалення/погодження/ухвалення, та ця Мирова угода була належним чином оформлена та являє собою дійсне волевиявлення ПАТ «Українська інноваційна компанія», а також його учасників, кредиторів, кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи. Підписант даної Мирової угоди від імені ПАТ «Українська інноваційна компанія» має всі передбачені Законами України (підзаконними нормативно-правовими актами), а також внутрішніми нормативно-правовими актами ПАТ «Українська інноваційна компанія» повноваження (права) на підписання даної Мирової угоди.
		3.6. Ця Мирова угода була належним чином санкціонована відповідно до всіх необхідних корпоративних процедур з боку ПрАТ «Оболонь» та не вимагає будь-якого додаткового схвалення/погодження/ухвалення, та ця Мирова угода була належним чином оформлена та являє собою дійсне волевиявлення ПрАТ «Оболонь», а також його учасників, кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи. Підписант даної Мирової угоди від імені ПрАТ «Оболонь» має всі передбачені Законами України (підзаконними нормативно- правовими актами), а також внутрішніми нормативно-правовими актами ПрАТ «Оболонь» повноваження (права) на підписання даної Мирової угоди.
		3.7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що за належного виконання її умов будь-які спори, що випливають з Кредитних договорів, є повністю вичерпаними, та підтверджують відсутність одне до одного будь-яких заявлених або незаявлених матеріальних та нематеріальних претензій та/або вимог, в тому числі, у справі № 913/266/20 (913/282/25).
		3.8. Датою виконання цієї Мирової угоди вважається дата виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою.
		3.9. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 913/266/20 (913/282/25) в Господарському суді Луганської області, в порядку, встановленому статтею 192 ГПК України.
		3.10. Ця Мирова угода є обов?язковою до виконання Сторонами та діє до її повного належного виконання.
		3.11. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
		3.12. У разі невиконання, затвердженої Господарським судом Луганської області цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. При цьому, Сторона, яка порушила умови цієї Мирової угоди, зобов?язуються також відшкодувати іншій Стороні витрати, які пов?язані з невиконанням цієї Мирової угоди.
		3.13. У разі невиконання (порушення) ПАТ «Українська інноваційна компанія» умов даної Мирової угоди, зокрема, але не виключно подання претензій/вимог з майновими та/або немайновими вимогами при умові сплати Відповідачем грошових коштів в розмірах, визначених в п.2.2 та п.2.3 Мирової угоди, до ПрАТ «Оболонь» або його правонаступників, чи скасування ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, ПАТ «Українська інноваційна компанія» зобов?язується повернути ПрАТ «Оболонь» грошові кошти, сплачені останнім на виконання цієї Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок ПрАТ «Оболонь» протягом 10 (десяти) календарних днів з дня пред?явлення відповідних претензій (порушення умов) та зобов?язується відшкодувати ПрАТ «Оболонь» всі можливі витрати, які пов?язані з невиконанням цієї Мирової Угоди.
		3.14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не порушує права будь  яких третіх осіб, не повідомлених про даний спір.
		 
		IV. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН
		 
		Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» Код ЄДРПОУ: 05839888 Місцезнаходження: 93404, м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А Фактична адреса: 04053 м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А  Поточний рахунок IBAN  НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Платник податку на прибуток, платник ПДВ (підпис) Алла ІЛЬЮЧЕНКО Приватне акціонерне товариство «Оболонь» Код ЄДРПОУ: 05391057 Місцезнаходження: 04212, м.Київ, вул. Богатирська, буд.3 Тел.: +380(044)3923017 IBAN  НОМЕР_2 Банк: АБ «УКРГАЗБАНК» Код банку (МФО): 320478  (підпис) Ігор БУЛАХ» 
		 
		2. Закрити провадження у справі № 913/266/20(913/282/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Приватного акціонерного товариства Оболонь про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
		 
		Дана ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом. 
		 
		Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.01.2029.
		 
		Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код юридичної особи 05839888)
		 
		Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство Оболонь (місцезнаходження: вул.Богатирська, буд. 3, м.Київ, 04212, ідентифікаційний код юридичної особи 05391057).
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повна ухвала складена 04.02.2026.
		 
		 
		 
		Суддя   Сергій МАСЛОВСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...