Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/158/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 04.02.2026. Зареєстровано: 06.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2026.
Дата набрання законної сили: 16.03.2026
Результат оскарження 16.03.2026 Полтавський апеляційний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 1-кп/552/457/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72025171010000046

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №552/158/26 
		Провадження № 1-кп/552/457/26
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 та його захисника  адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №72025171010000046 від 11.12.2025 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -
		установив:
		ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка здійснює господарську діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії як фізична особа-підприємець, діючи в складі організованої групи відповідно до відведеної йому ролі з особою 1 та особою 2, за пособництва особи 3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), на виконання заздалегідь розробленого особою 1 злочинного плану спрямованого на заволодіння бюджетними коштами обласного фонду шляхом їх розтрати, умисно, з метою незаконного особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем в порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 5, 17, 40, 44 Закону України «Про публічні закупівлі», п. п. 12.1., 12.3., 12.5., 12.6. Договору № 02, забезпечив для особи 2 можливість визначення завищеної суми очікуваної вартості послуг з розроблення документації із землеустрою (проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із встановлення меж в натуру (на місцевості) шляхом формування власної комерційної пропозиції за вих. № 63 від 01.08.2024 із завищеною вартістю надання послуг та витребування на прохання особи 2 від ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 комерційних пропозицій за вих. № 265/24 від 05.08.2024 та вих. № 117/1 від 05.08.2024 із завищеною вартістю надання останніми послуг, а також відповідно до відведеної йому ролі визначив із особою 2 перелік дискримінаційних вимог, які внесені останньою до тендерної документації для безперешкодного визначення його переможцем у процедурі публічної закупівлі.
		Після чого, 30.10.2024 ОСОБА_5 уклав з директором Департаменту особою 1 Договір № 02 із штучно завищеною особою 2 вартістю послуг, на виконання якого 24.12.2024 склав та підписав акт приймання-передачі наданих послуг № 02 по Договору № 02 з необґрунтовано завищеною вартістю наданих послуг у сумі 2 160 282,53 грн, в результаті чого 25.12.2024 о 09 год 03 хв, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, директор Департаменту особа 1, діючи на виконання заздалегідь розробленого ним злочинного плану, підписав електронним цифровим підписом платіжну інструкцію № 408 на підставі якої, 26.12.2024 з банківського рахунку Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА відкритого в Державній казначейській службі України за № UA268201720344211003100085842 здійснено перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» бюджетних коштів у сумі 5 754 436,03 грн без ПДВ, з яких сума завищення наданих послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг № 02 по Договору № 02 становить 2 160 282,53 грн, внаслідок чого Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА, як головному розпоряднику бюджетними коштами, завдано матеріального збитку на вказану суму. 
		У зв`язку з вищевикладеним, організована група у складі особи 1, особи 2 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами обласного фонду, за пособництва особи 3, здійснили розтрату бюджетних коштів обласного фонду під укладення та виконання Договору № 02, шляхом безпідставного перерахування від Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА на рахунок ФОП ОСОБА_5 бюджетних коштів у сумі 2 160 282, 53 грн, завдавши матеріального збитку на вказану суму Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА.
		Крім того, 14.01.2025 о 17 год 36 хв, ОСОБА_5 прибув на зустріч із особою 2, після чого особа 3 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) з метою забезпечення заходів безпеки та конспірації, на час особистої зустрічі учасників організованої групи забрав у особи 1 та ОСОБА_5 мобільні телефони, після чого ОСОБА_5 сів до салону транспортного засобу марки «Suzuki», модель «New SX4», д.н.з. НОМЕР_2 , де особа 2 діючи на виконання заздалегідь розробленого особою 1 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) злочинного плану, відповідно до ролі та обов`язків визначених в складі організованої групи, діючи умисно, вказала ОСОБА_5 про необхідність надати майно у вигляді бюджетних коштів обласного фонду у розмірі 800 000 грн для особи 1 у найкоротший строк, шляхом їх передачі через свого чоловіка особу 3, а іншу суму незаконно здобутих бюджетних коштів внаслідок їх розтрати, ОСОБА_5 як винагороду за виконану роботу залишає собі, на що останній погодився, та повідомив, що конвертація коштів буде ним проведена протягом двох-трьох місяців, оскільки банківською установою встановлено ліміт зняття готівкових коштів у касі банку в сумі 100 000 грн на один день.
		07.03.2025 ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, однак до 10 год 28 хв, перебуваючи у м. Полтаві, на виконання розробленого особою 1 злочинного плану та вказівки особи 2, домовився про зустріч із особою 3 для передачі особі 1 частини розтрачених бюджетних коштів обласного фонду у сумі 800 000 гривень.
		Далі, 07.03.2025 о 10 год 28 хв особа 3, діючи на виконання заздалегідь розробленого особою 1 злочинного плану, відповідно до ролі та обов`язків визначених останнім та особою 2, прибув на власному транспортному засобі марки «Suzuki», модель «New SX4», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, поблизу буд. 53, де зустрівся з ОСОБА_5 . У свою чергу, ОСОБА_5 сів до салону вказаного транспортного засобу та відповідно до узгодженого з іншими учасниками організованої групи плану передав особі 3 паперовий пакет коричневого кольору з надписом «VOVK» в якому містилось майно у вигляді бюджетних коштів обласного фонду у розмірі 800 000 грн для особи 1, які є частиною безпідставно перерахованих бюджетних коштів у сумі 2 160 282,53 грн внаслідок їх розтрати.
		Після чого, 07.03.2025 о 10 год 54 хв, директор Департаменту особа 1, будучи службовою особою, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «Suzuki», модель «New SX4», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами обласного фонду, зловживаючи своїм службовим становищем в порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 5, 17, 40, 44 Закону України «Про публічні закупівлі», п. п. 12.1., 12.3., 12.5., 12.6. Договору № 02, п. п. 5, 9 Положення про Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням начальника Полтавської обласної військової адміністрації від 07.09.2023 № 630, одержав від ОСОБА_5 через особу 3 паперовий пакет коричневого кольору з надписом «VOVK» в якому містилось майно у вигляді бюджетних коштів обласного фонду у розмірі 800 000 гривень.
		При цьому, під час вказаної зустрічі, особа 3 домовився з особою 1 про одержання у подальшому бюджетних коштів у розмірі 275 000 грн, як частини своєї та особи 2 винагороди за виконані дії внаслідок розтрати бюджетних коштів обласного фонду у сумі 2 160 282, 53 грн на користь ОСОБА_5 та передачі частини з них особі 1.
		Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 будучи фізичною особою-підприємцем, виконуючи відведену йому роль в організованій особою 1 групі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою незаконного особистого збагачення та інших членів організованої групи, шляхом розтрати 26.12.2024 бюджетних коштів обласного фонду у сумі 2 160 282,53 грн, виконав всі дії відповідно до розробленого особою 1 злочинного плану, в результаті чого учасники організованої групи заволоділи бюджетними коштами обласного фонду на вказану суму, з яких директор Департаменту особа 1 заволодів у сумі 800 000 грн, а інша сума розтрачених бюджетних коштів залишилась у розпорядженні та володінні ОСОБА_5 , як винагорода за виконані ним дії у складі організованої групи.
		У зв`язку з вищевикладеним, організована група у складі особи 1, особи 2 та ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами обласного фонду, за пособництва особи 3, здійснили заволодіння бюджетними коштами обласного фонду під час укладення та виконання Договору № 02 у сумі 2 160 282,53 грн, шляхом їх розтрати внаслідок безпідставного перерахування 26.12.2024 від Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА на рахунок ФОП ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на вказану суму Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА.
		Своїми умисними діями, які виразилися у розтраті та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах, організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України.
		18 грудня 2025 року між заступником начальника відділу за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника  адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно із зазначеною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
		При цьому, представником Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА, тобто потерпілим, надана письмова згода на укладення прокурором з обвинуваченим зазначеної угоди.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та державної влади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.
		На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 75 КК України, сторони узгодили звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. 
		Згідно із ч. 4 ст. 77 КК України сторонами угоди також узгоджено, не призначати додаткове покарання за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді конфіскації майна.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо:
		1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);
		2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);
		2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);
		3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю, шляхом надання правдивих показань, які підтверджуються доказами одержаними у ході досудового розслідування, будучи у статусі підозрюваного ініціював проведення слідчого експерименту за його участі: викриття на стадії досудового розслідування дій інших членів організованої групи у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження; частково відшкодував матеріальні збитки, завдані Департаменту екології та природних ресурсів ПОДА на момент укладення угоди про визнання винуватості у розмірі 700 000 грн. 
		ОСОБА_5 є учасником БО «Благодійний Фонд «Геопрактик», є волонтером та допомагає фонду доставляти гуманітарну допомогу на передову. За безпосередньої участі ОСОБА_5 фондом надано ЗСУ наступну допомогу: ремонт автомобілів тактичної групи «Медоїд» ССО на протязі січня 2026 року та 02.02.2026 загалом на суму 100 000 гривень, передача для потреб 127 окремої важкої механізованої бригади 05.01.2026 двох автомобілів на загальну суму еквівалентну 10 000 дол. США, передача 20-21 січня 2026 року для потреб ВЧ НОМЕР_3 БПЛА перехоплювачів «Ельф-П» на загальну суму 975 000 грн. ОСОБА_5 надає фонду у користування власні авто та заправляє паливом авто волонтерів. Постійно проявляє ініціативу у підтримці ЗСУ. БО «Благодійний Фонд «Геопрактик», активним учасником якого є ОСОБА_5 , за неоціненну допомогу та всебічну підтримку отримав чисельні подяки від військових частин та військових підрозділів. За патріотичну ініціативу, волонтерство та підтримку ЗСУ ОСОБА_5 отримав подяку від керівник ГО «Європейська Україна». 
		ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні батьків похилого віку та двох доньок, які навчаються у ВУЗ.
		ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення не у статусі службової особи органу державної влади чи місцевого самоврядування.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Отже угода укладена між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
		Керуючись ст.ст. 316, 373, 469, 472- 475 КПК України суд, -
		ухвалив:
		Затвердити угоду від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні 72025171010000046 від 11.12.2025 про визнання винуватості, укладену між заступником начальника відділу за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та державної влади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
		Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2025 ( справа №552/4735/25, пров. №1-кс/552/1263/25) з:
		1) об`єктів нерухомого майна, а саме:
		- з земельної ділянки з кадастровим номером 5324082405:05:001:0501, площею 0.0993 га (реєстраційний номер об`єкта 2246820753240);
		- земельної ділянки з кадастровим номером 5324086200:00:033:0078, площею 0.1 га (реєстраційний номер об`єкта 2209744553240);
		- з земельної ділянки з кадастровим номером 5324087701:01:004:0203, площею 0.0024 га, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 1477826053240);
		- з земельної ділянки з кадастровим номером 5321884201:01:001:0439, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Красне (реєстраційний номер об`єкта 1383986953218);
		- з земельної ділянки з кадастровим номером 5324082405:05:001:0378, площею 0.1154 га, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 99832153240);
		- з гаража 11, ряд Г, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта 2091341753101);
		- з гаража, літ. Г-1, ряд Г, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, «Автотурист» автогаражний колектив» обслуговуючий кооператив, гараж 10, адреса ГК: вулиця Європейська 152а (реєстраційний номер об`єкта 1370795353101);
		- з квартири, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 290461053240);
		- з садового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта 86821653240);
		2) об`єктів рухомого майна, а саме: 
		- з транспортного засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 ;
		- з транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 .
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...