Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/14757/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 18.02.2026. Зареєстровано: 19.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2026.
Дата набрання законної сили: 03.12.2025
Номер судового провадження: 2/369/5641/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/14757/25
		Провадження №2/369/9673/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(про витребування доказів)
		03.12.2025 року           м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючої судді: Козак І.А.,
		при секретарі Кавун Є.О.,
		розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача
		ОСОБА_1  адвоката Туніка Г.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання договору недійсним- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Представник позивача ОСОБА_1  адвокат Тунік Г.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
		Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 
		Козак І.А. від 02.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.
		24.08.2025 представник позивача ОСОБА_1  адвокат Тунік Г.В. через систему «Електронний суд» направив клопотання про витребування доказів.
		Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.
		 
		За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
		Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
		З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
		Також, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також перевірки дій (бездіяльності) у межах відповідного виконавчого провадження, суд вирішив за необхідне викликати приватного виконавця у судове засідання для надання пояснень.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Туніка Г.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання договору недійсним  задовольнити.
		Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код з ЄДРПОУ 37996391, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел. 044-527-63-01, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua, e-mail : gcosi- dpsu@dpsu.gov.ua), наступну інформацію:
		1. 1. Офіційну інформацію стосовно перетину кордону, в`їзду та виїзду з території України, часу, дати та пункту пропуску, на якому здійснювався перетин кордону, напрямок руху, підставу виїзду та теперішнє перебування в країні за період з 01.01.2022 по 20.07.2025 Відповідачем по справі, а саме:
		ОСОБА_2 , латинською OSTAPIUK IRYNA
		РНОКПП НОМЕР_1 , Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Громадянство Україна. Місце проживання: АДРЕСА_1 .
		Закордонний паспорт: НОМЕР_2 виданий 24.10.2017, та PU 806 224 виданий 22.05.2023.
		1. 2. Офіційну інформацію стосовно перетину кордону, в`їзду та виїзду з території України, часу, дати та пункту пропуску, на якому здійснювався перетин кордону, напрямок руху, підставу виїзду та теперішнє перебування в країні за період з 01.01.2022 по 20.07.2025 донькою Позивача та Відповідача по справі, а саме:
		ОСОБА_3 , латинською HORDIIENKO AMELIIA
		Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 
		Громадянство Україна. Місце проживання: 
		АДРЕСА_1 .
		Закордонний паспорт: НОМЕР_3 виданий 22.05.2023.
		Витребувані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.
		Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
		 
		Суддя Ірина КОЗАК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...