Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 954/680/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 23.02.2026. Зареєстровано: 24.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Дата набрання законної сили: 19.02.2026
Номер судового провадження: 22-ц/819/105/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		Єдиний унікальний номер справи: 954/680/25     Головуючий в І інстанції: Каневський В.О.
		Номер провадження: 22-ц/819/105/26     Доповідач: Базіль Л.В.
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 лютого 2026 року   м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючої судді (суддя-доповідач)  Базіль Л.В.,
		суддів:     Приходько Л.А., Радченка С.В.,
		секретар     Андрєєва В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року, постановлену у складі судді Каневського В.О., у справі № 954/680/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,
		ВСТАНОВИВ:
		Короткий зміст заяви про заміну сторони у справі.
		01.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», від імені якого діє представник Литвин Павло Миколайович, звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65140676 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
		Заяву мотивовано тим, що відповідно до Виконавчого напису № 28110, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіним С.С. (номер провадження ВП №65140676).
		31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за №31/03-23-3 (п. 2.1. Договору).
		В подальшому, 26.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за ЄДРПОУ 39744713, вже як Первісний кредитор, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за ЄДРПОУ 42971405, як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
		Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, Новий кредитор  ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .
		Посилаючись на те, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 (боржником), просив задовольнити заявлені вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.
		Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
		Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження.
		Ухвала суду мотивована недоведеністю викладених в заяві вимог про відповідне правонаступництво у виконавчому провадженні, в якому ставиться питання про заміну сторони.
		Суд вказав, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» не надало первинного документу виникнення правовідносин між сторонами (кредитного договору 158608191121) та не додало належних та допустимих доказів, щодо відступлення права вимоги за таким договором на підставі договорів факторингу від ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
		Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
		В апеляційній скарзі ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення поданої ним заяви у повному обсязі.
		В обґрунтування доводів скарги зазначив, що висновки суду про ненадання доказів відступлення права вимоги за кредитним договором не відповідають фактичним обставинам справи та зроблені без належної оцінки наданих ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» доказів на підтвердження того, що товариство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 і відповідно для реалізації своїх прав як стягувача звернувся із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
		Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
		Учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`являлися.
		Відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
		Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судове рішення мотивовано недоведеністю викладених в заяві вимог про відповідне правонаступництво у виконавчому провадженні, в якому ставиться питання про заміну сторони.
		Як слідує із матеріалів справи, 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 2414,10 грн суми заборгованості за кредитним договором від 21.11.2019 №158608191121, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».
		13.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого напису №2110, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором від 21.11.2019 № 158608191121, укладений нею із ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ».
		31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», як первісний кредитор, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, за умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників за укладеними договорами про надання фінансового кредиту.
		Відповідно до п.1.3 договору відступлення, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладення цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому.
		Відповідно до п.2.1 договору відступлення №31/03-23-3, права вимоги первісного кредитора (ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ») вважаються відступленими (переданими) новому кредитору (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення цього договору.
		За положеннями п.2.2 договору відступлення, датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за основними договорами.
		Відповідно до виписки додатку №1 до договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 р. ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №158608191121 від 21.11.2019 року на суму 2414,10 грн, з яких- основна заборгованість (тіло) 1300,00 грн, відсотки в сумі 309,40 грн, пеня в сумі 804,70 грн (а.с.15)
		Сторонами договору відступлення підписаний та скріплений печатками Акт приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору, відповідно до договору №31/03-23-3 від 31.03.2023 року.
		26.02.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило (передало) належні йому права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».
		Згідно з п.1.3 договору відступлення №26-02/24, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, що належали первісному кредитору на момент укладення цього договору, в повному обсязі прав кредитора за договорами про надання фінансового кредиту, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому.
		Відповідно до п. 2.1 договору відступлення №26-02/24, права вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вважаються відступленими ТОВ «Кредити Готівкою» з моменту укладення цього договору.
		28.02.2024 року сторонами на виконання вимог п.2.3 договору відступлення №26-02/24 було складено та підписано Акт приймання-передачі документів.
		Згідно з виписки з реєстру прав вимог від 26.02.2024 року ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2414,10 грн, з яких 1300,00 грн основна заборгованість (тіло), 300,00 грн  відсотки, 804,70 грн  пеня.
		Відомостей про те, що вказані договори відступлення №31/03-23-3 та №26-02/24 визнавались в установленому законом порядку недійсними матеріали справи не містять.
		Відповідно до ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні іншою стороною, окрім іншого є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
		Таким чином матеріалами справи підтверджено, що має місце заміна стягувача на правонаступника у відкритому виконавчому провадженні.
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо відсутності доказів правонаступництва у виконавчому провадженні, в якому ставиться питання про заміну сторони не відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, тому ухвалене ним судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» із наведених вище підстав.
		Повний текст постанови складено 23.02.2026 р.
		Керуючись ст.ст.367,374,376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» задовольнити.
		Ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року скасувати.
		Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65140676 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (ЄДРПОУ 39013897) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (ЄДРПОУ 42971405).
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.
		 
		Головуюча    Л.В. Базіль
		 
		Судді    Л.А. Приходько
		 
		С.В. Радченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...