Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/191/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 25.02.2026. Зареєстровано: 25.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/166/54/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22026030000000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 166/191/26
		провадження № 1-кп/166/54/26
		категорія: 9
		ВИРОК
		іменем України
		25 лютого 2026 року с-ще Ратне
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22026030000000020, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 січня 2026 року, за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,
		установив:
		ОСОБА_5 в силу свого віку, освітнього рівня та широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, оголошеної Указом Президента України від 24.02.22 № 65/2022 у зв`язку із запровадження на усій території України воєнного стану, який триває дотепер, достовірно був обізнаний, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3), а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги мешканцям села Самари-Оріхові Ковельського району та мешканцям Ковельського району в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхні життя і здоров`я, протиставляючи власні нікчемні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.
		Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.
		Зокрема, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 11.09.2023 по 12.11.2025, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «адміністратором» тематичної групи в месенджері Viber з назвою « ОСОБА_6 » за мережевою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де забезпечував збір та публікацію у вказаній Viber-групі повідомлень про розташування уповноважених представників районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Волинської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.
		Діючи на виконання свого злочинного умислу, як «адміністратор» указаної вище групи з назвою « ОСОБА_6 » в месенджері Viber, кількість підписантів якої становить 3 779 осіб, використовуючи особистий мобільний телефон марки Xiaomi Redmi10, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , поширював інформацію про місцеперебування представників ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та проведення останніми мобілізаційних заходів.
		Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 11.09.2023 о 15 год. 53 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в АДРЕСА_1 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.
		Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 03.07.2024 о 07 год. 26 хв. та 07 год. 34 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, перебування їх біля конкретних місць зазначеного населеного пункту та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.
		Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 09.10.2024 о 17 год 57 хв в «чат» Viber-групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про напрямок пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема з села Межисить в село Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		Надалі, діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 22.10.2024 о 09 год. 00 хв. та о 09 год. 01 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, перебування їх біля конкретних місць зазначеного населеного пункту та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 17.05.2025 о 20 год. 58 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, перебування їх біля конкретних місць зазначеного населеного пункту та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 27.05.2025 о 13 год. 19 хв. та о 13 год. 20 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ОСОБА_6 » повідомив інших учасників групи про напрямок пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в село Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 24.06.2025 о 09 год. 35 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце знаходження військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, перебування їх біля конкретних місць зазначеного населеного пункту та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 16.07.2025 о 13 год. 29 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про напрямок пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в сторону села Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.
		Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 22.08.2025 о 10 год. 54 хв. та 11 год. 52 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування та рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в селах Самари, Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначений вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 07.11.2025 о 11 год. 50 хв. у «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в АДРЕСА_1 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.
		Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 11.11.2025 о 09 год. 45 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування та напрямок руху військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Самари-Оріхові Ковельського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 12.11.2025 о 14 год. 18 хв. в «чат» Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомив інших учасників групи про місце перебування та напрямок руху військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в АДРЕСА_1 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.
		При цьому, усі вказані вище повідомлення в адміністрованій ОСОБА_5 . Viber - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам указаної групи, що давало змогу в уникненні третім особам з числа учасників групи, їхнім знайомим, військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.
		Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в адмініструванні та організації забезпечення постійного та безперебійного функціонування Viber - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також поширенні у адміністрованій групі відомостей про місце та час фактичного проведення військовослужбовцями  ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційних заходів, ОСОБА_5 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості уникнення особам призовного віку від призову на військову службу, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		На досудовому розслідування 27 січня 2026 року прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості.
		За умовами угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, не заперечив обставин вчинення інкримінованого йому злочину,  викладених у повідомленні про підозру, а також зобов`язується беззастережно визнати в суді свою винуватість у вчиненні злочину.
		Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації засобу скоєння злочину - мобільного телефона «Xiaomi Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .
		У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину визнав повністю за обставин, указаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, висловив жаль з приводу скоєного протиправного діяння. 
		Захисник просила затвердити угоду на викладених у ній умовах.
		Прокурор заявив про наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема щире каяття у вчиненому діянні, сприяння у розслідуванні кримінального провадження. Прокурор угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі, просив суд її затвердити.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд дійшов такого висновку.
		Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, який згідно із ст.12 КК України є тяжким.
		За правилами ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
		Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України невідповідність умов угоди про визнання винуватості інтересам суспільства є підставою для відмови у її затвердженні
		У підготовчому судовому засіданні суд установив, що обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочину, йому зрозуміле визначене в угоді покарання, він готовий до його виконання. 
		Суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		На переконання суду, узгоджене сторонами покарання є обґрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, утримує неповнолітню дитину, здійснбє догляд на матір`ю як особою з інвалідністю, на диспансерних обліках в медичних закладах не перебуває. З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.75 КК України та з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків протягом іспитового строку тривалістю в два роки. 
		Відтак умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим існують підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
		Вирішуючи долю речового доказу, яким у цьому кримінальному провадженні згідно із постановою старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8  від 24.12.25 є належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , зважаючи на те, що цей телефон є знаряддям скоєння злочину, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію. 
		Накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 26.12.2025 арешт на вказане майно слід скасувати.
		Оскільки даних про те, що обвинувачений під час скоєння злочину використовував сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , яка постановою слідчого від 24.12.25 визнана речовим доказом, під досудового розслідування не встановлено, вказану сім-карту слід повернути обвинуваченому, скасувавши накладений на неї арешт.
		Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		ухвалив:
		Затвердити укладену 27 січня 2026 року угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . 
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати. 
		Накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 26.12.25 арешт на вказане майно скасувати.
		Сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7, - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на неї слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалою від 26.12.25.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
		Вирок суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Згідно з ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...