Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/11526/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 26.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2026.
Дата набрання законної сили: 28.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/766/1468/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023230000000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/11526/23
		н/п 1-кп/766/1468/26
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25.02.2026 року м. Херсон
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		захисника: ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року за № 22023230000000030 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
		Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Херсон Херсонської області (більш точне місце та час не встановлено), знаючи, що у 2014 році розпочалась збройна агресія рф проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ рф на територію суверенної держави, до громадянства якої вона належить, об?єктивно розуміючи зміст, загальновідомих подій про те, що збройні формування рф шляхом вчинення воєнного нападу захопили територію Херсонської області, добровільно зайняла посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Так, з початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких була і Херсонська область, у тому числі м. Херсон, за підтримки збройних формувань, з метою забезпечення окупаційного режиму і виконання на тимчасово окупованих територіях Херсонської області функцій, властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування, представники держави-агресора, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями, на тимчасово окупованій території Херсонської області створили окупаційну адміністрацію, центральним органом влади якої визначено так звану «військово-цивільну адміністрацію» (рос. военно-гражданская администрация, далі - «ВГА») із центром в м. Херсон, а також підпорядковані їй так звані місцеві військово-цивільні адміністрації. 
		Задля утримання адміністративно-політично контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації узурпованих владних повноважень представниками держави-агресора, з метою формування ефективної системи і структури органів виконавчої влади, Указом окупаційного органу влади  ВЦА Херсонської області від 12.05.2022 N? 018-р «О структуре органов исполнительной власти», затверджено структуру органів виконавчої влади, в яку увійшов окупаційний орган виконавчої влади - так званий «Департамент труда и социальной политики».
		Наприкінці червня 2022 року, точна дата не встановлена, але не пізніше 01.07.2022, при окупаційному органі «ВГА Херсонской области», який сформовано представниками держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, створено окупаційний орган виконавчої влади - «Департамент труда и социальной политики», до повноважень якого віднесено реалізацію політики російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області з питань соціального захисту населення, підтримки у сфері надання соціальних послуг, у тому числі організація соціальних виплат вразливій категорії населення, тощо.
		Надалі, у зв`язку зі змінами адміністративно-територіального устрою Херсонської області та на підставі постанови так званого «председателя Совета Министров - Председателя Правительства Военно-гражданской администрации Херсонской области» (мовою оригіналу - російською) ОСОБА_6 від 01.09.2022 N?21-п «О создании Министерства труда и социальной политики Херсонской области» ( мовою оригіналу - російською). «Департамент труда и социальной политики» реорганізовано у формі перетворення в «Министерство труда и социальной политики Херсонской области» (мовою оригіналу - російською) з правами правонаступництва.
		Тією ж датою, 01.09.2022, Міністерством праці та соціальної політики видано наказ N?26-1/од «О внесении изменений в нормативные документы», яким затверджено назви територіальних органів Міністерства праці і соціальної політики Херсонської області, що обслуговують закріплені за ними відповідні населені пункти області. 
		Таким чином, «Министерство труда и социальной политики Херсонской области» є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території м. Херсона, та, згідно із п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - окупаційною адміністрацією держави-агресора, який здійснював свою діяльність у захоплених адміністративних приміщеннях за адресами: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166, м. Херсон, вул. Репіна, 1.
		Громадянка України ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, фактично проживаючи в м. Херсон, територія якого з початку березня 2022 по 11.11.2022 знаходилася під окупацією представників збройних сил російської федерації (далі за текстом - зс рф), обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Херсонського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Херсонській області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона і Херсонської області зс рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що м. Херсон та Херсонська область є невід?ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, не пізніше 01.07.2022 (точна дата не встановлена), добровільно зайняла посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - «начальника отдела кадров Департамента труда и социальной политики Херсонской области», а у подальшому, після реорганізації Департаменту, - у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - Міністерстві праці і соціальної політики Херсонської області, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, та використовуючи надані їй повноваження, здійснювала відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у зазначеному незаконному органі влади.
		Так, ОСОБА_5 , добровільно зайнявши не пізніше 01.07.2022 року вищевказану посаду, на виконання завдань представників держави-агресора (рф) погодилася здійснювати функції щодо налагодження роботи у псевдооргані, зокрема організовувала:
		- підбір кадрів та призначення осіб на посади в незаконному органі влади т.зв. «Департаменте труда и социальной политики Херсонской области», у подальшому реорганізованого в так зване «Министерство труда и социальной политики Херсонской области»;
		- контроль за виконанням роботи працівниками т. зв. «Департамента труда и социальной политики Херсонской области», у подальшому реорганізованого в так зване «Министерство труда и социальной политики Херсонской области».
		Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Херсон Херсонської області, у період з кінця червня, але не пізніше 01.07.2022 по теперішній час (більш точної дати не встановлено), в порушення норм чинного законодавства України, в умовах воєнного стану, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у так званому «Департаменте труда и социальной политики Херсонской области», у подальшому реорганізованого в так зване «Министерство труда и социальной политики Херсонской области», створеному незаконним органом «ВГА Херсонской области».
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України , як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		II. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
		Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
		До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
		При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним уст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
		Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошена в міжнародний розшук.
		Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст.111-1 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .
		Відповідно до ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
		Ухвалою суду від 30.01.2024 року було призначено підготовче судове засідання.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2024 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , та ухвалою суду від 24.07.2024 року призначено судовий розгляд.
		На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , до призначених судових засідань опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора.
		Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 , направлялися за останнім відомим місцем її проживання та реєстрації та були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
		Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 , протягом тривалого часу на території України, яка підконтрольна законній владі, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
		З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.
		Щодо забезпечення права обвинуваченої на захист, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
		Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 , здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.
		Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 14.11.2023 року №014-140005314 захисником ОСОБА_5 , було призначено адвоката ОСОБА_4 .
		14.11.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		14.11.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , із повістками про виклик останньої до слідчого на 18.11.2023 року , 20.11.2023 року , 21.11.2023, для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.
		Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик ».
		Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 22.11.2023 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 24.11.2023 року (справа № 490/9807/23), надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року за № 22023230000000030.
		Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.
		На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись та були вручені захиснику, яка крім того була обізнана з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
		Суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia» виконані та дотримані у повному обсязі.
		III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.
		Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України та просив призначити відповідне покарання в межах санкції вказаної статті у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією усього належного їй майна.
		Захисник у своїй промові під час судових дебатів просила ухвалити вирок на підставі наявних матеріалів кримінального провадження.
		IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
		Вина ОСОБА_5 , у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		Особовою карткою з інформаційного масиву Державної міграційної служби , згідно якої ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 02.12.1998;
		Протоколом огляду місця події від 01.02.2023, з додатками у виді оптичного диску та документів, згідно якого проведено огляд в приміщенні Департаменту соціального розвитку ХОДА за адресою : м.Херсон, вул.Потьомкінська, 19 а, в ході якого виявлено документи в яких відображена діяльність т.зв. «Департамента труда и социальной политики Херсонской области» та т.зв. Министерства труда и социальной политики Херсонской области», зокрема , наступні документи наказ «начальника Департамента» ОСОБА_7 без підпису «О режиме работи», серед іншого в ньому вказано, що контроль за його виконанням покласти на «начальника отдела кадров ОСОБА_5 » ; наказ «руководителя ОСОБА_7 » без підпису, про прийняття ОСОБА_5 з 01.07.2022 на посаду « начальника отдела кадров Департамента труда и социальной политики Херсонской области с окладом согласно штатного расписания»; «Приложение № 1 к приказу от 2022 № 72-лс», в якому серед іншого, зазначено: «И.о.заместителя министра - ОСОБА_5 . Размер премии к окладу - 100»; «Список телефонов и єлектронних адресов работников Департамента труда и социальной политики», у якому серед іншого, вказано: «Отдел кадров. Начальник отдела ОСОБА_8 »; «телефонний справочник» «Министерство труда и социальной политики», у якому серед іншого, вказано: «Отдел кадров. Начальник отдела ОСОБА_8 »; документ у вигляді таблиці , у якому серед іншого, вказано: « ОСОБА_5 564 245, 00 руб. зарплата сентябрь 22 . подпись о получении денег та наявний підпис »; «расчетная ведомость за сентябрь 2022 год. Министерство труда и социальной политики Херсонской области», », у якому серед іншого, вказано про виплату коштів «зам. и.о. министра» ОСОБА_5 »; «Представление для назначения на должность заместителя исполняющего обязанности министра труда и социальной политики Херсонской области ОСОБА_5 »;
		Протоколом огляду від 11.10.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого проведено огляд в службовому приміщенні адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська , 166, в ході якого виявлено та вилучено папку в якій містилися документи так званого « Департамента труда и социальной политики Херсонской области»;
		Протоколом огляду від 18.10.2023, з додатком у виді полімерного пакету в якому містяться копії документів, згідно якого проведено огляд предметів та документів вилучених 11.10.2023 в ході огляду службового приміщення адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська , 166. Оглядом встановлено: Пакет з поліетилену сірого кольору з написом: «Пакет N?1, в якому містяться: копії та оригінали документів, вилучені в ході проведення огляду 11.10.2023, згідно протоколу огляду від 11.10.23.
		З метою огляду вмісту пакету його було відкрито та в подальшому оглянуто предмети та документи, які містилися в ньому:
		1. Об?єктом огляду є скріплені аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом «Платежная ведомость Департамента труда и социальной политики Херсонской области N?2 от 04.08.22», у вигляді друкованої таблиці із зазначенням відомостей про паспортні дані, ПІБ, суму в руб., підпис щодо отримання коштів, примітку «зарплата июль 2022». В графі «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» містяться підписи. В пункті «3.» значаться друкований текст з паспортними даними, ПІБ - « ОСОБА_5 », сума в руб. та підпис - на 3 арк.
		2. Об?єктом огляду є скріплені аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом «Платежная ведомость Департамента труда и социальной политики Херсонской области N?3 от 31.08.2022», у вигляді друкованої таблиці із зазначенням відомостей про паспортні дані, ПІБ, суму в руб., підпис щодо отримання коштів, примітку з текстом «зарплата август 2022». В графі «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» містяться підписи. В пункті «3.» значаться друкований текст з паспортними даними, ПІБ - « ОСОБА_5 », сума в руб. та підпис - на 3 арк.
		3. Об?єктом огляду є документ з друкованим текстом «1. Учет рабочего времени» у вигляді заповненої таблиці. Серед іншого тексту міститься наступний «Работник кадровой службы ОСОБА_5 » з підписом та датою «30.06.2022» - на 1 арк.
		4. Об?єктом огляду є документ з друкованим текстом «1. Учет рабочего времени» у вигляді заповненої таблиці. Серед іншого тексту міститься наступний «Работник кадровой службы ОСОБА_5 » з підписом та датою «31.07.2022» - на 1 арк.
		5. Об?єктом огляду є документ з друкованим текстом «1. Учет рабочего времени» у вигляді заповненої таблиці. Серед іншого тексту міститься наступний «Работник кадровой службы ОСОБА_5 » з підписом до нього та датою «31.07.2022» - на 1 арк.
		6. Об?єктом огляду є документ з друкованим текстом «Акт N?1a сдачи- приемки оказанных услуг к гражданско-правовому Договору N?01 от 21.06.2022 г. Дата акта 30.06.2022г.», містяться рукописні записи. В графі «Исполнитель: ОСОБА_5 » виконано підпис до друкованого тексту « ОСОБА_5 » з проставленою датою «30.06.2022г.» на 1 арк.
		7. Об?єктом огляду є документ з друкованим текстом «Акт о приеме- передаче обьекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N?108 31.08.2022», що має вигляд бланку із заповненнями. У верхньому лівому кутку аркуша міститься гриф затвердження «Утверждаю: Руководитель организации-сдатчика Начальник Департамента ОСОБА_7 » з підписом та датою «31 августа 2022 г.». У верхньому правому кутку міститься гриф затвердження «Утверждаю: Руководитель организации-получателя Начальник Управления ОСОБА_9 » з підписом та датою «31 августа 2022», з відтиском печатки синього кольору з текстом «Управление труда и социальной политики в Каховском районе Херсонской области». Зі зворотньої сторони документа наявний друкований та рукописний текст. До друкованого тексту «Сдал Начальник Департамента ОСОБА_7 » міститься підпис та відтиск печатки синього кольору з текстом «Министерство труда и социальной политики Херсонской области» - на 1 арк.
		8. Об?єктом огляду є документ з друкованим текстом «Акт о приеме- передаче основных средств (кроме зданий, сооружений) N?27 от 31.08.2022», що має вигляд бланку із заповненнями. У верхньому лівому кутку аркуша міститься гриф затвердження «Утверждаю: Руководитель организации-сдатчика Начальник Департамента ОСОБА_7 » з підписом та датою «31 августа 2022 г.». У верхньому правому кутку міститься гриф затвердження «Утверждаю: Руководитель организации-получателя Начальник Управления ОСОБА_10 » з підписом та датою «31 августа 2022», з відтиском печатки синього кольору з текстом «Управление труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области». Зі зворотньої сторони документа наявний друкований та рукописний текст. До друкованого тексту «Сдал Начальник Департамента ОСОБА_7 » міститься підпис та відтиск печатки синього кольору з текстом «Министерство труда и социальной политики Херсонской области» - на 1 арк.
		По вказаним документам для встановлення особи , яка власноручно виконала підписи на них , постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 23.10.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу.
		Протоколом огляду від 20.10.2023, з додатком у виді документів поміщених до паперового конверту, згідно якого проведено огляд документів , які були вилучені 19.10.2023 в ході тимчасового доступу до речей, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.10.2023, у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , розташованому за адресою : м.Херсон, вул.28 Армії ,6. Оглядом встановлено:
		Об?єктом огляду є матеріали особової справи ОСОБА_5 , вилучені в ході тимчасового доступу до речей у приміщенні Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. В ході огляду матеріалів встановлені документи, а саме:
		доповнення до особового листка з обліку кадрів (додаток 2 Порядку ведення та зберігання особових справ працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та її робочих органів) ОСОБА_5 , у вигляді таблиці, графи якої частково містять заповнення від руки - на 3 арк.;
		документ з рукописним текстом «Автобіографія ОСОБА_5 », серед іншого міститься текст «07.2017р. -підпис- ОСОБА_5 » - на 1 арк. .
		копія паспорта серії МО N? 650519, на кожному аркуші містяться рукописні записи «Згідно з оригіналом ОСОБА_5 -підпис - на 2 арк.;
		копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 N?2619301544, серед іншого міститься рукописний текст «Згідно з оригіналом ОСОБА_5 -підпис- - на 1 арк.;
		копія свідоцтва N?2619301544, містить рукописні записи «Згідно з оригіналом головний спеціаліст ВпРзП ОСОБА_11 » та підпис - на 1 арк.;
		копія диплома N?776787 серії ТВ, містить рукописні записи «Згідно з оригіналом головний спеціаліст ВпРзП =підпис- ОСОБА_12 » на 1 арк.;
		копія свідоцтва серії СПК N? 378321, містить рукописні записи «Згідно з оригіналом головний спеціаліст ВпРзП =підпис- ОСОБА_12 » - 1 арк.;
		копія свідоцтва про укладення шлюбу, містить рукописні записи «Згідно з оригіналом головний спеціаліст ВпРзП -підпис- ОСОБА_12 » - 1 арк.;
		копія трудової книжки серії АН N?152252 ОСОБА_5 , дата останнього заповнення «01.08.2017» щодо прийняття на посаду головного спеціаліста відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Херсонського відділення управління - на 8 арк.;
		згода суб?єкта персональних даних на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 01.08.2017, внизу документа міститься рукописний запис «01.08.2017 =підпис= ОСОБА_5 » - на 1 арк.;
		наказ N?95-OC від 05.09.2017 «Про покладання обов?язків», серед іншого підпис до тексту « ОСОБА_13 Головачова» - на 1 арк.;
		попередження N?02-20-11-947 від 25.10.2017, серед іншого тексту міститься рукописний запис внизу аркуша «26.10.2017 =підпис- ОСОБА_5 » - на 1 арк.;
		лист від 18.12.2017, внизу якого наявний підпис до тексту «Із запропонованою посадою погоджуюсь ОСОБА_5 » - на 1 арк.;
		копія наказу N?257-OC від 26.12.2017 «Про переведення працівників», на зворотному боці якого міститься, серед іншого, рукописний текст «26.12.2017 =підпис= ОСОБА_5 » - на 1 арк.;
		попередження N?02-27-06-70 від 10.01.2019, «Ознайомлено» міститься рукописний запис «10.01.2019 =підпис- ОСОБА_5 » - на 1 арк.;
		повідомлення N?02-27-06-180 від 25.01.2019, до друкованого тексту «Один примірник цього повідомлення отримано, ....» міститься рукописний запис « ОСОБА_5 25 січня 2019 року, .... згодна підпис-» - на 1 арк.;
		заява ОСОБА_5 від 15.03.2019, виконана від руки та містить підпис до тексту « ОСОБА_5 » - на 1 арк.;
		наказ (витяг) N?51-OC «Про переведення працівників» від 21.03.2019, внизу аркуша міститься рукописний текст «Ознайомлена ОСОБА_5 -підпис- 22.03.2019р.» - на 1 арк.;
		копія наказу N?122-ОC «Про звільнення ОСОБА_5 » від 30.06.2022, внизу аркуша міститься рукописний запис «Один примірник наказу отримала 06.07.2022 -підпис- ОСОБА_5 » - на 1 арк.
		Вказані документи вилучені з метою отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи. Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 20.10.2023, визнано документами, що посвідчують її особу та містять власноручні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні N? 22023230000000030: 
		- доповнення до особового листка з обліку кадрів (додаток 2 Порядку ведення та зберігання особових справ працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та її робочих органів) ОСОБА_5 ;
		- автобіографія ОСОБА_5 ;
		- копія паспорта серії МО N? 650519;
		- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 N?2619301544;
		- копія свідоцтва N?2619301544;
		- копія диплома N? НОМЕР_2 серії ТВ;
		- копія свідоцтва серії СПК N? 378321;
		- копія свідоцтва про укладення шлюбу; 
		- копія трудової книжки серії АН N?152252;
		- згода суб?єкта персональних даних на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 01.08.2017;
		- наказ N?95-OC від 05.09.2017; 
		- попередження N?02-20-11-947 від 25.10.2017;
		- лист від 18.12.2017;
		- копія наказу N?257-OC від 26.12.2017; 
		- попередження N?02-27-06-70 від 10.01.2019; 
		- повідомлення N?02-27-06-180 від 25.01.2019;
		- заява ОСОБА_5 від 15.03.2019;
		- наказ (витяг) N?51-OC від 21.03.2019;
		- копія наказу N?122-ОC від 30.06.2022.
		Висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ -19/115-23/14693-ПЧ від 25.10.2023, проведеної Миколаївським НДЕКЦ МВС України , згідно якого:
		1. Підпис у документі з друкованим текстом у верхньому лівому кутку аркуша «1. Учет рабочего времени», в графі «Работник кадровой службы» з рукописними заповненнями «нач. ок. - ОСОБА_5 «30» 06. 2022г.» - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		2. Підпис у документі з друкованим текстом у верхньому лівому кутку аркуша «1. Учет рабочего времени», в графі «Работник кадровой службы» з рукописними заповненнями «нач. ок. ОСОБА_5 «31» 07. 2022г.» - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		3. Підпис у документі з друкованим текстом у верхньому лівому кутку аркуша «1. Учет рабочего времени», в графі «Работник кадровой службы» з рукописними заповненнями «нач. ок. ОСОБА_5 «31» 07. 2022г.» - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		4. Підпис у документі «Акт N? 1а сдачи-приемки оказанных услуг к гражданско-правовому Договору N? 01 от 21.06.2022г.», дата акта 30.06.2022г.», в графі: «ИСПОЛНИТЕЛЬ: ОСОБА_5 «30» 06. 2022г.» - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		5. Підпис у документі «Акт N?108 от 31.08.2022 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)», на зворотній стороні аркуша в графі: «Начальник отдела кадров ОСОБА_5 » - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		6. Підпис у документі «Акт N?27 от 31.08.2022 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)», на зворотній стороні аркуша в графі: «Начальник отдела кадров ОСОБА_5 » - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		7. Підпис у документі «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ N?2 от 04.08.22», на другому аркуші в пункті, «3.» друкованої таблиці до тексту « ОСОБА_5 » в полі (стовпці) «5. Подпись в получении денег (запись о депонировании сумми)» - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		8. Підпис у документі «ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ N?3 от 31.08.2022», на другому аркуші в пункті «3.» друкованої таблиці до тексту « ОСОБА_5 » в полі (стовпці) «5. Подпись в получении денег (запись о депонировании сумми)» - виконаний громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Протоколом огляду від 20.10.2023, з додатками у виді оптичного диску та роздруківки файлу, згідно якого об?єктом огляду є сайт «АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 На сайті «АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» за посиланням https://khogov.ru, в розділі «Деятельность. Документы. Указы губернатора. 2022» вибрано папку PDF «О структуре органов исполнительной власти», де після натискання відкрився документ в форматі PDF «УКАЗ о структуре органов сполнительной власти». Після відкриття даного розділу отримано наступні дані: «УКАЗ ВГА Херсонской области от 12.05.2022 г. N?018-р «О структуре исполнительной власти». Згідно змісту цього «Указа», ним затверджено структуру органів виконавчої влади, в яку увійшов окупаційний орган виконавчої влади - так званий «Департамент труда и социальной политики»;
		Протоколом огляду від 30.10.2023, згідно якого об?єктом огляду є матеріали кримінального провадження N?22023230000000259 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В ході огляду матеріалів кримінального провадження встановлені документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме:
		1. Згода заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_14 відповідно до якої нею надано добровільну згоду співробітникам СВ УСБУ в Херсонській області на проведення огляду службового приміщення - кімнати архіву адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у м. Херсоні ради за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 166, на 1 арк.;
		2. Протокол огляду від 11.10.2023, відповідно до якого 11.10.2023 у період часу з 11:01 до 11:14 було проведено огляд службового приміщення - кімнати архіву адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у м. Херсоні ради за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 166, в ході якого виявлено та вилучено документи щодо діяльності так зв. «министерства труда и социальной политки ВГА Херсонской области», а саме:
		- копія «приказа Министерства труда и социальной политики от 01.09.2022г. N?26-1/од «О внесении изменений в нормативные документы»». Відповідно до вказаного наказу з 01.09.2022г. затверджено назви територіальних органів Міністерства праці та соціальної політики Херсонської області від окупаційної влади. на 1 арк.
		3.Протокол огляду від 16.10.2023, відповідно до якого 16.10.2023, у період часу з 18:55 до 19:16, було проведено огляд офіційного каналу в Телеграмі окупаційного органу «Министерства труда и социальной политики», в ході якого виявлено документ щодо діяльності так зв. «Министерства труда и социальной политики Херсонской области», а саме:
		- «Постановление председателя Совета Министров - председателя правительства ВГА Херсонской области ОСОБА_15 от 01.09.2022 N?21-пп «О создании Министерства труда и социальной политики Херсонской области», на 1 арк. Відповідно до вказаного документу т. зв. «Департамент труда и социальной политики Херсонской области» реорганізовано у формі перетворення в т. зв. «Министерство труда и социальной политики Херсонской области».
		В ході огляду зроблено копії оглянутих документів , які долучено до даного протоколу, а саме: 
		- копія згоди заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_14 , на 1 арк.;
		- копія протоколу огляду від 11.10.2023, на 4 арк.;
		- копія «приказа Министерства труда и социальной политики от 01.09.2022г. N?26-1/од «О внесении изменений в нормативные документы»», на 1 арк.
		-копія протоколу огляду від 16.10.2023 з додатком - «Постановление председателя ОСОБА_16 - председателя правительства ВГА Херсонской облсти ОСОБА_15 от 01.09.2022 N?21-пп «О создании Министерства труда и социальной политики Херсонской области», на 10 арк;
		Протоколом огляду від 09.11.2023, з додатками у виді оптичного диску та виписки з «Единого государственного реестра юридических лиц, згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html. Так, за вищезазначеним посиланням виявлено наявність публікації на сайті «Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы» наступного змісту (мовою оригіналу): МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 273003, РОССИЯ, ХЕРСОНСКАЯ ОБЛ., ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ПОТЕМКИНСКАЯ УЛ., Д. 1ЗА, ОГРН: 1229500007329, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9500007339, КПП: 950001001, Предсетатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_5 , Регистрационный номер, присвоен 01.09.2022 года: 21-ПП, Номер записи о постановке на учет 78 (НЗУ): 1022101156;
		Протоколом огляду від 09.11.2023, з додатком у виді оптичного диску , згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням - https://khersonnews.ru/society/2022/12/27/81578.html. Під час відвідування зазначеного інтернет сайту, виявлено «График приема в Министерства труда и социальной политики Херсонской области с 9 января 2023 года», в якому , зокрема зазначено (мовою оригіналу) : «Трудовие отношения, кадровое делопроизводство, охрана труда, обеспечение социальних гарантий для работников , предусмотренних Трудовим кодексом РФ:
		«1-й и 3 й понедельник месяца  ОСОБА_8 »;
		Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.02.2023, 21.02.2023 , 05.09.2023, 10.10.2023, 08.09.2023 з додатками у виді фототаблиці, оптичного диску, за участі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , згідно яких свідки за ознаками зовнішності впізнали ОСОБА_5 ;
		Листом начальника РСВ Управління СБ України в Херсонській області від 20.10.2023, листом начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Херсонській області від 25.10.2023, згідно яких від ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 заяв про вчинення кримінальних правопорушень відносно себе або інших осіб представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не надходило;
		Також вина обвинуваченої ОСОБА_5 , підтверджуюся показами свідків, допитаних в ході судового розгляду, а саме.
		- ОСОБА_19 , яка показала, що у період окупації міста Херсона була запрошена представниками окупаційної влади до т.зв. «Департамента труда и социальной политики Херсонской области`з приводу надання пояснень щодо штатного розпису установи , яку вона очолювала  Херсонського обласного центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Херсонської обласної ради . У приміщенні цього «Департамента» вона вперше побачила ОСОБА_5 , з якою поспілкувалася з приводу штатного розпису Херсонського обласного центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Херсонської обласної ради. Зазначила, що спочатку ОСОБА_5 була начальником відділу «Департамента», а потім окупаційною владою його було перетворено в «Министерство» в якому ОСОБА_5 обійняла посаду;
		- ОСОБА_20 , яка показала, що , як до окупації міста Херсона , так і під час окупації працювала головним бухгалтером в Херсонському обласному центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Херсонської обласної ради.Під час окупації була запрошена до ОСОБА_5 , яка займалася кадровими питаннями в т.зв. «Департаменте труда и социальной политики Херсонской области», прибувши до приміщення «Департамента» , що розташовувалося м.Херсоні, спілкувалася з нею з приводу штатного розпису Херсонського обласного центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Херсонської обласної ради. Зазначила, що спочатку  ОСОБА_5 працювала в «Департаменте», а потім коли окупаційною владою його було перетворено в «Министерство» ОСОБА_5 обійняла посаду в цьому органі»
		- ОСОБА_22 , яка показала, що до окупації міста Херсона працювала разом з ОСОБА_5 в Херсонському відділенні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області. Під час окупації вона разом з ОСОБА_5 прийшла забрати речі до приміщення цієї установи , до них підійшла ОСОБА_24 , яка займала керівну посаду в окупаційному органі та запропонувала співпрацю , свідок відмовилася, а ОСОБА_5 записала телефон ОСОБА_24 . Потім свідок з робочої групи у меседжері «Вайбер» дізналася, що ОСОБА_5 обійняла керівну посаду в «Министерстве труда и социальной политики Херсонской области».
		V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також характеризують особу обвинуваченої.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.
		За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.
		Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченої вчинено під фізичним чи психологічним примусом.
		Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 , ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
		Наведені вище докази, зокрема, покази допитаних свідків, свідчать про невимушеність поведінки ОСОБА_5 , відсутність жодного примусу, та навпаки впевненість у своїх службових можливостях, планування свого майбутнього життя і служби в окупаційних органах влади, а відтак про добровільність її дій.
		За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів, , що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікація її дій за ч.5 ст. 111-1 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом у повному обсязі.
		VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
		Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.
		Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		VІІ. Мотиви призначення покарання
		Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
		Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , , встановлено, що вона є громадянкою України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
		При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах прямої військової агресії проти України, , яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання , наявність обставини , що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства.
		Конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 10 років .
		Крім того, у зв`язку із встановленим, серед іншого, корисливим мотивом вчинення злочину, спрямованого на одержання ОСОБА_5 стабільних доходів від представників держави- агресора, у зв`язку із зайняттям посади у незаконному органі влади , необхідно застосувати конфіскацію усього належного обвинуваченій майна.
		Підставі для призначення обвинуваченій більш м`якого покарання - відсутні.
		Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
		VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Згідно ч.2 ст.124 КПК України , у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Отже, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 2868 грн. за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової почеркознавчої експертизи № СЕ -19/115-23/14693-ПЧ від 25.10.2023.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 року накладено арешт на квартиру загальною площею 86.9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1763796465101, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Підстави для скасування арешту вказаного майна відсутні, з огляду на призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.
		Долю речових доказів та документів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 10 років та з конфіскацією усього належного їй майна.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання у порядку виконання даного вироку.
		Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у розмірі 2868 грн. за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України судової почеркознавчої експертизи № СЕ -19/115-23/14693-ПЧ від 25.10.2023. 
		Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 року на квартиру загальною площею 86.9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1763796465101, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.
		Речові докази - документи:
		- документ « платежная ведомость Департамента труда и социальной политики Херсонской области N?2 от 04.08.22» - на 3 арк.;
		- документ «Платежная ведомость Департамента труда и социальной политики Херсонской области N?3 от 31.08.2022» - на 3 арк.;
		- документ «1. Учет рабочего времени» - на 1 арк.;
		- документ «1. Учет рабочего времени» - на 1 арк.;
		- документ «1. Учет рабочего времени» - на 1 арк.;
		- документ «Акт №la сдачи-приемки оказанных услуг к гражданско-правовому Договору N?01 от 21.06.2022 г. Дата акта 30.06.2022г.» - на 1 арк.;
		- документ «Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N?108 31.08.2022» - на 1 арк.;
		- документ «Акт о приеме-передаче основных средств (кроме зданий, сооружений) N?27 от 31.08.2022» - на 1 арк.
		- копію згоди заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_14 , на 1 арк.;
		- копію протоколу огляду від 11.10.2023, на 4 арк.;
		- копію «приказа Министерства труда и социальной политики от 01.09.2022г. N?26-1/од «О внесении изменений в нормативные документы»», на 1 арк.
		копію протоколу огляду від 16.10.2023 з додатком - «Постановление председателя ОСОБА_16 - председателя правительства ВГА Херсонской облсти ОСОБА_15 от 01.09.2022 N?21-пп «О создании Министерства труда и социальной политики Херсонской области», на 10 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Документи: 
		- доповнення до особового листка з обліку кадрів (додаток 2 Порядку ведення та зберігання особових справ працівників виконавчої дирекції Фонду соціального страхування У країни та її робочих органів) ОСОБА_5 ;
		- автобіографія ОСОБА_5 ;
		- копія паспорта серії МО N? 650519;
		- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Головачової ОД.
		N?2619301544;
		- копія свідоцтва N? НОМЕР_3 ;
		- копія диплома N? НОМЕР_2 серії ТВ;
		- копія свідоцтва серії СПК N? 378321;
		- копія свідоцтва про укладення шлюбу; 
		- копія трудової книжки серії АН N?152252;
		- згода суб?єкта персональних даних на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 01.08.2017;
		- наказ N?95-OC від 05.09.2017; 
		- попередження N?02-20-11-947 від 25.10.2017; лист від 18.12.2017;
		- копія наказу N?257-OC від 26.12.2017; попередження N?02-27-06-70 від 10.01.2019;
		- повідомлення N?02-27-06-180 від 25.01.2019;
		- заява ОСОБА_5 від 15.03.2019;
		- наказ (витяг) N?51-OC від 21.03.2019;
		- копія наказу N?122-OC від 30.06.2022 -залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченою, щодо якої судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченою підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
		Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
		Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...