Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/13964/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.
Надіслано судом: 02.03.2026. Зареєстровано: 02.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/638/1046/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221200001050

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа638/13964/25
		Провадження № 1-кп/638/1046/26
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі - ОСОБА_4 ,
		з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001050 від 31.05.2025 у відношенні:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого до затримання на посаді механіка військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		Колегія суддів, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , визнала доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, так солдат ОСОБА_7 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний 21.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройні Сили України та наказом №42 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2025 зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 на посаду механіка (ВОС НОМЕР_9).
		Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження зобов`язаний доповідати безпосередньому начальникові.
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, який діє по теперішній час.
		Однак, солдат ОСОБА_7 31.05.2025 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
		31.05.2025 року приблизно о 15 год. 44 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, буйстві та тривалому порушенні спокою громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу житлових будинків АДРЕСА_8, знаходячись із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, зухвало себе поводячи до оточуючих громадян, тримаючи у руках заряджену вогнепальну зброю - автомат Калашникова АКС- 74У № НОМЕР_2 , здійснив щонайменше чотири постріли бойовими патронами в різні боки, тим самим показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок.
		В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 , було грубо порушено громадський порядок, у зв`язку із чим свідок ОСОБА_8 здійснив телефонне повідомлення до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, яке зареєстроване в інформаційно комунікаційній системі «Інформаційний портал Національна поліція України» за № 27024, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_7 .
		 
		Крім того, солдат ОСОБА_7 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний 21.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройні Сили України та наказом № 42 (по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2025 зарахований до складу військової частини НОМЕР_3 на посаду механіка (ВОС НОМЕР_11).
		Згідно з положеннями ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та Військової присяги, ОСОБА_7 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, дорожити бойовою славою своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця.
		Положеннями ст. ст. 20-22 Статуту внутрішньої служби ЗС України передбачено, що військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право носити, зберігати та застосовувати зброю в порядку, встановленому законодавством. Застосування зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо застосування інших заходів є неможливим. Також, застосуванню зброї, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору.
		Військовослужбовці мають право застосовувати зброю: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами і засобами захистити їх у даній ситуації не можливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опiр, намагається втекти з-під варти; для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти що охороняються військовослужбовцями; для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.
		У разі застосування і використання зброї, військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.
		Незважаючи на викладене, 31.05.2025 ОСОБА_7 не виконуючи обов`язки військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення злочин проти авторитету органу державної влади за наступних обставин:
		Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, іншім органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.
		Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1520 о/c від 15.11.2021 ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України.
		Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №680 о/с від 13.07.2018 ОСОБА_10 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України.
		Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №680 o/е від 13.07.2018 ОСОБА_11 призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України.
		Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон), поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Тобто ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 є поліцейськими.
		Згідно п. 2 ст. 18 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
		У відповідності до ст. 23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.
		Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.
		Так, 31.05.2025 о 15 год. 44 хв. до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , яке зареєстроване в інформаційно комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» № 27024, за фактом того, що невстановлена особа у військовій формі, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиняє хуліганські дії поблизу будинку АДРЕСА_9, у зв`язку із чим на території м. Харкова було введено план «Грім».
		3 метою виконання покладених на поліцію завдань, слідчий інспектор взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_10 , разом з інспекторами взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 та старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , у складі екіпажу «купол ТОР 0522 виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, прибули за адресою: АДРЕСА_4.
		Прибувши за вказаною адресою, вказані працівники поліції побачили ОСОБА_7 одягненого у військову форму та маючого при собі автоматичну вогнепальну зброю, після чого декілька разів голосом подавали команду покласти зброю на землю на що, останній ніяк не реагував та усвідомлюючи, що перед ним перебувають співробітники правоохоронного органу, одягнені у формений одяг, ОСОБА_7 ,, привів автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_2 у бойове положення, зайняв позу стрілка та здійснив один постріл в бік працівників поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , після чого рушив вулицею у бік ЗОШ №147.
		Далі, ОСОБА_7 не реагуючи на заклики працівників поліції кинути зброю та припинити протиправні дії, направив зброю в бік ОСОБА_10 та зробив кілька кроків до нього.
		У зв`язку із чим, ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. 46 Закону «Про Національну поліцію України», взяв до рук свою табельну вогнепальну зброю пістолет Форт-17 (№ НОМЕР_4 ) і привів її в готовність, так як вважав, що в обстановці, яка склалась, можуть виникнути підставі для її застосування.
		Після чого, ОСОБА_10 переконавшись у тому, що не має загрози для життя та здоров`я інших осіб, застосував свою табельну вогнепальну зброю, здійснивши два попереджувальні постріли.
		Після чого, ОСОБА_7 вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, а саме посягання на життя працівників поліції, рушив до будинку АДРЕСА_7, де під час перемовин був затриманий на місці події співробітниками спеціального підрозділу корпусу оперативно-раптових дій (КОРД) ГУНП в Харківській області.
		Дії ОСОБА_7 поліцейськими були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу. З метою припинення подальших противоправних дій, в порядку, передбаченому Законом України «Про Національну поліцію» - поліцейськими були застосовані заходи примусу у вигляді застосування спеціальних засобів «кайданки» та заходів фізичного впливу до ОСОБА_7 , в результаті чого правопорушника було затримано працівниками поліції.
		 
		Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.
		Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні, винуватість у вчиненні злочинів, визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, наголошуючи на тому, що розумів протиправність своїх дій, але сталося як сталося, готовий нести покарання і повернутися на службу до лав ЗС України.
		 
		Потерпілі у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містить заяви, якими просили проводити судове засідання за їх відсутності.
		Під час судового розгляду, вирішувалося питання, щодо можливості розглядати справу за відсутності потерпілих, учасники справи не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих.
		 
		Під час судового розгляду, вирішувалося питання, щодо можливості розглядати справу за відсутності свідків, учасники справи не заперечували проти розгляду справи за відсутності свідків.
		 
		Окрім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених у вироку обставин, повністю підтверджується дослідженими у судових засіданнях наступними доказами:
		- протоколом огляду місця події від 31.05.2025, фототаблицею до нього та CD-R диском із відеозаписом огляду місця події від 31.05.2025, під час проведення огляду встановлено, що безпосереднім місцем огляду події є відкрита ділянка місцевості, що розташована біля буд. АДРЕСА_4. Безпосереднім оглядом місця події встановлено, що вказана ділянка місцевості знаходиться між вищеописаним будинком та дитячим садочком на відстані 5 метрів від асфальтної доріжки розташовані два погреби в землі, біля яких розташовані дерева.
		Біля дерева на момент огляду виявлено рюкзак № 1 у кольорі піксель та плитоноска № 2 зеленого кольору з наліпками «Збройні сили України» та «Сахарок». У вказаному рюкзаку було виявлено: дві пари шкарпеток зеленого кольору; дві футболки зеленого кольору; шапка флісова зеленого кольору; аптечка; ніж із рукояткою чорного кольору, лезо довжиною приблизно 16 см, загальний розмір ножа приблизно 29 см., на руків`ї вбачаються підпальцеві ділянки у кількості 4 виступів, між руків`ям та лезом мається гарда, на лезі маються у верхній частині насічки у кількості 3 шт., також у рюкзаку виявлено рушник рожевого кольору; записник чорного кольору; початий блістер «Ібупрофену» та металевий чорний пенал.
		Із поверхні об`єкта № 1, а саме рюкзаку та об`єкта № 2, плитоноски, було зроблено два змиви на дві ватні палички, після чого вони були поміщені до двох паперових конвертів.
		Об`єкт № 1 рюкзак було поміщено до полімерного пакету із пломбою А442610, об`єкт № 2 - плитоноску, поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТИ А4426096, об`єкт № 3 ніж із чорною полімерною ручкою було поміщено до картонної коробки та наклеєно бирку із пояснювальними написами та відповідними підписами (т. 2 а.с 1-10);
		- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.05.2025, якою визнано вилучені в ході огляду місця події речі, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025221200001050 від 31.05.2025, а саме:
		1) Тактичний рюкзак кольору хакі з наліпками «Збройні сили України», в середині якого знаходяться наступні особисті речі: дві пари шкарпеток зеленого кольору, дві пари футболок зеленого кольору, флісова шапка зеленого кольору, полотенце рожевого кольору, записник чорного кольору, металевий пенал. Вказаний рюкзак із особистими речами було поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТН-А442610;
		2) Плитоноска тактична темно-зеленого кольору із наліпкою «Сахарок» було поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТН-А442609;
		3) Ніж із чорною полімерною ручкою який було виявлено у вищеописаному рюкзаку було вилучено та поміщено до картонної коробки та наклеєно бирку із пояснювальними написами та підписами;
		4) Змив на ватну паличку з поверхні тактичного рюкзаку кольору хакі з наліпками «Збройні сили України», в середині якого знаходяться особисті речі, який було запечатано до паперового конверту із маркуванням «Національна поліція України»;
		5) Змив на ватну паличку з поверхні плитоноски тактичної темно-зеленого кольору із наліпкою «Сахарок» який було запечатано до паперового конверту із маркуванням «Національна поліція України», які поміщені до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, з метою збереження (т. 2 а.с. 11-13);
		- протоколом огляду місця події від 31.05.2025 та CD-R диском із відеозаписом огляду місця події від 31.05.2025, яким встановлено, що огляд почався на відкритій ділянці місцевості на майданчику за адресою АДРЕСА_7. Затриманий ОСОБА_7 погодився показати місце де він раніше здійснював постріли зі зброї. Далі ОСОБА_7 провів учасників на відкриту ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_4, поруч з закладом Дошкільної освіти та пояснив, що на цій місцевості здійснив постріли. Під час ретельного огляду ділянки на землі було виявлено патрон калібку 5*45 та гільзу від патрону калібру 5*45. Далі ОСОБА_7 провів учасників за адресою АДРЕСА_10 та пояснив, що також виконував постріли на цій місцевості. Під час огляду патронів чи гільз виявлено не було. Вищевказані виявлені предмети було окремо поміщено до двох паперових конвертів «НПУ СУ». Огляд проводився під безперервну відеофіксацію (т. 2 а.с. 14-17);
		- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.05.2025, якою визнано вилучено в ході огляду місця події речі, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025221200001050 від 31.05.2024, а саме: патрон калібру 5*45 та гільзу від патрону калібру 5*45, що були вилучені та поміщені до двох паперових конвертів із маркуванням «Національна поліція України» та поміщені до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, з метою збереження та схоронності (т. 2 а.с. 18-19);
		- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального провадження від 31.05.2025, фототаблицею до протоколу та CD-R диском із відеозаписом від 31.05.2025, під час якого, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 та у затриманого виявлено: чорну сумку в якій мається чорний шкіряний гаманець в якому знаходиться банківська картка МоноБанк № НОМЕР_5 ; ПриватБанк № НОМЕР_6 ; ПриватБанк Універсальна № НОМЕР_7 ; довідка переселенця та 2 довідки КП Благоустрій. В сумці шкіряна ключниця із дротом для FPV, павербанк сірого кольору «Xiaomi», посвідчення КП «Благоустрій», рідина для електронної цигарки, гігієнічна помада, дріт зарядний, квитанцію з ломбарду на ім`я ОСОБА_7 , квитанція з ломбарду «Скарбничка», що поміщені до сейф-пакету № PSP 3008313; військовий квиток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який поміщеного до сейф-пакету № ICR 0040134.
		На відстані близько 2 метрів виявлено на тротуарі предмет ззовні схожий на патрон кал. 5*45 на АК поміщено до сейф пакету ICR 0040135.
		Також на землі знаходяться два магазини від АК, в одному з яких знаходяться 23 патрони до АК кал. 5*45 мм., три з яких поміщено до паперового конверту. В другому магазині виявлено 30 патронів до АК кал. 5*45 мм. Таким чином 50 патронів поміщено до сейф-пакету № ICR0040136. Два магазини поміщено до паперового конверту.
		В ході слідчої дії на місці також виявлено предмет ззовні схожий на автомат АКСУ 74 № НОМЕР_2 , з корпусу якого було зроблено змив та поміщено до паперового конверту. При огляді автомату встановлено номер з лівої сторони НОМЕР_2, 1989 року випуску, патрон в патроннику відсутній. Автомат поміщено до паперової коробки та скріплено биркою (т. 2 а.с. 20-29);
		- постановою про визнання в якості речових доказів від 31.05.2025, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025221200001050 від 31.05.2025 наступні предмети, а саме:
		1) чорну сумку, чорний шкіряний гаманець, картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , картки «Приватбанк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_7 , довідку переселенця та дві довідки КП «Благоустрій», павербанк сірого кольору ТМ «Хiaomi», посвідчення КП «Благоустрій», рідину для електронної цигарки, гігієнічну помаду, квитанцію з ломбарду, квитанція з ломбарду «Скарбничка», шкіряну ключниця із дротом для FРV, дріт зарядний - поміщених до сейф-пакету № PSP 3008313;
		2) військовий квиток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Який поміщеного до сейф-пакету № ICR 0040134;
		3) предмет, ззовні схожий на патрон калібром 5,45, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0040135;
		4) три патрони до АК калібром 5,45 - поміщених до паперового сейф-пакету;
		5) 50 патронів калібром 5,45 - поміщених до сейф-пакету № IСR0040136;
		6) два магазини - поміщено до паперового конверту;
		7) предмет ззовні схожий на автомат АКСУ -74 № НОМЕР_2 - поміщено до паперової коробки;
		8) змив з корпусу автомата АКСУ- 74 № НОМЕР_2 - поміщено до паперового конверту, які поміщені для зберігання до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №З ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103 (т. 2 а.с. 30-32);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2025 та довідкою (додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2025) (т. 2 а.с. 35-37);
		- протоколом огляду предмету від 12.06.2025, предметом огляду є оптичний диск № 1. Диск заводського виготовлення, круглої форми, стандартного розміру, фірми «hр», об`ємом 4,7 GВ. Вищезазначений диск вставлений в DVD-ROM персонального комп`ютера «Lenovo». На даному диску мається файл з відеозаписом під назвою «export-2lk4o.mp4».
		При відкритті файлу відеозапису з назвою ехpоrt-2k40.p4» відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, за період часу з 16.12.45 год. по 16.27.45 год. 31.05.2025. На відеозаписі вбачається прибуття працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП на відкриту ділянку місцевості, що розташована поруч із буд. АДРЕСА_11 та здійснюють переміщення у напрямку буд. АДРЕСА_4 у місті Харкові, під час пересування працівниками поліції по дорозі було виявлено цивільних осіб, які їм повідомили, шо за рогом вказаного будинку перебуває чоловік в неадекватному стані. О 16.15.32 год. на відеозаписі здалеку вбачається дві особи чоловічої статі, особа № 1 (пізніше встановлений як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) одягнута у одяг чорного кольору, а особа №2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) одягнута в одяг зеленого кольору з рюкзаком на спині та в руках тримає предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, які рухаються в ліву сторону. О 16.16.10 год. особа № 2 помічає працівників поліції, про що свідчить відповідник вигук «А поліція» на що працівники поліції підтверджують свою присутність та прохають особу № 2 опустити зброю та поговорити та попереджаючи про можливе застосування спецзасобів, далі відбувається візуальне спостереження за вказаними особами з боку працівників поліції, далі о 16.18.50 год. на відеозапису чутно звук схожий на постріл від якого піднімається невеликий пил з землі біля особи № 2, далі працівниками поліції вживаються заходи із налагодження вербального контакту із особою № 2 та спроби наблизитися, але о 16.19.53 вбачається підняття автоматичної зброї в бік де знаходяться працівники поліції від чого для збереження свого життя роблять декілька кроків назад, а особа № 2 з початку присіла на декілька секунд на землю після чого піднялася та почала хаотично рухатися по місцевості на якій перебуває. О 16.23.54 год. працівником поліції було зроблено намагання повторно налагодити словесник контакт з особою № 2 та підійти до нього, на що особа № 2 зробила характерний жест з підняття руки в якій перебувала автоматична зброя та вигукнув « А, страшно? » від чого працівники поліції відійшли за кут будинку 72-В.
		Далі відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, за період часу з 16.27.45 год. по 16.42.45 31.05.2025.
		О 16.29.04 год. на відеозаписі вбачається, як до вказаного будинку 72-В на підкріплення підходять ще працівники поліції після чого о 16.29.32 год, помітивши, що особа № 2 почала рух у їх бік здійснили тактичне відходження працівників поліції за кут будинку та о 16.29.44 год. на відео чутно вигук «Сколько» від особи № 2 після якого пролунав звук пострілу. Далі о 16.34.17 год. після того, як працівники поліції помітили, що особа № 1 та особі № 2 (залишив бронежилет та рюкзак під деревом де до цього перебував але забрав із собою автоматичну зброю та два магазини) покинули місце свого розташування - почали переслідування до місця на якому пізніше було затримано особу № 1 (пізніше встановлений як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та особу № 2 пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
		Далі предметом огляду є оптичний диск № 2.
		При відкритті файлу «export-okt8, об`ємом 3,02 ГБ тривалістю 01 год. 47 хв. 37 сек. відтворюється відеозапис, який є на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП. Відеозапис відкрито за допомогою програми перегляду відеофайлів «Медіаплеєр». При відкритті відеозапису на початку мається заставка, та написи.
		Відеозапис розпочинається через 10 секунд від початку перегляду. При відтворенні відеозапису у нижній частині екрану вбачається номер (472289), дата 31/05/2025 та час 16:12:46. Дата та час збігаються з дійсним.
		При перегляді відеозапису встановлено, що відеозйомку проводять співробітники ТОР УПП в Харківській області ДПП. У період часу, коли на таймері показує з 16:12:46 по 16:16:08 прямують до адреси: АДРЕСА_4, поліцейський якій здійснює відеозапис, намагається спілкуватись з особою № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та прохає покласти зброю на землю та відійти від неї для подальшого спілкування, однак на відеозапису чутко як громадянин особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не реагує на повідомлення поліцейського.
		Коли на таймері показує з 16:29:46 чутко, що було два вистрели, поліцейський який здійснює відеозапис перебуває за прикриттям.
		У подальшому громадянин особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) прямує в іншу сторону від поліцейських які перебувають за прикриттям, поліцейські прямують за ним не залишає прикриття.
		Коли на таймері показує 16:41:01 чутко, що було два вистрели, поліцейський який здійснює відеозапис перебуває за прикриттям. Чутко як поліцейські намагаються заспокоїти громадянина особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ). однак той продовжує ігнорувати співробітників поліції.
		Коли на таймері показує 17:48:38 вбачається затримання громадянина особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) співробітниками поліції та які застосували спецзасоби кайданки для громадянина особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
		Далі предметом огляду є оптичний диск № 3.
		Диск заводського виготовлення, круглої форми, стандартного розміру, фірми «hp», об`ємом 4,7 ГБ. Вищезазначений диск вставлений в DVD-RОМ персонального комп`ютера «Lenovo». На даному диску мається файл з відеозаписом під назвою «ехрогt- Ikxdp 1.mp4».
		При відкритті файлу відеозапису з назвою «еxpоrt-2lk4o.mp4», відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, за період часу з 16.20.16 год. по 16.35.16 год. 31.05.2025.
		На відеозаписі вбачається прибуття працівників УПП в Харківській області ДПП на відкриту ділянку місцевості, а саме на кут будинку № АДРЕСА_4 у місті Харкові. По прибуттю до вказаного будинку, на відео вбачаються троє співробітників Національної поліції України, які повідомляють, що коли вони першими підійшли до будинку 72-B, вони виявили цивільну особу та особу у військовій формі, яка вже здійснила постріл та при їх спробі наблизитися до нього, починає направляти дуло автоматичної зброї у їх бік. Далі відбувається візуальне спостереження за вказаними особами. Далі о 16.29.40 год. один із працівників поліції повідомляє іншому працівнику поліції, що особа здійснила наведення автоматичної зброї у їх бік від чого він відчув небезпеку для свого життя від чого вони здійснили невеликий відступ за кут будинку, після чого 16.29.34 год. було чутно звук пострілу.
		Далі працівниками поліції було встановлено, що вищеописані особи почали рухатися понад паркан дитячого садочку, після чого почали його переслідування по парам. Далі відтворюється продовження вказаного вілеозапису y проміжок часу з 16.35.16 год. по 16.50.17 год. 31.05.2025, а саме визвольне спостереження та переслідування за вищеописаними особами по проспекту Перемоги у місті Харкові. Далі о 16.39.33 год. працівник поліції виявив особу зі зброєю в руках та виголосив вимогу кинути зброю на землю та о 16.40.10 год. пролунала повторна вимога, а о 16.40.15 год лунає попередження, щоб особа підняла автомат. Далі о 16.41.00 год. на відеозаписі чутно гучні крики та два звуки схожі на постріли від яких працівник поліції для збереження життя почав переховуватися за автомобілем, а о 16.41.10 год. знову від працівника поліції пролунала вимога кинути зброю. Далі відтворюється продовження вказаного відеозапису у проміжок часу з 16.50.17 год. по 17.05.17 год. 31.05.2025, а саме спостереження за вказаними особами та встановлення їх місця перебування зі слів працівників поліції біля дитячого майданчика. Далі о 17.03.58 год. на відео виявлено цивільну жінку, яка розповіла працівнику поліції, що біля озброєної особи поруч знаходився чоловік одягнутий y чорний одяг, який є хлопцем її подруги, який також є військовослужбовцем. Далі відтворюється продовження вказаного відеозапису у проміжок часу з 17.05.17 год. по 17.20.17 год. 31.05.2025.
		Далі предметом огляду є оптичний диск № 4. Диск заводського виготовлення, круглої форми, стандартного розміру, фірми «hр», об`ємом 4,7 GВ. Вищезазначений диск вставлений в DVD-RОМ персонального комп`ютера «Lenovo». На даному диску мається файл з відеозаписом під назвою «ехpоrt- nvuzw».
		При відкритті файлу відеозапису з назвою «еxport-nvuzw», відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, за період часу з 16.20.16 год. по 16.35.16 год, 31.05.2025.
		На відеозаписі вбачається прибуття працівників УПП В Харківській області ДПП на відкриту ділянку місцевості, а саме на кут будинку № АДРЕСА_4 у місті Харкові. По прибуттю до вказаного будинку, на відео вбачаються троє співробітників Національної поліції України, вже до цього перебувають на місці події та здійснюють візуальне спостереження за вищевказаними особами, о 16.29.28 год. Співробітниками поліції будо здійснено маневр ухилення від направленого в їх бік дула автоматичної зброї, далі о 16.29.45 год. на відеозаписі чутно вигуки зі сторони озброєної особи (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після якого чутно звук пострілу. Дaлi проводиться візуальне спостереження, після якого було встановлено рух невідомих осіб в ліву сторону від вищевказаного будинку, також працівниками поліції було встановлено, що перед початком руху озброєна особа взяла із собою додаткові два магазини після чого почала свій рух.
		Далі після того, як вказані вище особи почали свій рух у невідомому напрямку, працівники поліції почали їх переслідування та візуальне спостерігати за ходом їх дій. Далі відтворюється продовження вказаного відеозапису у проміжок часу 3 16.35.16 год. по 16.50.16 год. 31.05.2025. О 16.39.37 год. на відеозаписі чутно вимогу працівників поліції до озброєної особи кинути зброю, після чутно голосовий опис дій вказаної особи, в подальшому чутно застереження від працівників поліції про підняття зброї зі сторони військовослужбовця та в подальшому множинні заклики про складання зброї. Далі о 16.41.01 год. на відеозаписі чутно два звуки схожі на постріли з автоматичної зброї. Далі відтворюється продовження вказаного відеозапису у проміжок часу з 17.05.16 год. по 17.20.16 год. 31.05.2025, а саме візуальне спостереження та переслідування за озброєною особою зі сторони працівників Національної поліції України.
		Далі предметом огляду є оптичний диск № 5.
		Диск заводського виготовлення, круглої форми, стандартного розміру, фірми «hр», об`ємом 4,7 ГБ. Вищезазначений диск вставлений в DVD-RОМ персонального комп`ютера «Lenovo». На даному диску мається файл з відеозаписом під назвою «ехроrt- fn0vz.mp4».
		При відкритті файлу відеозапису з назвою «ехроrt- fn0vz.mp4», відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, за період часу з 16.12.46 год по 16.27.45 год. 31.05.2025.
		На відеозаписі вбачається прибуття працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП на відкриту ділянку місцевості, що розташована поруч із буд. АДРЕСА_11 та здійснюють переміщення у напрямку буд. АДРЕСА_4 у місті Харкові, під час пересування працівниками поліції по дорозі було виявлено цивільних осіб, яких було застережено про необхідність піти з дітьми в іншому напрямку. Підійшовши до кута будинку 72-В працівниками поліції було виявлено дві особи чоловічої статі, особа № 1 (пізніше встановлений як ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) одягнута у одяг чорного кольору, а особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) одягнута в одяг зеленого кольору з рюкзаком на спині та в руках тримає предмет ззовні схожий на автоматичну зброю (Фото № 29.)
		Далі о 16.16.14 год. на відео вбачається спроба працівників Національної поліції України налагодити вербальне спілкування, а саме прохають про те, щоб особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) поклав зброю та прохають поспілкуватися, також в свою чергу працівник Національної поліції України попереджує про можливе застосування спецзасобів. Далі о 16.18.49 год. на відеозаписі чутно звук схожий на постріл з автоматичної зброї, після якого від працівників поліції пролунала вимога опустити автомат, в той час особа № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) присіла на землю (Фото № 31), далі один і працівників поліції вербально намагається налагодити контакт та питає «чи може він підійти та просто поспілкуватися із ним» та питає у особи № 2 «чи може він покласти зброю», далі особа № 2 піднявся на ноги та трохи перемістився праворуч, ділі відбувається візуальне спостереження за вищеописаними особами зі сторони працівників ТОР УП в Харківській області ДПП.
		Далі відтворюється продовження вказаного відеозапису у проміжок часу з 16.27.45 год. по 16.42.46 год. 31.05.2025, О 16.29.27 год. на відеозаписі вбачається тактичний відступ працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП за кут будинку у зв`язку із направленням в їх сторону особою № 2 (пізніше встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,) дула автоматичної зброї, про що свідчать свідчення від одного співробітника та о 16.29.44 год. чутно звук пострілу та двоє працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, які знаходилися ближче до особи № 2 відскочили за кут вказаного будинку (фото № 32). Далі на відеозаписі вбачається переслідування вищеописаних осіб працівниками ТОР УПП в Харківській області ДПП по їх маршруту пересування по проспекту Перемоги у місті Харкові. О 16.41.00 год. на відеозаписі чутно два характерних звуки схожі на почергові постріли.
		Далі предметом огляду є оптичний диск № 5.
		Диск заводського виготовлення, круглої форми, стандартного розміру, фірми «hр», об`ємом 4,7 GВ, Вищезазначений диск вставлений в DVD-RОМ персонального комп`ютера «Lenovo». Ha даному диску мається файл з відеозаписом під назвою «export- fz8zi.mp4».
		При відкритті файлу відеозапису з назвою «ехpоrt-fz8zi.mp4» відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників ТОР УПП в Харківській області ДПП, за період часу з 16.32.39 год по 16.47.39 год. 31.05.2025. На відеозаписі вбачається переслідування працівниками ТОР УПП в Харківській області ДПП вищеописаних осіб вказаних в описовій частині протоколу. О 16.40.35 год. на відеозаписі вбачаються вербальні заклики зі сторони працівників поліції до особи № 2 про необхідність скласти зброю (фото № 36), далі о 16.41.02 год. на відеозаписі чутно два звуки схожі на постріли, після чого продовжилося переслідування вказаних осіб (т. 2 а.с. 38-59);
		- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.06.2025, якою DVD-R-диски y кількості 9 штук фірми «hp», об`ємом 4.7 гб. з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів наданих УПП в Харківській області ДПП додатком на відповідь №6585/41/14/02-2025 від 04.06.2025, додано до матеріалів кримінального провадження № 12025221200001050 від 31 травня 2025 року в якості речових доказів (т. 2 а.с. 60-65);
		- протоколом огляду місця події від 03.06.2025 та фотоблицею до протоколу, при проведенні якого встановлено, що огляд місця події проводився на відкритій ділянці місцевості між будинками, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 та Дошкільним учбовим закладом загального розвитку № 446, що розташований за адресою м. Харків, пр. Перемоги, буд. 70Б, за участю старшого спеціаліста - криміналіста ВКЗ СВ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 із застосуванням металошукача «Carrett ace 200i» оглянуто місцевість на всій довжині алеї яка розташована між будинком АДРЕСА_4 та дитячим садком № 446, крім того оглянуто територію внутрішнього двору садочку. Під час додаткового огляді місця події предметів балістичного походження не виявлено (т. 2 а.с. 65-76);
		- висновком експерта за № СЕ-19/121-25/15766-БЛ від 01.07.2025, відповідно до якого, надані на дослідження 3 патрони є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо). Надані патрони виготовлені промисловим способом. Надані 3 патрони придатні до стрільби (т. 2 а.с. 78-80);
		- висновком експерта за № СЕ-19/121-25/15765-БЛ від 01.07.2025, відповідно до якого, наданий на дослідження 1 патрон є боєприпасом - бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 АК, що призначений для проведення пострілу зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо). Наданий патрон виготовлений промисловим способом. Наданий патрон придатний до стрільби (т. 2 а.с. 82-84);
		- висновком експерта за № СЕ-19/121-25/15762-БЛ віл 03.07.2025, відповідно до якого, наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74У» калібру 5,45 мм, (під патрон калібру 5.45х39 АК), 1989 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_2 ».
		Наданий на дослідження автомат виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР).
		Наданий на дослідження автомат придатний для стрільби.
		Надана 1 стріляна гільза проміжного патрона калібру 5.45x39 АК, була вистріляна з наданого автомату системи Калашникова моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм, 1989 року виготовлення, заводський номер: « НОМЕР_2 » (т. 2 а.с. 87-94);
		- висновком експерта за № СЕ-19/121-25/15764-БЛ від 01.07.2025 відповідно до якого, наданий на дослідження 1 патрон є боєприпасом - бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 АК, що призначений для проведення пострілу зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо). Наданий патрон виготовлений промисловим способом. Наданий патрон придатний до стрільби (т. 2 а.с. 98-100);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2025 та диском, за участі свідка ОСОБА_18 , відповідно до якого: слідча дія розпочалася з приміщення кв. АДРЕСА_3 , де свідок ОСОБА_18 зазначив, що особу стрілка, 31.05.2025 близько 15.45 год., він спостерігав з балкону своєї квартири і знаходячись на вказаному балконі з тильної сторони будинку, ОСОБА_18 розповів про обставини правопорушення очевидцем якого він став.
		Після чого учасники слідчої дії пройшли за ОСОБА_18 на вулицю, де свідок вказав на місце де знаходився стрілок, а також розповів про обставини які він бачив.
		Покази свідка ОСОБА_18 зафіксовано на відеозйомку, запис якої буде долучено до даного протоколу.
		Зауважень та доповнень не надходило (т. 2 а.с. 102-106);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2025 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2025) (т. 2 а.с. 108-110);
		- висновком експерта за № СЕ-19/121-25/15763-БЛ від 30.062025 відповідно до якого, надані на дослідження 50 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначений для проведення пострілу зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо). Надані 50 патронів виготовлені промисловим способом. 3 відстріляні патрони придатні до стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 47 патронів, що залишились, дозволяють припустити і їх придатність до стрільби (т. 2 а.с. 118-120);
		- протоколом огляду предмету від 05.06.2025, відповідно до якого, предметом огляду є карта пам`яті microSDXС 64GВ з адаптером. Карта пам`яті заводського виготовлення нерівної прямокутної форми, стандартного розміру, фірми «goodram», об`ємом 64 GВ. Вищезазначену карту пам`яті було поміщено до адаптеру після чого до персонального комп`ютера «Lenovo». На даній карті пам`яті маються дві папки під назвами: «New folder_l» тa «New folder_2.
		При відкритті папки під назвою «New folder_1» вбачаються відеозаписи під назвами «20250601095119000220.mov», «20250601095320000221.mov», «20250601095648000222.mov», «20250601095935000223.mov», «20250601100046000224.mov» тa «20250601100302000225.mov».
		При відкритті відеозапису під назвою «20250601095119000220.mov», відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за період часу з 16.07.47 год. по 16.20.12 год. 31.05.2025. На відеозаписі вбачається відкрита ділянка місцевості із пішохідною доріжкою, котра розташована біля житлового будинку АДРЕСА_4 де з правої та лівої сторони вбачаються дерева та з лівої сторони вбачається різнокольоровий паркан. Також, вбачаються троє працівників Національно поліції України, які перебувають в однострої та засобах індивідуального захисту, які здійснюють візуальне спостереження за озброєною особою та її переміщенням.
		Далі при відкритті файлу відеозапису з назвою «20250601095320000221.mov» відтворюється продовження відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за період часу з 16.20.16 по 16.41.24 год. 31.05.2025. На даному відеозаписі вбачаються ті ж самі дії, а саме візуальний контроль та спостереження за невстановленою озброєною особою, яка знаходиться біля паркану дитячого садочку розташованого поблизу будинку АДРЕСА_4, а також діями та маршрутом переміщення працівників Національної поліції України. О 16.36.09 на вказаному вище відеозаписі чутний чоловічий голос, який висловлюється голосно та з попереджувальним тоном після чого чутно два характерні звуки схожі на постріли.
		Далі при відкритті файлу відеозапису з назвою «20250601095648000222.mov» відтворюється продовження відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за період часу з 16.41.33 по 16.58.35 год. 31.05.2025. На даному відеозаписі вбачається продовження відеозапису під назвою «20250601095320000221.mov» та дії працівників поліції із візуального контакту та переслідування озброєного громадянина автоматичною зброєю невстановленого зразку та переміщення працівників Національної поліції України за кут будинку № 72 для спостереження.
		Далі при відкритті файлу відеозапису з назвою «20250601095935000223.mov» відтворюється продовження відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області, за період часу з 17.01.51 .по 17.09.05 год. 31.05.2025. На даному відеозаписі вбачається продовження відеозапису під назвою «20250601095648000222.mov» тa дії працівників поліції, а саме візуальне спостереження за місцем пригоди.
		Далі при відкритті файлу відеозапису з назвою «20250601100046000224.mov» відтворюється продовження відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківськога районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за період часу з 17.09.36 по 17.23.30 год. 31.05.2025. На даному відеозаписі вбачається продовження відеозапису під назвою «20250601095648000223.mov» та дії працівників поліції, а саме візуальне спостереження за місцем пригоди.
		Далі при відкритті файлу відеозапису з назвою «20250601100046000225.mov» відтворюється продовження відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за період часу з 17.24.02 по 17.42.53 год. 31.05.2025. На даному відеозаписі вбачається продовження відеозапису під назвою «20250601100046000225.mov» тa дії працівників поліції, а саме візуальне спостереження за місцем пригоди.
		При відкритті папки під назвою «New folder 2» вбачаються відеозаписи під назвами «20250601091842000216.mоv» та «20250601091122000213.mov» При відкритті відеозапису під назвою «20250601091842000216.mov» відтворюється відеозапис з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, за період часу з 16.03.03 год. по 17.03.03 год. 31.05.2025. На відеозаписі вбачається відкрита ділянка місцевості на якій вбачається з лівої сторони житловий будинок навпроти якого розташований дитячий майданчик з лавочками біля якого розташовані споруди схожі на гаражі, пішохідна доріжка, дерева та квіткові клумби. Також вбачається працівник Національної поліції України котрий перебуває у відповідному однострої та в засобах індивідуального захисту, який розповідає, що невстановлена особа приблизно 7 хвилин назад здійснила два постріли з автоматичної зброї. О 16.14.01 на вказаному відеозаписі чутно звук схожий на вибух, також на відео чутно другий звук схожий на вибух о 16.24.54 годині. Далі на відеозаписі вбачається візуальне спостереження та супровід невстановлених на той час осіб.
		Далі при відкритті файлу відеозапису з назвою «20250601091122000213.mov» відтворюється продовження відеозапису з нагрудного відеореєстратора, який є на використанні у працівників Харківського районного управління поліції №3 ГУНП B Харківській області, за період часу з 17.03.04 по 17.47.33 год., 31.05.2025. Ha даному відеозаписі вбачається продовження відеозапису під назвою «20250601091842000216.mov», a саме охорона місця події та продовження візуальне спостереження за невстановленими на той час особами. Далі B 17.42.49 на відеозаписі вбачаються дії спеціального підрозділу Національної поліції У країни направлені на затримання двох невідомих осіб (т. 2 а.с. 122а-133);
		- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.06.2025, якою флеш-носій інформації microSDXС «goodram», об`ємом 64GВ з адаптером з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів наданих начальником Харківського районного управління поліції №3 ГУНП B Харківській області, додано до матеріалів кримінального провадження № 12025221200001050 від 31 травня 2025 року в якості речового доказу (т. 2 а.с. 134-136);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2025 та диском, за участі підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 . Перед початком слідчого експерименту підозрюваному ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, у присутності понятих, було запропоновано розповісти та в подальшому відтворити подію яка мала місце відбутися 31.05.2025 за адресою: АДРЕСА_3.
		Після отримання згоди, підозрюваний ОСОБА_7 пояснив наступне, що 31.05.2025 приблизно опісля обідній час доби повернувся додому, переодягся з цивільного одягу у військову форму. А саме: футболку поло темно-зеленого кольору, штани камуфляжні, кольору мультикам. Зібрав військовий рюкзак з речами першої необхідності, одягнув бронежилет на передню частину якого помістив три запасних магазини, які були споряджені по 30 набоїв та взявши автомат АК СУ-74У та вийшов із свого під`їзду. Та пішов праворуч по алеї яка вела повз 148-му школу, навпроти якої розташований дитячій майданчик. Біля якого підозрюваний зупинився, зняв запобіжник з положення «запобігання» та здійснив один постріл у повітря в гору. Після чого пішов у напрямку буд. АДРЕСА_5, далі пройшовши поруч із буд. 72. Пройшов під аркою вказаного будинку та опинився поруч із буд. АДРЕСА_4 .
		Пройшовши за будинок АДРЕСА_4, підозрюваний ОСОБА_7 показав як він підійшов до паркану дитячого садочку який розташований за вище вказаним будинком та додав що до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який представився військовослужбовцем, після чого між підозрюваним та невідомим чоловіком зав`язалася бесіда. Під час якої підозрюваний ОСОБА_7 помітив працівників поліції які були одягнуті у відповідний однострій та підозрюваний усвідомлював що це були співробітники поліції які перебували за рогом будинку 72-В , після чого здійснив два постріли угору чи це були по черзі чи підряд підозрюваний ОСОБА_7 сказати не може. Після чого зняв із себе вище описаний рюкзак та бронежилет залишивши їх біля паркану поруч з яким підозрюваний перебував та пішов з початку понад парканом, після чого разом із вищевказаним невідомим чоловіком пішли в напрямку буд. 72-Г обійшовши який опинилися на дитячому майданчику що знаходиться поруч із буд АДРЕСА_6.
		Далі підозрюваний ОСОБА_7 повідомив що під час свого маршруту пересування, помічав що за ним слідкують працівники поліції які в подальшому провели затримання ОСОБА_7 на вищевказаному дитячому майданчику (т. 2 а.с. 137-143);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.06.2025 та диском, за участі потерпілого ОСОБА_10 . Слідчий експеримент розпочався за адресою: АДРЕСА_4, шостого під`їзду. На початку потерпілий ОСОБА_10 розповів обставини, за яких він 31.05.2025 близько 16 годин 40 хвилин опинився у вказаному місці. Прибули на виклик у складі екіпажу «Купол 05224» за фактом стрільби. Після чого потерпілий відобразив як перемістився до кута вказаного будинку, перебуваючи у спеціальному спорядженні, одягнутий у поліцейську форму знаками розпізнавання маючи при собі табельну вогнепальну зброю, побачив невідому раніше особу у військовій формі з рюкзаком, автоматичною вогнепальною зброєю схожою на «АК-74» в руках одягнутому в військову форму, що перебувала на відстані близько 30-40 метрів від ОСОБА_10 . Після чого потерпілий відобразив, як перебуваючи на вказаному місці побачив, що згадана особа помітила його та направила автоматичну вогнепальну зброю у його бік, після чого ОСОБА_10 усвідомлюючи, що зазначена невідома особа тримає у руках вогнепальну зброю, будучи обізнаним про те, що вказана особа попередньо вже здійснила декілька пострілів відчувши небезпеку для свого життя та здоров`я, з метою забезпечення власної безпеки сховався за кутом зазначеного будинку, після чого, приблизно через дві секунди, почув постріли з боку вказаної особи. Окрім цього потерпілий зазначив, що поруч з ним знаходилися інші працівники поліції. Далі ОСОБА_10 відобразив подальше переміщення вказаної озброєної особи та її затримання співробітниками «КОРД». На цьому слідчий експеримент було завершено (т. 2 а.с. 144-147);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2025 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2025) (т. 2 а.с. 149-151);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2025 та диском, за участі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 . Перед початком слідчого експерименту потерпілому ОСОБА_10 разом зі свідками: ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності понятих, було запропоновано відтворити подію, яка трапилася 31.05.2025, а саме застосування автоматичної зброї військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до працівників поліції.
		Потерпілий ОСОБА_10 розповів про обставини за яких він разом із своїми напарниками ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у складі екіпажу «Купол» - 05224 опинився 31.05.2025 приблизно о 16 годині 40 хвилин за вищевказаною адресою.
		Далі потерпілий разом із своїми колегами відобразив, як вони перемістилися до кута будинку АДРЕСА_4 , де по прибуттю вони виявили другий командирський екіпаж до якого входив ОСОБА_19 , який повідомив потерпілому та його колегам, що за кутом вказаного будинку, приблизно на відстані 30-40 метрів перебував чоловік одягнутий у військову форму, який тримав у своїх руках зброю схожу на «АК-74».
		Далі свідок ОСОБА_19 відобразив своє місце розташування за рогом будинку АДРЕСА_4 та розповів про обставини свідком яких він став, 31.05.2025 року, після чого свідка ОСОБА_15 було розміщено на місці на якому той перебував разом із підозрюваним ОСОБА_7 , далі ОСОБА_19 продовжив відтворювати дії які він вчиняв 31.05.2025 року, розповівши, що людина у військовій формі із зброєю у руках погодився на те щоб ОСОБА_19 до нього підійшов, але останній повідомив, що він зробив декілька кроків із-за рогу будинку та помітив, як зброя яку тримав ОСОБА_7 направилася ближче у бік працівників поліції, після чого ОСОБА_19 зробив декілька кроків назад, для того щоб зменшити кут обстрілу та стати у більш безпечне місце.
		Далі свідок ОСОБА_11 розповіла про обставини події, яка мала місце 31.05.2025 та про встановлення зорового контакту із людиною у військовій формі та зброєю у руках та гр. який в той час перебував поруч із ним, після чого ОСОБА_11 відтворила місце її розташування того дня, а саме приблизно на відстані приблизно 5-10 метрів від кута будинку 72-В, при цьому наголосивши на тому, що вона зберігала візуальний контакт із озброєною людиною у військовій формі, яка в подальшому здійснила наведення зброї на них та здійснила постріл. Далі свідок ОСОБА_9 відтворив свої місце розташування, а саме приблизно на відстані 1 метра за ОСОБА_11 .
		Далі потерпілий ОСОБА_10 відобразив, як перебував на вищевказаному місці, особа у військові формі помітила його та його колег та здійснила направлення автоматичної вогнепальної зброї у їх бік. Після чого ОСОБА_10 що зазначена на той час невідома особа тримає у своїх руках вогнепальну зброю, будучи обізнаним про те, що вказана особа попередньо вже здійснила декілька пострілів відчувши небезпеку для свого життя та здоров`я, з метою забезпечення власної безпеки сховався за кутом зазначеного будинку, після чого близько через декілька секунд почув постріли з боку вищевказаної особи.
		Далі громадянин ОСОБА_15 відобразив своє місце розташування розповівши про свої дії, також вказаний громадянин показав місце розташування людини у військовій формі із вогнепальною зброєю у руках, додавши, що коли працівники поліції почали визирати із-зі рогу вищевказаного будинку, чоловік направив зброю на працівників поліції та здійснив постріл.
		На цьому слідчий експеримент було завершено (т. 2 а.с. 152-157).
		 
		Оцінка наданих стороною обвинувачення доказів, позицій та показів обвинуваченого, а також висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні.
		Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Дослідивши у судовому засіданні надані суду докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Крім того, суд також уважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Інші документи, які надані стороною обвинувачення не є доказами, а лише процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особу обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують. Тому суд їх не оцінював відповідно до положень ст. 94 КПК України.
		Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є в цілому достовірними та достатні, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.
		Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом) винуватість ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах, передбаченому п. ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, оскільки пред`явлене обвинувачення знайшло свої об`єктивне підтвердження.
		 
		Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		Статтею 370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
		Відповідно до ст.ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Визначені у ст. 65 ККУкраїни загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
		Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі Довженко проти України) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
		Згідно зі ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
		Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст. 414 КПК України, означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
		Під особою обвинуваченого у контексті ст. 414 КПК України розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто, поняття особа обвинуваченого вживається у тому ж значенні, що й у п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України поняття особа винного.
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставиною, яка відповідно до приписів ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
		Суд бере до уваги, що ОСОБА_7 відповідно до службової характеристики безпосереднього начальника, командира ІНФОРМАЦІЯ_7 ВЧ НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_23 , характеризується незадовільно, а саме: «за період проходження служби на посаді механіка ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_24 зарекомендував себе не працездатним та не дисциплінованим військовослужбовцем.
		Вимоги Статутів Збройних Сил України знає на низькому рівні. Має недостатній рівень спеціальної і мобілізаційної підготовки. Низький рівень фізичної форми, не працює над удосконаленням своїх професійних знань.
		Систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та не виконує накази старших начальників. Обов`язки згідно займаної посади не знає, та не виконує.
		Не здатний якісно виконувати поставлені завдання.
		На критику не реагує, до зауважень прислуховується не завжди. За характером не стриманий та не спокійний, не схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин. Стан здоров`я задовільний. Фізично розвинутий, в стройовому відношенні підтягнутий, військову форму одягу носить охайно.».
		На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		З матеріалів службового розслідування встановлено, що 31.05.2025, солдатом ОСОБА_7 порушено Статут внутрішньої служби Збройних сил України.
		Викладені обставини вказують на високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого ОСОБА_7 , дають підстави суду призначити йому покарання за вчинені ним кримінальних правопорушень в межах, передбаченої санкціями відповідних статей. За вчинені кримінальні правопорушення остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 31.05.2025 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі. Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій, є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових злочинів.
		Щодо прохання захисника в судових дебатах про призначення обвинуваченому покарання з урахуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений визнав свою провину та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
		За правилами ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
		Застосування положень ст. 69 КК можливе в разі, якщо наявна сукупність принаймні двох обставин, які відповідають двом умовам, визначеним у законі: по-перше, вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 ст. 66 КК; по-друге, хоча б одна із них істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
		З огляду на зазначене, відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 .
		 
		З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд залишає обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироку законної сили.
		В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до приписів ст. 208 КПК України був затриманий відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.05.2025 року о 17 год. 50 хвилин.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 2 червня 2025 року, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначним розміром застави.
		Відповідно до приписів ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою особою. 
		При таких обставинах, судова колегія вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2025 по дату набранням вироком законної сили.
		 
		Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.
		 
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні та є документально підтвердженими, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_25 .
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 року.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
		-за ст. 348 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
		 
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в період з моменту фактичного затримання, а саме з 31.05.2025 по дату набранням даним вироком законної сили.
		 
		Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні, а саме:
		- за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/15766-БЛ від 01.07.2025 - 1337,1 грн.;
		- за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/15765-БЛ від 01.07.2025 - 1337,1 грн.;
		- за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/15762-БЛ віл 03.07.2025 - 3645,6 грн.;
		- за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/15764-БЛ від 01.07.2025 - 1337,1 грн.;
		- за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-25/15763-БЛ від 30.062025 - 2280,70 грн.
		 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.06.2025, на вилучене 31.05.2025 в період часу з 20:11 по 20:41 год. за адресою: АДРЕСА_7, під час складання протоколу затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, а саме: чорну сумку, чорний шкіряний гаманець, картку «Монобанк» під номером № НОМЕР_5 , картки «Приватбанк» під номерами НОМЕР_10 та № НОМЕР_7 , довідку переселенця та дві довідки КП «Благоустрій», зарядний пристрій «павербанк» сірого кольору ТМ «Xiaomi», посвідчення КП «Благоустрій», рідину для електронної цигарки, гігієнічну помаду, квитанцію з ломбарду, квитанція з ломбарду «Скарбничка», шкіряну ключниця із дротом для FPV, дріт зарядний, які поміщені до сейф-пакету № PSP 3008313; військовий квиток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які поміщеного до сейф-пакету № ICR 0040134; предмет, зовні схожий на патрон калібром 5,45, який поміщеного до сейф-пакету № ICR 0040135; три патрони до АК калібром 5,45 - поміщених до паперового конверту; 50 патронів калібром 5,45 - поміщених до сейф-пакету № ICR0040136; два магазини до автомата системи АК - поміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на автомат АКСУ - 74 № НОМЕР_2 - поміщено до паперової коробки; змив з корпусу автомата АКСУ - 74 № НОМЕР_2 - поміщених до паперового конверту.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.06.2025, на вилучене 31.05.2025 в період часу з 21:00 по 21:28 год. поблизу буд. АДРЕСА_7 в ході складання протоколу огляду місця події, а саме: патрон калібру 5*45; гільзу від патрону калібру 5*45.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.06.2025, на вилучене 31.05.2025 в період часу з 19:09 по 19:45 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 в ході складання протоколу огляду місця події, а саме: тактичний рюкзак кольору хакі з наліпками «Збройні сили України», в середині якого знаходяться наступні особисті речі: дві пари шкарпеток зеленого кольору, дві пари футболок зеленого кольору, флісова шапка зеленого кольору, полотенце рожевого кольору, записник чорного кольору, металевий пенал. Вказаний рюкзак із особистими речами було поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТН-А442610; плитоноска тактична темно-зеленого кольору із наліпкою «Сахарок» було поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТН-А442609; ніж із чорною полімерною ручкою який було виявлено у вищеописаному рюкзаку було вилучено, та поміщено до картонної коробки та наклеєно бирку із пояснювальними написами та підписами учасників; змив на ватну паличку з поверхні тактичного рюкзаку кольору хакі з наліпками «Збройні сили України», в середині якого знаходяться особисті речі, який було запечатано до паперового конверту із маркуванням «Національна поліція України»; змив на ватну паличку з поверхні плитоноски тактичної темно-зеленого кольору із наліпкою «Сахарок» який було запечатано до паперового конверту із маркуванням «Національна поліція України».
		 
		Речові докази:
		- тактичний рюкзак кольору хакі з наліпками «Збройні сили України», в середині якого знаходяться наступні особисті речі: дві пари шкарпеток зеленого кольору, дві пари футболок зеленого кольору, флісова шапка зеленого кольору, полотенце рожевого кольору, записник чорного кольору, металевий пенал. Вказаний рюкзак із особистими речами було поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТН-А442610; плитоноска тактична темно-зеленого кольору із наліпкою «Сахарок» було поміщено до полімерного пакету з пломбою ХТН-А442609; ніж із чорною полімерною ручкою який було виявлено у вищеописаному рюкзаку було вилучено та поміщено до картонної коробки та наклеєно бирку із пояснювальними написами та підписами, які постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.05.2025, визнано вилучені в ході огляду місця події речі, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025221200001050 від 31.05.2025 та які поміщені до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, з метою збереження - повернути законному володільцю, а саме ОСОБА_7 ;
		- змив на ватну паличку з поверхні тактичного рюкзаку кольору хакі з наліпками «Збройні сили України», в середині якого знаходяться особисті речі, який було запечатано до паперового конверту із маркуванням «Національна поліція України»; змив на ватну паличку з поверхні плитоноски тактичної темно-зеленого кольору із наліпкою «Сахарок» який було запечатано до паперового конверту із маркуванням «Національна поліція України», які постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.05.2025, визнано вилучені в ході огляду місця події речі, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025221200001050 від 31.05.2025 та які поміщені до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, з метою збереження - знищити;
		- патрон калібру 5*45, який постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.05.2025, визнано, вилученим в ході огляду місця події речі, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовим доказом по кримінальному провадженню № 12025221200001050 від 31.05.2024 та поміщений до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, з метою збереження та схоронності - передати на потреби ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 ;
		- гільзу від патрону калібру 5*45, яка постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.05.2025, визнано, вилученою в ході огляду місця події речі, що належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовим доказом по кримінальному провадженню № 12025221200001050 від 31.05.2024, що були вилучені та поміщені до двох паперових конвертів із маркуванням «Національна поліція України» та поміщені до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, з метою збереження та схоронності - знищити;
		- чорну сумку, чорний шкіряний гаманець, картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , картки «Приватбанк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_7 , довідку переселенця та дві довідки КП «Благоустрій», павербанк сірого кольору ТМ «Хiaomi», посвідчення КП «Благоустрій», рідину для електронної цигарки, гігієнічну помаду, квитанцію з ломбарду, квитанція з ломбарду «Скарбничка», шкіряну ключниця із дротом для FРV, дріт зарядний - поміщених до сейф-пакету № PSP 3008313, військовий квиток та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який поміщеного до сейф-пакету № ICR 0040134, які постановою про визнання в якості речових доказів від 31.05.2025, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025221200001050 від 31.05.2025 та поміщені для зберігання до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, порядковий номер квитанції 3810 - повернути законному володільцю, а саме ОСОБА_7 ;
		- предмет, ззовні схожий на патрон калібром 5,45, який поміщено до сейф-пакету № ICR 0040135; три патрони до АК калібром 5,45, поміщених до паперового сейф-пакету; 50 патронів калібром 5,45, поміщених до сейф-пакету № IСR0040136; два магазини - поміщено до паперового конверту, які постановою про визнання в якості речових доказів від 31.05.2025, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025221200001050 від 31.05.2025 та поміщені для зберігання до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, порядковий номер квитанції 308 - передати на потреби ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 ;
		- автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74У» калібру 5,45 мм, (під патрон калібру 5.45х39 АК), 1989 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_2 », який постановою про визнання в якості речових доказів від 31.05.2025, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025221200001050 від 31.05.2025 та поміщені для зберігання до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, порядковий номер квитанції 309 - передати на потреби ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 ;
		- змив з корпусу автомата АКСУ- 74 № НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту, який постановою про визнання в якості речових доказів від 31.05.2025, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025221200001050 від 31.05.2025 та поміщені для зберігання до спеціалізованої кімнати схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника 103, порядковий номер квитанції 3810 - знищити;
		- DVD-R-диски y кількості 9 штук фірми «hp», об`ємом 4.7 гб. з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів наданих УПП в Харківській області ДПП додатком на відповідь №6585/41/14/02-2025 від 04.06.2025, які постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.06.2025, визнано в якості речових доказів - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		- флеш-носій інформації microSDXС «goodram», об`ємом 64GВ з адаптером з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів, наданих начальником Харківського районного управління поліції №3 ГУНП B Харківській області, яка постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.06.2025, визнано в якості речового доказу - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		 
		Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
		Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Шевченківському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
		Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		Судді: ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...