Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/4097/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 13.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/756/848/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026100050000488

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.03.2026 Справа № 756/4097/26
		№ 756/4097/26
		1-кс/756/848/26
		 
		У Х В А Л А
		12 березня 2026 року м. Київ
		Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
		прокурора:      ОСОБА_3  
		захисника:        ОСОБА_4 
		підозрюваного:     ОСОБА_5 
		розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щастя, Щастинського району, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідча СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
		Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
		Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.
		В обґрунтування клопотання вказується на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та день але не пізніше ніж 10.03.2026, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону, через месенджер «Телеграм», придбав у великому розмірі наркотичний засіб обіг якого обмежено - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) масою 45.70 грам, яке 11.03.2026, забрав з поштомату логістичної компанії «Нова Пошта» № 26659, що розташований за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка, 12-Л, де був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
		11.03.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
		Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні  ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
		Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наявні у справі відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, суворість покарання у разі засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. 
		За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного  ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
		Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави. 
		З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, тяжкості кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, заставу слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою у відношенні  ОСОБА_5 --задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.05.2026 включно.
		Строк тримання під вартою  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.03.2026. 
		Встановити  ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66 560 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
		В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. 
		З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 
		В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
		В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. 
		У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. 
		Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
		 
		Слідчий суддя:       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...