Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/953/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Декларування недостовірної інформації.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 12.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/991/15/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/953/26
		Провадження № 1-кп/991/15/26
		 
		У Х В А Л А
		 
		12 березня 2026 року м. Київ
		 
		Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024 за обвинуваченням
		ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України,
		ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		І. Історія провадження
		04.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52024000000000316 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України.
		Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2026 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
		Ухвалою від 04.02.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.
		У судовому засіданні 12.03.2026 обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024.
		 
		ІІ. Обґрунтування клопотання
		У клопотанні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України у суді першої інстанції кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого, зокрема, щодо злочинів, у вчиненні яких обвинувачується народний депутат України.
		Тому, з огляду на те, що ОСОБА_5 є чинним народним депутатом України, вона просила здійснювати розгляд цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
		 
		ІІІ. Позиції учасників
		Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.
		Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що це право сторони захисту.
		 
		IV. Мотиви та висновки суду
		Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті (ч. 1 ст. 31 КПК України).
		Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зокрема, щодо злочинів, у вчиненні яких обвинувачується народний депутат України.
		Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд (абз. 4 ч. 2 ст. 31 КПК України).
		 
		Дослідивши зміст обвинувального акта та заслухавши думки учасників суд зазначає таке.
		За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52024000000000316 від 26.06.2024 обвинувачена ОСОБА_5 на час інкримінованого їй кримінального правопорушення була народним депутатом України. Цей статус вона набула 29.08.2019 шляхом складення присяги.
		Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Верховна Рада України», ОСОБА_5 є чинним народним депутатом України Верховної Ради України ІХ скликання.
		З огляду на зміст п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України ця обставина є підставою для здійснення розгляду кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024 колегіально судом у складі трьох суддів. Крім того, клопотання заявлене обвинуваченою.
		За таких обставин клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024 підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 31, 314-315, 369-372 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України.
		2. Передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою збільшення складу суду до трьох суддів.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя          ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...