Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/292/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/342/122/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026096150000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 342/292/26
		Провадження № 1-кп/342/122/2026 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2026 року м. Городенка
		 
		Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №12026096150000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року,
		про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
		Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
		ОСОБА_3 являється чоловіком ОСОБА_4 та проживає спільно з нею в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .
		08 березня 2026 біля 16:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, на ґрунті сімейно-побутових відносин, вступив в словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався в її адресунецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останньої, наніс п`ять ударів правою рукою в область обличчя, голови та правої кисті руки ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
		Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.03.2026 у ОСОБА_4  виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців чола зліва і справа, підборіддя, тильної поверхні правої китиці тильної поверхні 1-го пальця лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
		Прокурор, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просив розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних  ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних  ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого  ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання  ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідна зі встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №12026096150000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року.
		Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026096150000022 про обвинувачення  ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
		Ухвалою судді від 17.03.2026 розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026096150000022 про обвинувачення  ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
		Згідно з матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого  ОСОБА_3 , встановлено, що по місцю проживання він характеризується позитивно, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, одружений, пенсіонер, раніше не судимий.
		Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		При призначені покарання  ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
		Арешт на майно не накладався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...