Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/3619/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/488/131/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152050000516

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/3619/24
		Провадження № 1-кп/488/131/26 р. 
		 
		УХВАЛА
		19.03.2026 року 
		 
		Корабельний районний суд міста Миколаєва
		у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі  ОСОБА_4 ,
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_6 ,
		захисника  ОСОБА_7 ,
		потерпілої  ОСОБА_8 ,
		представника потерпілого  ОСОБА_9 ,
		розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляли.
		В судовому засіданні прокурор просив суд зобов`язати уповноважений орган встановити місцезнаходження зазначених свідків. 
		Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
		Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.
		Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів проходить до такого висновку.
		Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. 
		Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		В судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, судом у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит свідків є обов`язковим.
		Відповідно до пояснень прокурора, місце знаходження вказаних свідків встановити неможливо.
		З огляду на викладене, оскільки покази свідків по даному кримінальному провадженню є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, колегія суддів, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, встановити фактичне місцезнаходження зазначених свідків.
		Керуючись ст.ст.333, 349, 372 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		Доручити органу досудового розслідування ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області встановити фактичне місце знаходження (місце проживання) свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:
		- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
		- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
		- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
		- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
		- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
		- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
		- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
		- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 .
		Встановити строк виконання ухвали до 01.04.2026 року, зобов`язавши уповноважених осіб ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати. 
		Копію ухвали суду направити начальнику ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва для контролю.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...