Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 53/376 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				УХВАЛА
			
			 
				Справа № 53/37617.01.11  
					 
						 
					
					За позовом Відділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у м. Києві державної адміністрації) 
				
				до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Інвест" 
			
			про стягнення 179 447,33 грн.
			 Суддя Грєхова О. А.
			 Представники сторін:
			від позивача: не з’явились 
			від відповідача: не з’явились 
			 СУТЬ СПОРУ :
			Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Інвест" заборгованості за Договором підряду № 30/12/1 від 30.12.2008 в розмірі 179447,33 грн.
			Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 порушено провадження по справі № 53/376, розгляд справи призначено на 20.12.2010. Позивача зобов’язано подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати суду акти виконаних підрядних робіт видані на виконання Договору підряду № 30/12/1 від 30.12.2008р.; надати суду докази оплати за виконані роботи по Договору підряду № 30/12/1 від 30.12.2008р. 
			У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 20.12.2010 представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 17.01.2011. Позивача зобов’язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
			          В судове засідання 17.01.2011 представник позивача вдруге не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
			Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 про порушення провадження у справі була направлена сторонам 09.11.2010; ухвала Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 про відкладення розгляду справи була направлена сторонами 21.12.2010.
			Крім того, до матеріалів справи долучено повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для належної підготовки до участі в судовому засіданні або направлення поштовими засобами зв’язку документів, які витребовувалися у позивача та є необхідними для правильного вирішення спору.
			Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
			Поважних причин нез’явлення позивача в судові засідання 20.12.2010 та 17.01.2011 та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
			Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
			Таким чином, нез’явлення позивача в судові засідання від 20.12.2010 та 17.01.2011 та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов’язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. 
			Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
			Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
			 У Х В А Л И В:
			 Позовну заяву Відділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у м. Києві державної адміністрації) залишити без розгляду.
			 
				 Суддя                                                                                           Грєхова О.А.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...