Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/13265/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 25.03.2026. Зареєстровано: 26.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/211/794/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025132610000017

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/13265/25
		Провадження № 1-кп/211/794/26
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю: прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 42025132610000017 відносно: 
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2022 року народження, проходить військову службу, раніше судимого: 22.09.2017 Автозаводським районним судом міста Кременчук, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 06.11.2018 Автозаводським районним судом міста Кременчук, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний до покарання Автозаводським районним судом міста Кременчук від 22.09.2017 і визначене покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі і направлено до місця позбавлення волі; 26.04.2019 Автозаводським районним судом міста Кременчук, за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний до покарання Автозаводським районним судом міста Кременчук від 06.11.2018 і визначене покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 11 02 2022, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,  
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч 2 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 12.02.2025 у останнього виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою ОСОБА_4 12.02.2025, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажем займатися не збирається.
		12.02.2025 року приблизно о 16:45 год. потерпілий ОСОБА_7 зателефонував на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певні банківські картки.
		Далі, 12.02.2025 потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «Приват24» з власної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , о 17 год. 11 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АТ «Банк «Український капітал» № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_9 , о 17 год. 46 хв. грошові кошти в сумі 4300 грн. на банківську картку АТ «Акцент банк» № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_10 , о 18 год. 12 хв. грошові кошти в сумі 4300 грн. на банківську картку ПАТ «МТБ БАНК» № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_11 , о 21 год. 16 хв. грошові кошти в сумі 4300 грн. на банківську картку ПАТ «МТБ БАНК» № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_11 . 
		В подальшому 12.02.2025 о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківських карток № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , власники яких не були обізнані про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківську карту № НОМЕР_6 АТ «Акцент банк», яка перебувала у його розпорядженні, в тому, числі частину з яких ОСОБА_4 , а саме 2000 гривень обготівкував в банкоматі АТ «Ощадбанк» А0700062 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 62, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 14388 гривень 00 копійок.
		Крім того ,  у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 14 березня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 14 березня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажем займатися не збирається.
		14.03.2025 року приблизно о 11:57 год. потерпілий ОСОБА_12 зателефонував на номер НОМЕР_7 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_12 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певні банківські картки.
		Далі, 14.03.2025 потерпілий ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «Монобанк» з власної банківської карти АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 о 12 год. 34 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_13 , о 14 год. 06 хв. грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_13 , о 14 год. 35 хв. грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 .
		В подальшому 14.03.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківських карток № НОМЕР_10 , № НОМЕР_9 власники якої не були обізнані про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківську карту АТ «Акцент банк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у його розпорядженні, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 9000 гривень 00 копійок.
		Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 березня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 15 березня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажем займатися не збирається.
		15.03.2025 року приблизно о 12:24 год. потерпілий ОСОБА_15 зателефонував на номер НОМЕР_7 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_15 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певну банківську картку.
		Далі, 15.03.2025 потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «ОТП» з власної банківської карти АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_12 о 12 год. 25 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 , о 13 год. 50 хв. грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 та через інший свій мобільний застосунок «Укргазбанк» з власної банківської карти АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , о 12 год. 59 хв. грошові кошти в сумі 4600 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 , о 13 год. 45 хв. грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 .
		В подальшому 15.03.2025 о 13 годин 57 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківської картки № НОМЕР_10 , власниця якої не була обізнана про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківську карту АТ «Акцент банк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у його розпорядженні, в тому, числі частину з яких ОСОБА_4 , а саме 14050 гривень обготівкував в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAZA 8990 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на суму 17600 гривень 00 копійок.
		Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 17 березня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 17 березня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажем займатися не збирається.
		17.03.2025 року приблизно о 18:43 год. потерпілий ОСОБА_16 зателефонував на номер НОМЕР_14 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_16 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певну банківську картку.
		Далі, 17.03.2025 потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «Приват24» з власної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 о 18 год. 49 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 , о 19 год. 46 хв. грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_14 . 
		В подальшому 17.03.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківської картки № НОМЕР_10 власник якої не були обізнані про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківську карту АТ «Акцент банк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у його розпорядженні, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на суму 4000 гривень 00 копійок.
		Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 18 березня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 18 березня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажом займатися не збирається.
		18.03.2025 року потерпілий ОСОБА_17 написав смс-повідомлення на номер НОМЕР_7 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , під час листування в месенджері «Facebook», у бесіді повідомив ОСОБА_17 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певну банківську карту.
		Далі, 19.03.2025 потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «ПУМБ» з власної банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 о 12 год. 40 хв. перерахував грошові кошти в сумі 500 грн.на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_17 на ім?я ОСОБА_14 , о 13 год. 16 хв. грошові кошти в сумі 4500 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_17 на ім?я ОСОБА_14 , о 13 год. 21 хв. грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_17 на ім?я ОСОБА_14 , о 17 год. 59 хв. грошові кошти в сумі 1100 грн. на банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_17 на ім?я ОСОБА_14 . 
		В подальшому 19.03.2025 о 14 годин 54 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківської картки № НОМЕР_17 , власники яких не були обізнані про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківську карту АТ «Акцент банк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у його розпорядженні, в тому, числі частину з яких ОСОБА_4 , а саме 2200 гривень обготівкував в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAZA7790 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 9/37, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 10100 гривень 00 копійок.
		Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 26 березня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 26 березня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажом займатися не збирається.
		26.03.2025 року приблизно о 13:30 год. потерпілий ОСОБА_18 зателефонував на номер НОМЕР_18 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_18 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певну банківську картку.
		Далі, 26.03.2025 потерпілий ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «Ощад» з власної банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 о 14 год. 07 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_20 на ім?я ОСОБА_13 , о 14 год. 49 хв. перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн.на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_20 на ім?я ОСОБА_13 , о 14 год. 52 хв. перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн.на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_20 на ім?я ОСОБА_13 , о 15 год. 27 хв. перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн.на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_20 на ім?я ОСОБА_13 .
		В подальшому 26.03.2025 о 18 годин 25 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківської картки № НОМЕР_20 , власник яких не був обізнаний про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківську карту АТ «Акцент банк» № НОМЕР_11 , яка перебувала у його розпорядженні, в тому, числі частину з яких ОСОБА_4 , а саме 7000 гривень обготівкував в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAZA4235 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на суму 17000 гривень 00 копійок.
		Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10 травня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 10 травня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажом займатися не збирається.
		 
		10.05.2025 року приблизно о 20:09 год. потерпілий ОСОБА_19 зателефонував на номер НОМЕР_21 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що вказаного в оголошенні товару у нього немає, та наміру доставляти його покупцю він не має, у телефонній бесіді повідомив ОСОБА_19 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певну банківську картку.
		Далі, 10.05.2025 потерпілий ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «Райфайзен» з власної банківської карти АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_22 о 20 год. 20 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_23 на ім?я ОСОБА_20 , та через інший мобільний застосунок «Райфайзен» з банківської карти АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_24 о 12 год. 53 хв. грошові кошти в сумі 4300 грн. на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_23 на ім?я ОСОБА_20 , о 13 год. 07 хв. грошові кошти в сумі 4300 грн. на банківську картку АТ «РВС БАНК» № НОМЕР_23 на ім?я ОСОБА_20 .
		В подальшому 10.05.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в м. Кременчук, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківської картки № НОМЕР_23 , власник яких не був обізнаний про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, перерахувавши на банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 емітовані на ім`я ОСОБА_21 які перебували у його розпорядженні, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на суму 9600 гривень 00 копійок. 
		Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 12 березня 2025 року, знаходячись в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення злочину проти власності з метою збагачення  на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману із використання інтернет-сервісу оголошень «Facebook». З цією метою 12 березня 2025 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмістив на інтернет-сервісі оголошень «Facebook» оголошення про продаж вигаданого товару достовірно усвідомлюючи, що продажем займатися не збирається.
		12.03.2025 року потерпілий ОСОБА_22 написав смс-повідомлення на номер НОМЕР_7 , зазначений в оголошенні на інтернет сайті «Facebook», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , під час листування в месенджері «Facebook» у бесіді повідомив ОСОБА_22 неправдиві відомості про згоду продати йому автомобільні колеса та переконав потерпілого перерахувати оплату за товар на певну банківську карту.
		 
		Далі, 12.03.2025 потерпілий ОСОБА_22 , будучи введеним в оману, в якості оплати за вигаданий ОСОБА_4 товар, через мобільний застосунок «Монобанк» з власної банківської карти АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_27 о 08 год. 51 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_28 на ім?я ОСОБА_23 , о 18 год. 58 хв. грошові кошти в сумі 2600 грн. на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_28 на ім?я ОСОБА_23 .
		В подальшому 12.03.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в Хортицькому районі м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру відправляти товар потерпілому, маючи в своєму розпорядженні через невідому особу яка мала доступ до банківської картки № НОМЕР_28 власник якої не був обізнаний про шахрайські дії ОСОБА_4 , розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на суму 3600 гривень 00 копійок.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що продавав через інтернет неіснуючий товар, отримував кошти на банківські картки , знімав кошти та розпоряджався ними на свій розсуд. Позовні вимоги визнає у повному обсяз0і. Просить його суворо не наказувати. 
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 190 ч 2 КК України за ознаками : заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство) , вчинене повторно.
		Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, Пліскач є військовослужбовцем та проходить військову службу у ЗСУ. Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. 
		Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України  щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено не тяжкий злочин, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, проходження ним військової служби, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в рамках санкції ст.. 190 ч 2 КК України у виді штрафу .
		В рамках даного кримінального провадження заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь матеріальної шкоди, завданої злочином. А саме: ОСОБА_24 на суму 9000 грн., ОСОБА_19 на суму 9600 грн., ОСОБА_17 на суму 10100 грн., ОСОБА_18 на суму 17000 грн., ОСОБА_16 на суму 4000 грн., ОСОБА_15 на суму 17600 грн., ОСОБА_7 на суму 14388 грн., ОСОБА_22 на суму 3600 грн. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлені позови визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
		При вирішенні цивільних позовів суд керується вимогами ст.ст. 127, 128, 129 КПК України, ст. 22, 1166 ЦК України.
		Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст.129 КПК України).
		Як вбачається з положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Так, відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
		Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
		Беручи до уваги викладене, доведений розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та відповідно у завданні шкоди, наявність причинного зв`язку між злочинними діями ОСОБА_4 та шкодою, суд вважає за необхідне цивільні позови задовольнити у повному обсязі.
		Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз.
		Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 ( чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 ( шістдесят вісім тисяч ) грн.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обирався у виді тримання під вартою з 01 10 2025 року та відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 19 11 2025 року звільнений для продовження проходження військової служби.
		 
		Цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17600 ( сімнадцять тисяч шістсот ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 9600 ( дев`ять тисяч шістсот ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14388 ( чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10100 ( десять тисяч сто ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3600 ( три тисячі шістсот ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 4000 ( чотири тисячі ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 9000 ( дев`ять тисяч ) грн.. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 
		- 4457 ( чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім ) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення компютерно- технічної експертизи від 11.07.2025 №СЕ-19/108-25/9769-КТ;
		- 8022 ( вісім тисяч двадцять дві )гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення компютерно- технічної експертизи від 12.06.2025 №СЕ-19/108-25/9767-КТ .
		Речовий доказ по справі- мобільний телефон "Huswei", мобільний телефон "Redmi Note", банківська картка "А-Банк", що належать ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 . 
		Речовий доказ по справі- мобільний телефон "Ulefone", мобільний телефон "Oscal C 70", що належить ОСОБА_11 , та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 .
		Речовий доказ по справі- банківські документи потерпілих, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Арешт накладений на мобільний телефон "Huswei", мобільний телефон "Redmi Note", банківську картка "А-Банк", за ухвалою слідчого судді Хортицького суду міста Запоріжжя від 03.04.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.
		Арешт накладений на мобільний телефон "Ulefone", мобільний телефон "Oscal C 70", за ухвалою слідчого судді Хортицького суду міста Запоріжжя від 08.10.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...