Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 954/1931/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Надіслано судом: 26.03.2026. Зареєстровано: 27.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/954/58/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025230000000100

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 954/1931/25
		Номер провадження 1-кп/954/58/26
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
		 
		 
		Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів:  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12025230000000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за обвинуваченням:
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, Каховського району, с. Малокаховка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, раніше судимого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2025 за ч. 5 ст. 111-1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Формулювання обвинувачення, яке суд визнав доведеним.
		З метою протидії збройній агресії 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. У подальшому цей строк продовжено та він триває по теперішний час (востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №468/2025). Таким чином, у період з 5 години 30 хвилин 24.02.2022 по теперішній час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.
		Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією». Згідно з указаним Переліком Каховська міська територіальна громада до якої входить територія с. Малокаховка Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України. 
		09 квітня 2015 року Верховною Радою України, з метою недопущення повторення злочинів комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, будь-якої дискримінації за національною, соціальною, класовою, етнічною, расовою або іншими ознаками у майбутньому, відновлення історичної та соціальної справедливості, усунення загрози незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України прийнято Закон України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон).
		Зазначеним Законом України засуджено комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначено правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму. 
		У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону пропаганда комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та заборонена законом.
		Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
		Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, не пізніше 18.03.2023 (більш точний час не встановлено), знаходячись на тимчасово окупованій території с. Малокаховка Каховського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, всупереч вимогам ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.
		Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.03.2023 (більш точний час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у с. Малокаховка Каховського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології та публічної демонстрації символіки комуністичного тоталітарного режиму, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, публічно використав шляхом демонстрації необмеженому колу осіб символіку комуністичного тоталітарного режиму та записав відеозвернення до мешканців с. Малокаховки Херсонської області, сидячи на фоні прапору червоного кольору з зображенням поєднання серпа, молота та червоної зірки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 1452-34-25 від 23.05.2025 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 заборонено на всій території України. 
		Відеозапис, вказаного звернення ОСОБА_9 опубліковано 18.03.2023 на відеохостингу «YouTube», який є офіційним каналом незаконного органу влади на тимчасово окупованій території Каховської міської територіальної громади - адміністрації Каховського муніципального округу.
		 
		Докази на підтвердження обставин, які встановив суд.
		Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		 
		Документами:
		 
		-Витягом з ЄРДР від 23.01.2025, за яким внесено відомості: кваліфікація дій ч. 1 ст. 436-1 КК України, короткий виклад обставин: у ход моніторинг Інернет-ресурсів, на відео-хостингу «Youtube». виявлено Youtube-канал де наявний відеозапис тривалістю 2 хвилини 45 секунд та починаючи із 37 секунди до 1 хвилини 27 секунди чоловік надає Інтерв`ю в якому звертається до мешканців села Малокаховка на фоні прапору з комуністичною символіко із зображенням (cерпа і мопота), під час проведення перевірки встановлено, що чоловіком на фоні вказаного прапору з комуністичною символікою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а. с. 3-7 т. 2).
		-Протоколом огляду від 17.03.2025, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з назвою « ОСОБА_9 "глава поселения om рашистов" с. Малокаховка Каховський р-н, Херсонська обл.» (мовою оригіналу). У відеоролику тривалістю 02 хв. 45 сек. у різний проміжок часу з`являються нарізки кадрів із промовою чоловіка, який мовірно є ОСОБА_9 ; з 00 хвилин 13 секунд по 00 хвилину 37 секунд указана особа зазначає: «Принимаю эстафету от главы Каховского муниципального округа ОСОБА_10 в поддержку становления российской государственности на территории Херсонской области. Я ОСОБА_9 , глава Малакаховского территориального управления, отказываюсь от гражданства Уукраины. Я вижу наше будущее только с Россией» (мовою оригіналу); наступний кадр фіксує чоловіка близько 35-40 років, одягненого у кофту з довгим рукавом чорного кольору з волоссям та бородою світлого кольору, який сидить на фоні червоного прапора із зображенням серпа та молота (а. с. 50-57 т. 2).
		-Протоколом огляду від 21.07.2025, де об`єктом огляду є інтернет-ресурс за посиланням https://t.me/s/Kakhovka МО/7014, а саме сторінка на якій в телеграм- каналі «Администрация Каховского муниципального округу» (мовою оригіналу) міститься публікація у формі тексту, датована 30.03.2023, з наступним змістом: «Глава Малокаховского теруправления ОСОБА_9 пригласил односельчан посетить выездной офис МФЦ» (мовою оригіналу); також у структурі публікації наявний відеозапис тривалістю 00 хв. 50 сек. на якому зображена особа чоловічої статі, візуально віком 35-40 років з світлим волоссям та бородою, одягнутий у кофту з довгим рукавом чорного кольору; на задньому плані даної особи наявний прапор червоно-білого кольору з малюнком серпа, молота, зірки та написом «150 стр ордена **зова II CT * JHB. * 1 бф», а з лівої сторони наявний прапор триколор біло-синє-червоного кольору з малюнком двоглавого орла (а. с. 194-198 т. 2).
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2025, за яким свідок ОСОБА_11 за формою обличчя, кольором волосся та загальними рисами обличчя на фотознімку під номером 2 впізнає ОСОБА_12  голову Малокаховки. За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото №2 зображений ОСОБА_9 (а. с. 138-141 т. 2).
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.05.2025, за яким свідок ОСОБА_13 за формою вух та загальними рисами обличчя на фотознімку під номером 3 впізнає ОСОБА_12  голову Малокаховки. За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото №3 зображений ОСОБА_9 (а. с. 153-156 т. 2).
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2025, за яким свідок ОСОБА_14 за формою обличчя та загальними рисами обличчя на фотознімку під номером 1 впізнає ОСОБА_12  голову Малокаховки. За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото №1 зображений ОСОБА_9 (а. с. 168-188 т. 2).
		-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2025, за яким свідок ОСОБА_15 за загальними рисами обличчя на фотознімку під номером 4 впізнає ОСОБА_12  голову Малокаховки. За додатком до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото №4 зображений ОСОБА_9 (а. с. 189-193 т. 2).
		 
		Висновками експертів:
		 
		За висновком експерта №СЕ-19/116-25/7272-ФП від 08.04.2025, за яким:
		-у відео-файлі з назвою « ОСОБА_9 глава поселения от рашистов "с. Малокаховка.мр4» (мовою оригіналу) у період часу з 00:00:13 по 00:00:37 та у файлі з назвою «Назаров Р.П..рdf», з особовою карткою громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж сама особа;
		-у відео-файлі з назвою « ОСОБА_9 глава поселения от рашистов "с. Малокаховка.мр4» (мовою оригіналу) у період часу з 00:00:38 по 00:01:27 та у файлі з назвою « ОСОБА_9 ,.pdf», з особовою карткою громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж сама особа;
		-у відео-файлі з назвою « ОСОБА_9 глава поселения от рашистов "с. Малокаховка.мр4» (мовою оригіналу) у період часу з 00:01:57 по 00:02:18 та у файлі з назвою «Назаров Р.П..рdf», з особовою карткою громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж сама особа (а. с. 64-78 т. 2).
		 
		За висновком експерта №1452-34-25 від 23.05.2025, за яким у наданому на дослідженні відеофайлі (у період часу з 00.00.38 по 00.01.27), під назвою: « ОСОБА_9 «глава поселения рашистов» с. Малокаховка» з розширенням «Файл» МР4 (.mр4)», що зафіксований на оптичному диску CD-R «MyMedia»_CD-R, 700 MB, 80 min, 52x», міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму (а. с. 118-125 т. 2).
		 
		Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
		У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). 
		Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_9 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваного так і обвинуваченого, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.
		22.07.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (а. с. 12-25 т. 3). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене його захиснику - адвокату ОСОБА_7 (а. с. 25 т. 3).
		Постановою від 29.07.2025 ОСОБА_9 оголошено в розшук (а. с. 33-35 т. 3). 
		Постановою від 29.07.2025 ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук (а. с. 39-42 т. 3).
		Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (а. с. 52-53 т. 3).
		Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 05.09.2025.
		Ухвалою суду від 16.09.2025 призначено підготовче судове засідання.
		Підготовчі судові засідання були призначені на: 21.10.2025, 04.11.2025, 24.11.2025.
		Ухвалою суду від 24.11.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
		У підготовчі судові та судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації:
		- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№209 від 14.10.2025; №34 від 11.02.2026, №61 від 19.03.2026, 
		- сайті Офісу Генерального прокурора від 14.10.2025, 28.01.2026, 20.03.2026,
		- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 17.09.2025, 21.10.2025, 04.11.2025, 17.12.2025, 19.02.2026, 20.02.2026, 
		Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченого, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» (довідка №18 від 19.09.2025, №25 від 19.09.2025, №954/1931/25 від 21.11.2025, №52 від 28.10.2025, №954/1931/25 від 17.12.2025) зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення за місцем проживання обвинуваченого: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, тимчасово не працює.
		З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження.
		Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
		Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		З метою захисту прав обвинуваченого та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_7 , яка приймала участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.
		 
		Позиція прокурора ОСОБА_6 .
		У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, враховуючи, що дії останнього правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена. 
		Призначаючи покарання, просив врахувати характеристику обвинуваченого, не перебування останнього на обліку у лікар нарколога та психіатра, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання.
		Просив призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
		Щодо запобіжного заходу, просив залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Щодо процесуальних витрат, просив стягнути витрати за проведені експертизи з обвинуваченого.
		 
		Позиція захисника ОСОБА_7 .
		У судовому засіданні ОСОБА_7 просила надати належну правову оцінку діям обвинуваченого та наданим доказам й ухвалити справедливе та законне рішення.
		 
		Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 .
		Дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України. 
		Суд дійшов висновку, що елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повністю доведені, з огляду на наступне.
		Об`єктом кримінального правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; безпосереднім об`єктом є встановлений законодавством України порядок заборони пропаганди тоталітарних режимів, що є складовою національної безпеки та ідеологічних основ конституційного ладу. Предмет кримінального правопорушення - символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме прапор червоного кольору із зображенням поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.
		Об`єктивна сторона проявляється у формі публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме запис та поширенні відеозвернення на фоні забороненої символіки на загальнодоступних ресурсах («YouTube» та «Telegram»), що забезпечило доступ до перегляду необмеженому колу осіб.
		Місцем вчинення є тимчасово окупована територія України, що підсилює загрозу державній безпеці.
		Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом, ОСОБА_9 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, знав про законодавчу заборону використання такої символіки (що підтверджується загальновідомістю норм Закону № 317-VIII), і бажав їх вчинити. 
		Суб`єкт злочину - фізична осудна особа, якій на момент вчинення злочину виповнилося 16 років ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 .
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд не встановив.
		Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		 
		Матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 .
		За вимогою №4452/8/04-2025 від 12.03.2025, ОСОБА_9 раніше судимий (а. с. 199204 т. 2).
		За інформацією про особу, наданою ДМС України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 207 т. 2).
		З відповідді, наданої Управлінням інформаціцно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області від 19.03.2025 №1269/9/01-2025, ОСОБА_9 не значиться серед осіб, які перетнули державний кордон у період часу з 24.02.2022 по 07.01.2025 (а. с. 209 т. 2).
		З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30-2024, за ОСОБА_16 не значаться транспортні засоби (а. с. 211 т. 2).
		З відповіді ЦВК України №21-22-791 від 18.03.2025, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виборах не зареєструвався кандидатом у народні депутати України, депутати місцевих рад та не обирався таким (а. с. 213 т. 2).
		За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №432291272 від 20.06.2025, ОСОБА_9 на праві власності належить земельна ділянка (а. с. 222 т. 2).
		Довідкою №101 від 04.07.2025 встановлено, що ОСОБА_9 , на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває (а. с. 225 т. 2).
		З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №927 від 07.07.2025, ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 227 т. 2).
		За вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2025 ОСОБА_9 засуджений за ч. 5 ст. 111-1 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна (а. с. 232-239 т. 2).
		 
		Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
		Призначаючи покарання ОСОБА_9 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, суд врахував:
		- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів;
		- умисне вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення;
		- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що такий злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на охорону миру, безпеку людства та міжнародний правопорядок;
		- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого;
		- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого.
		Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері охорони миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		З огляду на викладене, ОСОБА_9 вчинив злочин проти охорони миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що становить велику суспільну небезпеку; здійснював дії, спрямовані на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму у період воєнного стану, а тому призначення йому основного покарання у виді обмеження волі не відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й не сприятиме виправленню останнього та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Тому суд призначає ОСОБА_9 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		Приймаючи рішення щодо можливості призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінальних правопорушень, є конфіскація майна. Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за корисливі тяжкі та особливотяжкі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК. Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 5 чи 6 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
		Оскільки ОСОБА_9 визнається винуватим у вчиненні нетяжкого злочину та який не віднесений до злочинів проти основ національної безпеки України, тому відсутні підстави для призначення вищезазначеного додаткового покарання. Також, у ході розгляду кримінального провадження суд не встановив наявність корисливого мотиву у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тому таке додаткове покарання не підлягає застосуванню.
		Визначаючи остаточне покарання, суд враховував, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2025 за ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_9 визначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна. 
		Тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком від 15.05.2025 визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
		Витрати на залучення експертів при проведенні судової портретної експертизи №СЕ-19/116-25/7272-ФП від 08.04.2025 у розмірі 9550,80 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок); судової мистецтвознавчої експертизи №1452-34-25 від 23.05.2025 у розмірі 12722,40 грн (дванадцять тисяч сімсотдвадцять дві гривні 40 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
		Витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи №СЕ-19/116-25/7271-ЛД від 09.05.2025 у розмірі 14262,40 грн (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 40 копійок) віднести на рахунок держави, з огляду, що така експертиза не доводить та не спростовує обставин, що підлягали доказуванню.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2023 (справа №490/8722/23) на майно: земельну ділянку площею 0,085 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1952196465235, кадастровий номер6523583500:01:001:0621, адреса: АДРЕСА_2 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_9 залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна, що визначена за остаточним покаранням з урахуванням вироком суду від 15.05.2025.
		Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.05.2025, остаточно призначити до відбування ОСОБА_9 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатись діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.
		Строк додаткового покарання ОСОБА_9 у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2023 (справа №490/8722/23) на майно: земельну ділянку площею 0,085 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1952196465235, кадастровий номер6523583500:01:001:0621, адреса: АДРЕСА_2 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_9 - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_9 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з ОСОБА_9 витрати на користь держави 22273,20 грн (двадцять дві тисячі двісті сімдесят три гривні 20 копійок) за проведення: 
		-судової портретної експертизи №СЕ-19/116-25/7272-ФП від 08.04.2025 у розмірі 9550,80 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 80 копійок);
		-судової мистецтвознавчої експертизи №1452-34-25 від 23.05.2025 у розмірі 12722,40 грн (дванадцять тисяч сімсотдвадцять дві гривні 40 копійок).
		Витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи №Се-19/116-25/7271-ЛД від 09.05.2025 у розмірі 14262,40 грн (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 40 копійок) віднести на рахунок держави.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...