Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 379/422/26 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 30.03.2026. Зареєстровано: 31.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2026.
Дата набрання законної сили: 10.04.2026
Номер судового провадження: 3/379/207/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний номер: 379/422/26 
		Провадження № 3/379/207/26
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 березня 2026 рокум.Тараща
		Суддя Таращанського районного суду Київської області О.В.Разгуляєва, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Тараща справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , пррацюючого директором ТОВ "Віталмарт Транс",
		у вчиненні адміністративного правоворушення, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Віталмарт Транс", вчинила правопорушення: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 1 розділу 1, ч. 1 ст. 9 Розділу III Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, № 996-ХIV (із змінами), п. 7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 січня 2000 за № 27/4248, п. 1.2 ст. 1, п. 2.1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24 травня 1995 року № 88, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 400005,00грн., в тому числі: за 2024 на суму 281572,00грн (в тому числі за 4 квартал 2024 року на 281572,00грн), за три квартали 2025 року на суду 118433,00грн (в тому числі: за 1 квартал 2025 року на 118433,00грн); п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755- VІ, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового)періоду (рядок 19.1+ рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового)періоду) (рядок 21 декларації) станом на 30.09.2025, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 422/10-36-07-12, актом перевірки.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
		Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Суддя зазначає, що протокол стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду 09.03.2026.
		 
		 
		 
		 
		 
		Разом з цим, правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене в період з 01.07.2023 по 30.09.2025, тобто у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП 
		У протоколі вказано дата вчинення правопорушення: за періз з 01.07.2023 по 30.09.2025.
		Отже, оскільки останній день вчинення правопорушення є 30 вересня 2025 року, станом на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
		Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Таращанський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
		 
		Суддя:О.  В.  Разгуляєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...