Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/878/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.05.2026
Номер судового провадження: 1-кп/650/162/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023230000000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		Справа № 650/878/24
		Провадження № 1-кп/650/162/26
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка
		 
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), об`єднане кримінальне провадження № 12025230000000106 та № 42023230000000167 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, адреса проживання (останнє відоме): АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.06.2007, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 , з метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого Біосферного заповіднику «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України, який являє собою природоохоронну, науково-дослідну установу міжнародного значення і входить до складу природно-заповідного фонду України, та невстановлені особи з числа військових РФ відповідно «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» за № ЮЭ9965-23-159830620 від 17.11.2023, створили незаконну державну установу, так званий «Государственное автономное учреждение «Биосферний заповедник «Аскания-Нова»», який знаходиться за юридичною адресою «Херсонская область, м.р-н Каховский, с.п. Аскания-Нова, пгт. Аскания-Нова, ул. Парковая, д.15», який є природоохоронною, науково-дослідною та еколого-просвітницькою Установою, здійснюючою охорону природних територій з метою збереження біологічного різноманіття і підтримання природних комплексів та об`єктів, однією з цілей якого є виявлення та присікання порушень встановлених режимів або інших правил охорони та використання навколишнього середовища та природних ресурсів, директором якого призначено ОСОБА_5 .
		Так, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво Установою, діє на основі федеральних законів, інших нормативно-правових актів Мінприроди Росії, Уставу та трудового договору, та виконує покладені на нього організаційно-розпорядчі функції щодо діяльності Установи, та правоохоронні функції в частині охорони природних територій з метою збереження біологічного різноманіття і підтримання природних комплексів та об`єктів заповідника. ОСОБА_5 , обіймає посаду головного держаного інспектора спеціальної державної інспекції Установи, в області охорони навколишнього середовища, яка здійснює охорону комплексів та об`єктів на території заповідника, та здійснює безпосереднє керівництво відділом охорони території та оперативним підрозділом. 
		ОСОБА_5 , являючись громадянином України, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру  м. Херсона, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області та, зокрема, селища міського типу Асканія-Нова, Каховського району, Херсонської області, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території селища міського типу Асканія-Нова, Каховського району, Херсонської області, у період тимчасової окупації території Херсонської області, але не пізніше 07.03.2023 (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені), добровільно обійняв посаду директора в незаконно створеній державній установі пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно  господарських та правоохоронних функцій, у так званому «Государственном автономном учреждении «Биосферний заповедник «Аскания-Нова»», яка фактично є державною установою Біосферний заповідник «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України, створеною та діючою відповідно до національного законодавства України.
		Обійнявши вищевказану посаду ОСОБА_5 у межах своїх повноважень виконує покладені на нього функціональні обов`язки з організації роботи незаконної створеної Установи, та правоохоронні функції в частині охорони природних територій заповідника.
		Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , судом кваліфіковано за ч. 7 ст. 111-1 КК України  як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Крім того, ОСОБА_5 , не пізніше 07.03.2023 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), зареєстровано юридичну особу «Державна автономна установа «Біосферний заповідник «Асканія-Нова». Уповноваженою особою, яка має право діяти без довіреності від юридичної особи, зазначено директора ОСОБА_5 .
		Відповідно до «Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб» за № ЮЭ9965-24-79580310 від 21.06.2024, яка була сформована з використанням сервісу «Надання відомостей з ЕГРЮЛ/ЕГРИП», розміщеного на офіційному сайті «Федеральна податкова служба Росії», що засвідчено електронним підписом «Міжрегіональною інспекцією податкової служби по центральній обробці даних», встановлено, що «Управлінням Федеральної податкової служби по Херсонській області» 07.03.2023 зареєстровано «Державна автономна установа «Біосферний заповідник «Асканія-Нова», що знаходиться за юридичною адресою Херсонська область, м.о. Чаплинський, селище Асканія-Нова, вулиця Паркова, будинок 15.
		Директором «Державна автономна установа «Біосферний заповідник «Асканія-Нова» призначений ОСОБА_5 , якого представниками окупаційної влади наділено адміністративно-розпорядчими функціями та повноваженнями.
		ОСОБА_5 , будучи обізнаним про міжнародний збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією і користуючись тим, що внаслідок збройної агресії РФ тимчасово окуповано територію Херсонської області, усвідомлюючи свою роль, як представника окупаційної влади, під час виконання своїх повноважень так званого директора «Державної автономної установи «Біосферний заповідник «Асканія-Нова», за попередньою змовою з посадовими особами Державного природного біосферного заповідника «Ростовський» та Асоціації зі збереження та відновлення рідкісних та зникаючих видів тварин «Жива природа степу» (далі  сторони угоди), не пізніше 01 грудня 2023 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування невстановлені), не маючи законних повноважень, без воєнної необхідності, уклав угоди, які передбачали незаконну передачу тварин Заповідника.
		Після чого, не пізніше 01 грудня 2023 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування невстановлені) на виконання зазначених угод, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з вищевказаними особами організував вивезення з території Заповідника до Державного природного біосферного заповідника «Ростовський» та Асоціації зі збереження та відновлення рідкісних та зникаючих видів тварин «Жива природа степу» 2-х особин зебри Чапмана, 2-х особин бізона американського, 2-х особин коня Пржевальського (занесені до Червоної Книги України, і захищені Законом України про Червону Книгу (стаття 5 Закону: «Об`єкти Червоної книги України належать до природних ресурсів загальнодержавного значення і підлягають особливій охороні на всій території України»), 2-х особин оленя Давида, чим завдано збитків Заповіднику в розмірі 17 954 450 грн.
		В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою роль, як представника окупаційної влади, під час виконання своїх повноважень так званого директора «Державної автономної установи «Біосферний заповідник «Асканія-Нова», за попередньою змовою з засновником зоопарку «Казка» (м. Ялта, Автономна Республіка Крим) та парку левів «Тайган» (Белогірський район, Автономна Республіка Крим) особою відносно, якого матеріали виділені в окреме провадження, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, 09 жовтня 2023 року, не маючи законних повноважень, без воєнної необхідності, уклав угоди, які передбачали незаконну передачу тварин Заповідника.
		Після чого, ОСОБА_5 , на виконання зазначених угод, за попередньою змовою з особою відносно, якого матеріали виділені в окреме провадження, не пізніше 07 березня 2024 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування невстановлені) організував вивезення з території Заповідника до парку левів «Тайган», 3-х дорослих особин сірої Української породи великої рогатої худоби, чим завдано збитків Заповіднику в розмірі 4 256 550 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою відносно, якого матеріали виділені в окреме провадження, не пізніше 24 квітня 2024 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування невстановлені) організував вивезення з території Заповідника до парку левів «Тайган» 3 особин зебри Чапмана, чим завдано збитків Заповіднику в розмірі 18 918 000 грн.
		Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою відносно, якого матеріали виділені в окреме провадження, не пізніше 27 червня 2024 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування невстановлені) організував вивезення з території Заповідника до парку левів «Тайган» 7 особин зебри Чапмана, чим завдано збитків Заповіднику в розмірі 44 142 000 грн. 
		Злочинні дії так званого директора Державної автономної установи «Біосферний заповідник «Асканія-Нова» ОСОБА_5 щодо незаконної передачі тварин, що описані вище, є незаконним розграбуванням Заповідника, який є науковою установою та захищений статтею 56 IV Гаазької Конвенції від розграбування, чим завдано Заповіднику збитків на загальну суму 85 271 000 грн. 
		Отже, дії ОСОБА_5 , спрямовані на передачу тварин російським заповідникам є воєнним злочином розграбування і порушенням статті 33 IV Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, а також статей 28 і 56 IV Гаазької Конвенції від 18.10.1907 про закони і звичаї війни на суходолі.
		Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України  як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб (у редакції до внесення змін Законом України № 4012-IX від 09.10.2024).
		Досудове розслідування по кримінальним провадженням № 12025230000000106 та № 42023230000000167 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2024 року та ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2025 року.
		Також відповідно до ухвал Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2025 року та 10 жовтня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та від якого будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
		Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.06.2025 року кримінальне провадження № 12025230000000106 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, об`єднано із кримінальним провадженням № 42023230000000167 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Згідно із ч. 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка відповідають вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення останньому про підозру, зміну підозри, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Також зазначені виклики здійснювалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченому, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК Українинадавались захиснику. 
		Після вручення ОСОБА_5 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, згідно доручення від 26 груня 2023 року № 014-140005974 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про залучення захисника, підозрюваному ОСОБА_5 було забезпечено захисника ОСОБА_6 . Також захиснику надавалися копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченому, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування. 
		Після вручення ОСОБА_5 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, згідно доручення від 05 листопада 2024 року № 002-210001073 Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про залучення захисника, підозрюваному ОСОБА_5 було забезпечено захисника ОСОБА_4 . Також захиснику надавалися копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченому, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування.
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та вподальшому обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.
		Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також належним чином були дотримані його права на представництво у суді.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду належної оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_5  у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується:
		- показами представника потерпілого  директора БЗ «Асканія-Нова» ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку війни він працював директором заповідника Асканія Нова, та перебував там до 30.09.2022 року. Вони забезпечували утримання колекцій, не контактували з окупаційною владою, не залежали від них. 07.03.2023 року російська влада зареєструвала заповідник згідно російського законодавства, на посаду директора призначили ОСОБА_5 . До 30.09.2022 року вони утримували тварин в належних умовах. За донати закуповували корм та ветеринарні препарати. Наразі в заповіднику не платиться за електроенергію, критично не вистачає кормів, медичних препаратів, відсутній кваліфікований персонал, що призводить до значних втрат колекції тварин та птахів. На даний час багато рідкісних тварин загинуло через неналежне утримання. Тварини незаконно вивозилися за межі території заповідника по вказівці ОСОБА_5 ;
		- показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що на початок повномасштабного вторгнення перебувала у с. Асканія  Нова, працювала вченим секретарем заповідника. Вони продовжували працювати, до них іноді приїздили військові рф. У заповіднику перебувало понад 3000 тварин, переважно птахи та копитні, які відносилися до рідкісних. 20.03.2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відвідали заповідник та призначили директора ОСОБА_5 . Заповідник зареєстрували за законами рф. Їй відомо, що було знищено багато видів копитних та птахів. Деякі рідкісні тварини загинули. Проводилася оранка заповідного степу. На даний час у заповіднику відсутні ветеринари та тваринам не надається допомога. Дуже велика проблема з кормами. Заповідник не забезпечений електроенергією, що загрожує загибелю тварин. Внаслідок невчасного переводу до зимових приміщень загинули тварини африканський буйвол. Деякі тварини передані ОСОБА_5 до Криму та росії. 01.12.2023 року вивезено 2 коня, 2 оленя, та 2 зубри. 07.03.2024 року вивезено три особи сірої української породи сайгака. 24.04.2024 року вивезено рідкісних зебр до Криму;
		- показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що на початок повномасштабного вторгнення вона проживала у с. Асканія Нова та працювала у заповіднику. ОСОБА_5 був призначений директором заповідника у березні 2023 року окупаційною владою. Вона працювала у заповіднику до 01.07.2023 року. ОСОБА_5 видавав зарплату у російських рублях, вимагав від працівників отримувати паспорт рф, погрожуючи тим хто не отримає будуть звільнені;
		- протоколом огляду від 30.03.2023 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме публікація, викладена 22.03.2023 на інтернет сторінці «Кавун.Citi» в загальнодоступній мережі інтернет з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 за якою зазначено, що вперше самопроголошений керівник заповідника «Асканія-Нова» з`явився на об`єкт 20 березня  в ході «візиту» сюди зрадника ОСОБА_12 та представника московитського диктатора ОСОБА_13 . Тоді ж так званий «керманич» заявив, що він тут господар. Згідно з документами з московського реєстру юридичних осіб, загарбники без відома установи перереєстрували її ще 7 березня цього року. Керівником призначили громадянина ОСОБА_14 »;
		- протоколом огляду від 17.11.02023 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто сайт «Чекко проверка контрагентов» на якому розміщуються данні осіб, зареєстрованих, як індивідуаліьні підприємці та данні керівників підприємств різних форм власності, які є суб`єктами російської федерації, дані про які занесено до офіційних баз даних рф ЕГРЮЛ («единый государственный реестр юридический лиц) публікація з назвою ГАУ Биосферный заповедник Аскания-Нова за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де зазначено що руководителем - директором ГАУ Биосферный заповедник Аскания-Нова с 07 марта 2023 года является ОСОБА_5 . ГАУ Биосферный заповедник Аскания-Нова находится по адресу: Херсонская область, м.р-н Каховский, с.п. Аскания-Нова , пгт АсканияНова, ул. Парковая, д.15.;
		- протоколом огляду від 13.11.02023 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто месенджер «Telegram», на якому виявлено публікацію від 13.10.2023 року в інформаційному каналі з назвою  ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7  будет представлен на Выставке Россия за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_5 у відеосюжеті, в проміжок часу 0 хв. 44 сек. по 1 хв. 11 сек. веде розповідь про участь Заповідника «Аскания-Нова» у виставці рф;
		- протоколом огляду від 13.11.02023 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто месенджер «Telegram», на якому виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 в інформаційному каналі з назвою  ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Переглядом відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як у відеосюжеті в проміжок часу 0 хв. 06 сек. по 1 хв. 12 сек., ОСОБА_5 , з ОСОБА_15 , веде розповідь про гуманітарну діяльність біосферного заповідника «Асканія-Нова»;
		- протоколом огляду від 14.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто месенджер «Telegram», на якому виявлено публікацію від 19.10.2023 року в інформаційному каналі з назвою  ІНФОРМАЦІЯ_11 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 публікація з назвою: « ОСОБА_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
		- протоколом огляду від 14.11.2023 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою Министерство природных ресурсов, єкологии и рыболдовства Херсонськой области, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 публікація з назвою : «Директора заповедников и природных парков Херсонской области поздравляют с Днем работника заповедного дела за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 . Проведеним оглядом встановлено що на ній зафіксовані коментарі так званого директора ГАУ «Биосферный заповедник Аскания-Нова ОСОБА_5 щодо вітання з професійним святом працівників заповідника. Крім того, оглядом публікації встановлено, що в ній також знаходиться відеозапис в якому в проміжку часу 0 хв. 00 сек. по 0 хв. 46 сек., зафіксовано, як ОСОБА_5 , веде діалог/привітання наступного змісту - «уважаемые коллеги, дорогие друзья, все те, чья жизнь неразрывно связана с заповедным делом. Примите мои искренние поздравления, с нашим профессиональным праздником, днем работника заповедного дела», а також в проміжок часу з 0 хв. 44 сек. по 0 хв. 46 сек - «с днем заповедного дела»;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнала на фотокартці № 2 ОСОБА_5 , як особу, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 року, 24.06.2024 року, згідно яких свідок ОСОБА_18 впізнала на фотокартці № 2 ОСОБА_5 , як особу, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала на фотокартці № 2 ОСОБА_5 , як особу, який у лютому 2023 року обійняв посаду директора БЗ «Асканія-Нова», на яку був призначений окупаційною адміністрацією рф;
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнала на фотокартці № 2 ОСОБА_5 , як особу, який обійняв посаду директора БЗ «Асканія-Нова», на яку був призначений окупаційною адміністрацією рф;
		- протоколом огляду від 29.05.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 публікація, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , міститься публікація від 11.03.2024 опублікована о 14:22 за фактом того, що Біосферний заповідник «Асканія  Нова» та Кримський парк «Тайган» обмінюються тваринами;
		- протоколом огляду від 30.05.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто сайт «ТАСС». На вказаному сайті міститься публікація від 19 жовтня опублікована о 22:36 за фактом того, що Біосферний заповідник «Асканія  Нова» співпрацює з трьома зоопарками рф;
		- протоколом огляду від 12.06.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто сайт «Кавун.City» На вказаному сайті міститься публікація від 22 березня 2023 року опублікована о 12:04 за фактом того, що у Біосферному заповіднику «Асканія  Нова» призначено нового керівника від окупаційної влади ОСОБА_5 ;
		- протоколом огляду від 21.06.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, а саме оглянуто офіційний сайт «Федеральной налоговой служби рф» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77/ та сервіс «Представление сведений из ЕГРЮЛ/ГРИП Получите сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/ индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 На вказаному сайті міститься щодо реєстрації так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова»;
		- протоколом огляду від 26.06.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою Заповідник Аскания-Нова виявлено публікацію від 16.08.2023 року, з якої вбачається, що Біосферний заповідник «Асканія - Нова» та природний заповідник «ростовский» співпрацюють між собою та підписали згоду на співпрацю;
		- протоколом огляду від 18.09.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою  ІНФОРМАЦІЯ_5  виявлено публікацію від 18.08.2023 року, з якої вбачається, що Біосферний заповідник «Асканія  Нова» та «Ростовский-на-Дону» зоопарк підписали згоду на співпрацю;
		- протоколом огляду від 27.11.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою «Крым 24 |Z| Все новости Крыма» На цій сторінці міститься публікація із відеозаписом від 24.04.2024 опублікована о 14:49 год., з якої вбачається, що з Біосферного заповідника «Асканія  Нова» до АР Крим вивезли три зебри та те, що директор Кримського «Сафари парка» особа відносно, якого матеріали виділені в окреме провадження, повідомив про підписання ще одного договору по обміну тварин; Крім того на вказаному відеозаписі міститься інтерв`ю ОСОБА_5  Директора ГАУ Біосферного заповідника «Асканія - Нова»;
		- протоколом огляду від 27.11.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою «Таврия. Новости Херсонской области». На цій сторінці міститься публікація із відеозаписом від 10.10.2023 опублікована о 16:54 з якої вбачається, що Біосферний заповідник «Асканія  Нова» та Ялтинський зоопарк «Сказка» підписали угоду про співпрацю;
		- протоколом огляду від 02.12.2024 року з роздруківкою вказаного документа з фотозображеннями до нього та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами серед яких публікації, які оглядалися, саме оглянуто месенджер «Telegram», в інформаційному каналі з назвою «Таврия. Новости Херсонской области». На цій сторінці міститься публікація із відеозаписом від 27.06.2024 опублікована о 17:58 год., з якої вбачається, що з Біосферного заповідника «Асканія  Нова» до сафарі-парку «Тайган» АР Крим вивезено сім зебр;
		- висновком товарознавчої експертизи № 5033/24 від 05.11.2024 згідно якого розмір збитків завданих територіям та об`єктам природно-заповідного фонду БЗ «Асканія-Нова» від вивезення 2-х особин зебри Чапмана, 2-х особин бізона американського, 2-х особин коня Пржевальського (занесені до Червоної Книги України, і захищені Законом України про Червону Книгу (стаття 5 Закону: «Об`єкти Червоної книги України належать до природних ресурсів загальнодержавного значення і підлягають особливій охороні на всій території України»), 2-х особин оленя Давида, складає 17 954 450 грн.;
		- висновком товарознавчої експертизи № 5175/24 від 18.11.2024 згідно якого розмір збитків завданих територіям та об`єктам природно-заповідного фонду БЗ «Асканія-Нова» від вивезення 3-х особин зебри Чапмана та 3-х дорослих особин сірої Української породи великої рогатої худоби складає 23 174 550 грн.; від вивезення 7 особин зебри Чапмана складає 44 142 000 грн.;
		- статутними документами БЗ «Асканія-Нова» та документами щодо його діяльності (Статут Заповідника, Літописи природи та інше);
		- документами окупаційної влади щодо створення так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова» (наказ так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області від 21.07.2022 № 241-р «про систему та структуру виконавчих органів Херсонської області», конституційний закон рф від 04.10.2022 № 8-ФКЗ, наказ тимчасово виконувача обов`язків так званого губернатора Херсонської області ОСОБА_20 від 24.01.2023 № 9-у «про систему та структуру виконавчих органів Херсонської області, інші);
		- протоколом огляду відкритих джерел, а саме огляду документів окупаційної влади щодо створення окупаційних органів влади на території Херсонської області та створення так званого «Государственного автономного учреждения «Биосферный заповедник «Аскания-Нова» (17.10.2024);
		Враховуючи повну узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Будь-яких порушень процесуального закону під час руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу, які були б підставою для визнання доказів неналежними чи не допустимими не виявлено.
		Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
		Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, мотив та мету вчинених злочинів.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів, які становлять серйозне порушення міжнародного права та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу ОСОБА_5 дають підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії.
		Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Представником потерпілої особи ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь Біосферного заповідника «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України завдані матеріальні збитки в розмірі 85 271 000 (вісімдесят п?ять мільйонів двісті сімдесят одна тисяча) грн.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Таким чином цивільний позов птерпілої особи підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувалися.
		Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.
		Залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до затримання  ОСОБА_5  та приведення вироку до виконання.
		Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь БЗ «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України матеріальні збитки в розмірі 85 271 000 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз № 5033/24 від 05.11.2024, № 5175/24 від 18.11.2024 року у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.
		Речові докази: флеш-носій Micro SD HC 32 GB; Kingston, 31691-006.AOOLF  залишити в матеріалах справи.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку вручити прокурору негайно після його проголошення, а також із урахуванням положень ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 297-5 КПК України, дві копії вироку направити захиснику обвинуваченого.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя   ОСОБА_21

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...