Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/10983/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/202/8460/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025042210001734

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 202/10983/25
		Провадження № 1-кс/202/8460/2025
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 грудня 2025 року м. Дніпро
		 
		Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 11.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зразків крові (ДНК-профіль), інших генетичних матеріалів, документів, які містять інформацію щодо ДНК-профілю, документів щодо проведених лабораторних досліджень генетичних матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю її вилучення), які перебувають у володіння в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 
		В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042210001734 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анононімне повідомлення про те, що 11.11.2025 приблизно о 19 год 30 хв невстановлена особа, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , здійснила постріли з вогнепальної зброї (попередньо пістолет «Глок») у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином здійснила закінчений замах на умисне вбивство останнього.
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР з діагнозом: вогнепальні поранення: лівого плеча, лівого та правого стегна, лівої та правої голені, живота.
		11.11.2025 слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 . За результатами проведення огляду виявлено та вилучено: 2 змиви РБР з асфальту, мобільний телефон «iPhone», 8 гільз, магазин, 9 патронів, фрагмент ременя.
		Вподальшому, 13.11.2025 проведено судову молекулярно-генетичну експертизу змивів з поверхонь гільз вилучених 11.11.2025 під час огляду місця події, відповідно до якої на одній із гільз виявлені генетичні ознаки (ДНК-профіль).
		Під час досудового розслідування, 12.11.2025 слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 (справа №202/10983/25 провадження №1-кс/202/8270/2025) від 12.11.2025 проведено обшук транспортного засобу  автомобіля марки Bayerische Motoren Werke AG (BMW), моделі 740D, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено зокрема 
		- чек № 1655592727 від 12.09.2025, щодо оплати послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
		- фіскальний чек № 3012044775 від 12.09.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лабораторії ОСОБА_9 , щодо взяття крові одноразовими системами для проведення генетичних досліджень.
		Так, 17.11.2025. під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_5 , останній серед пред`явлених фотознімків вказав на особу, яка 11.11.2025 приблизно о 19:30 знаходилися неподалік від будинку АДРЕСА_2 , та могла здійснити й нього постріли з вогнепальної зброї.
		Прокурор вказує, що для проведення порівняльного дослідження виявлених генетичних ознак (ДНК-профіль) зі змивів з поверхні вилучених гільз та особи, на яку вказує потерпілий, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зразок крові (ДНК-профіль), інші генетичні матеріали та документи, які містять інформацію щодо ДНК-профілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. 
		В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. 
		Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042210001734 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
		1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
		2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
		3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
		Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до вимог ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
		А саме в клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		Так, прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зразків крові (ДНК-профіль), інших генетичних матеріалів, документів, які містять інформацію щодо ДНК-профілю, документів щодо проведених лабораторних досліджень генетичних матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю її вилучення), які перебувають у володіння в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		Однак, слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження не вбачається, та прокурором належним чином не довено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають речі та документи, доступ до яких просить прокурор. 
		На підставі викладеного, враховуючи встановлені слідчим суддею порушення імперативних вимог ст. ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.
		Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного 11.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042210001734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		Слідчий суддя                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...