Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/2122/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 10.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 15.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/758/830/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025102070000103

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/2122/26 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 березня 2026 року місто Київ
		 
		Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільця майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42025102070000103, відомості щодо якого 13.08.2005 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, про арешт майна 
		 
		У С Т А Н О В И В :
		До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42025102070000103, відомості щодо якого 13.08.2005 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, про арешт майна.
		Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №42025102070000103 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
		Під час досудового розслідування перевіряються обставини за яких окремі посадові особи структурних підрозділів комунального підприємства «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421) спільно з службовими особами комерційних структур, а саме: ТОВ «Атомрембуд» (код ЄДРПОУ 38781911), ТОВ «Веста Білдінг» (код ЄДРПОУ 43348088), ТОВ «Стоунсенд» (код ЄДРПОУ 41769323), ТОВ «Автоформула центр» (код ЄДРПОУ 33921034) та ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071), зловживаючи службовим становищем, організували протиправний механізм, спрямований на заволодіння та привласнення бюджетних коштів внаслідок поставки товарів за завищеними цінами, що спричинило завдання збитків в особливо великих розмірах.
		Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником погоджено клопотання слідчого до Подільського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку у за фактичним місцем проживання керівника ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
		На виконання Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , 10.02.2026 проведено обшук за фактичним місцем проживання керівника ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору з написом «Victos» s/n 5CD2030WZN, мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro » IMEI НОМЕР_1 .
		За результатами проведеного обшуку, 10.02.2026 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , вилучений ноутбук чорного кольору з написом «Victos» s/n 5CD2030WZN, мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone 12Pro» IMEI НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
		11.02.2026 до Подільського районного суду м. Києва прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було подано клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі 758/2122/26 від 11.02.2026 було постановлено Ухвалу про повернення клопотання прокурору на дооформлення.
		Усунувши недоліки вказані в Ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2026, прокурором, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025102070000103 ОСОБА_6 повторно подано клопотання про арешт майна.
		На думку сторони обвинувачення вилучені 10.02.2026 в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання керівника ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071) ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , ноутбук чорного кольору з написом «Victos» s/n 5CD2030WZN, мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані, чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI НОМЕР_1 є предметами злочину, обставини якого перевіряються в межах даного кримінального провадження, що буде доведено під час досудового розслідування зібраними доказами.
		З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку ноутбук чорного кольору з написом «Victos» s/n 5CD2030WZN, мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані, чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEL НОМЕР_1 , оскільки виключно даний захід забезпечення кримінального провадження здатен забезпечити збереження речових доказів, сприяти досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також зможе завадити настанню будь-яких інших негативних наслідків.
		Виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку ноутбук чорного кольору з написом «Victos» s/n 5CD2030WZN, мобільний телефон марки «Iphone» в заблокованому стані чорного кольору та мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI НОМЕР_1 , на думку сторони обвинувачення мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину та встановлення кола осіб, які до нього мають відношення, зокрема шляхом проведення оглядів вилученого майна, аналізу інформації, що там міститься, в тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень. Злочини, обставини яких слідчим шляхом перевіряються в межах даного кримінального провадження вчинялися саме з використанням електронних інформаційних систем, комп?ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку та носіїв інформації, що використовуються для проведення фінансово-господарських операцій й підготовки проектів фінансово-господарської документації під час здійснення протиправної діяльності, тобто вони є засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
		Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
		Представника власника майна у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно та просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Згідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		З матеріалів наданих прокурором на обґрунтування клопотання про арешт майна вбачається, що Ухвалою слідчого судді від 21.01.2026 року у справі 758/838/26 слідчий суддя надав стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання керівника ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071) ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей і документів, а саме: оригіналів договорів поставки товарно матеріальних цінностей укладених між ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071) та КП «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421), а саме, щодо закупівлі вугілля у період з 2022 по 2025 роки, додаткові угоди укладені під час виконання умов зазначених договорів та додатки до них, актів приймання-передачі наданих послуг (поставленої продукції), оборотно-сальдових відомостей, платіжних доручень, іншої документації, яка складалася під час вказаних відносин з субпідрядною організацією; іншої документації складені між сторонами під час постачання товару, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документів щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей, листування, що передувало укладенню зазначених угод, документів, що містять повні фізико-хімічні показники та експлуатаційні характеристики вугілля відповідно до нормативно-технічної документації (ДСТУ, ТУ), а саме: розмір кусків; зольність на сухий стан палива Аd; волога на робочий стан Wt; вихід летких на сухий беззольний стан Vdaf, вміст загальної сірки, що мають значення для кримінального провадження.
		Разом з тим, у клопотанні про арешт майна не доведено, що вилучені мобільний телефон та ноутбук чорного кольору, а також інформація, яка на них міститься, може співвідноситься з обставинами, що перевіряються в межах кримінального провадження.
		Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч. 3 ст. 132 КПК України.
		На переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено той факт, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та мають значення речових доказів для кримінального провадження. Крім того, що матеріали клопотання хоча і містять постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей речовими доказами, однак, остання є формальною. Слідчому судді не надано доказів, що вилучене майно зберегло або може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
		Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
		А тому, майно, вилучене 10.02.202 під час проведення невідкладного обшуку за фактичним місцем проживання керівника ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 37939071) ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , слід повернути володільцю.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя
		 
		У Х В А Л И В : 
		Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 42025102070000103, відомості щодо якого 13.08.2005 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, про арешт майна  залишити без задоволення;
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя Подільського
		районного суду м. Києва      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...