Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/770/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано судом: 13.04.2026. Зареєстровано: 13.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.05.2026
Номер судового провадження: 1-кп/283/221/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026065510000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 283/770/26
		Провадження №1-кп/283/221/2026
		 
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		10 квітня 2026 року м. Малин
		 
		Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026065510000023 від 02.03.2026 відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого розмелювачем на ТОВ «Папір  Мал», не інвалід, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком апеляційного суду Одеської області від 18.11.2005 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 13 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 19.01.2017 умовно  дострокового звільнений на 1 рік 7 місяців 7 днів, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
		Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-IX, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.01.2026 № 41/2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 14.01.2026 № 4758-ІХ, якими на території України оголошено загальну мобілізацію, у тому числі і на території Житомирської області.
		Відповідно до ч. ч. З, 4 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовий облік усіх призовників і військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.
		Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
		Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на загальному військовому обліку перебувають резервісти, а також військовозобов`язані, які не заброньовані за центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і закладами освіти незалежно від підпорядкування і форми власності на період мобілізації та на воєнний час.
		Відповідно до пункту 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави.
		Військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний (п. 16 Порядку).
		Відповідно до пункту 16 вказаного Порядку персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.
		Згідно п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.
		ОСОБА_3 перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 підлягає проходженню медичного огляду, визначенню ступеня придатності до військової служби.
		05.02.2026 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 військовозобов`язаному ОСОБА_3 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 № 65 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, озвучено та вручено направлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6564881 від 05.02.2026 для проходження військово-лікарської комісії в КНП «Малинської міської лікарні» Малинської міської ради для визначення придатності до військової служби. Крім того, ОСОБА_3 озвучено та вручено акт доведення вимог законодавства України з питань оборони, повістку № 6564884 із визначеним терміном прибуття 05.02.2026 на 19 годину 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військово-лікарської комісії під час мобілізації, також озвучено та вручено попередження керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 337 КК України за порушення вимог законодавства України з питань оборони від 05.02.2026.
		Вказані документи ОСОБА_3 підписав, проте відмовився підписувати та отримувати повістку на 05.02.2026 на 19 годину 30 хвилин, про що 05.02.2026 складено акт щодо відмови від отримання повістки.
		ОСОБА_3 05.02.2026 о 19 годині 30 хвилин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військово-лікарської комісії.
		Незважаючи на свою обізнаність щодо обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення від військового обліку, будучи особисто ознайомленим із кримінальною відповідальністю за ухилення від військового обліку та належним чином повідомленим про час і місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин не прибув 05.02.2026 о 19 годині 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для проходження медичного огляду військово-лікарської комісії та про причини своєї неявки не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, ухилився від проходження медичного огляду військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, проведеного відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
		Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, судимий вироком апеляційного суду Одеської області від 18.11.2005 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 13 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 19.01.2017 умовно  дострокового звільнений на 1 рік 7 місяців 7 днів, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Враховуючи, що покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для запобігання скоєнню нових правопорушень, суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 337 КК України у виді штрафу.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статі 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
		ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
		Речові докази:
		- документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також DVD-R диски з відеозаписами  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...