Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/29814/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 16.04.2026. Зареєстровано: 17.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/752/3070/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013130220000180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 752/29814/25 
		Провадження №: 1-кс/752/3070/26 
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09.04.2026 м. Київ
		Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря    ОСОБА_2 ,
		прокурора    ОСОБА_3 ,
		захисників    ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		підозрюваного   ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130220000180 від 26.02.2013, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		07.04.2026 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130220000180 від 26.02.2013, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.
		Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.
		Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 26.02.2013, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), у невстановленої особи незаконно придбав автомат Калашникова «АК-47», калібру 7,62 мм, заводський номер на затворі № НОМЕР_1 с видаленим саморобним способом прикладом, скороченим саморобним способом стволом з довжини 415 мм. до залишкової довжини 354 мм. та набої до нього у кількості не менше, ніж 10 штук, які зберігав до 26.02.2013 та носив.
		Окрім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на здійснення умисного вбивства ОСОБА_8 з особистих неприязних відносин до останнього, що склалися в результаті сварок осіб з оточення ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , у невстановлений період часу, до скоєння злочину, здійснив візуальне спостереження за маршрутом руху потерпілого до місця роботи, а саме будівлі Сімеїзької селищної ради м. Ялта, розташованої за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна буд 2 встановив місце стоянки автомобіля ОСОБА_8 «Мерседес G55» д.н. НОМЕР_2 , на якому потерпілий щодня пересувався, встановив час найбільш вірогідного перебування ОСОБА_8 на робочому місці, визначив оптимальні місця під`їзду до будинку селищної ради, а так само шляхи можливого відходу у разі непередбаченої небезпеки.
		Для полегшення скоєння вказаного злочину ОСОБА_9 придбав автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3 та у невстановлених осіб незаконно придбав автомат Калашникова «АК-47», калібру 7,62 мм, заводський номер на затворі № НОМЕР_1 с видаленим саморобним способом прикладом, скороченим саморобним способом стволом з довжини 415 мм. до залишкової довжини 354 мм. та набої до нього. Тим самим ОСОБА_9 встановив інформацію, необхідну для складання детального плану здійснення умисного вбивства ОСОБА_8 .
		Так, 26 лютого 2013 року ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на здійснення умисного вбивства ОСОБА_8 приблизно о 07 годині на придбаному автомобілі ВАЗ, приховавши заздалегідь приготовану зброєю - автоматом Калашнікова моделі «АК-47», калібру 7,62 мм, заводський номер на затворі № НОМЕР_1 , який знаходився у спеціально підготовленому для нього полімерному пакеті, прибув до автомобільної стоянки розташованої біля будівлі Сімеїзької селищної ради м. Ялта за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна, буд. 2, де чекав приїзду ОСОБА_8 .
		Цього ж дня, 26 лютого 2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, після того, як ОСОБА_8 на «Мерседес G55», д.н. НОМЕР_2 під`їхав до будівлі селищної ради та зупинив свій транспортний засіб - ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ зблизився з автомобілем «Мерседес G55», д.н. НОМЕР_2 та вийшовши з його салону підійшовши до розкритих водійських дверей автомобіля потерпілого з приведеним в бойову готовність автоматом Калашникова моделі АК - 47, калібру 7,62 мм., заводський номер на затворі № НОМЕР_1 , після чого з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 здійснив у потерпілого, з невеликої відстані, через відкриті водійські двері «Мерседес G55» не менше 10 пострілів, внаслідок чого заподіяв потеплілому множинні вогнепальні проникаючі сліпі, наскрізні та дотичні поранення життєво важливих органів, в результаті яких настала смерть ОСОБА_8 .
		При скоєнні вбивства ОСОБА_8 - ОСОБА_9 усвідомлював, що його дії мають суспільно небезпечний характер, у зв`язку з тим, що під час виконання пострілів із автоматичної зброї, він знаходився у громадському місці біля будівлі селищної ради, де у той час проходили сторонні особи та проїжджали автомобілі з людьми.
		В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013130220000180 від 26.02.2013 за наявних доказів 26 квітня 2013 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
		27.05.2013 ОСОБА_9 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме, кримінальне провадження зупинено.
		27.09.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		27.09.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		30.09.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		05.10.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		07.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		07.10.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		14.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		15.10.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		28.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		28.10.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		30.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		02.11.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		13.11.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		14.11.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		26.12.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		26.12.2013 кримінальне провадження №12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		Наразі ОСОБА_9 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації шлюбу ОСОБА_9 обрав прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 .
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.12.2025 втрачені матеріали цього кримінального провадження відновлено.
		07.01.2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з обґрунтованою необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження.
		16.01.2026 постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 19.02.2026.
		28.01.2026 підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 затримано. 
		29.01.2026 ухвалою сділчого судді Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2026 10:04 включно. 
		03.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.05.2026.
		12.02.2026 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.04.2026 включно.
		На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується однак, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому. Зазначила, що ризики передбачені ст.177 КПК України залишились незмінні та продовжують існувати.
		Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання. Посилалися на те, що стороною обвинувачення порушено процесуальне законодавство під час отримання матеріалів кримінального провадження. Крім того, зазначили, що клопотання прокурора необґрунтоване, а ризики зазначені прокурором у клопотанні доказами не підтверджуються, водночас тяжкість покарання за злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 не може бути єдиною підставою для продовження найтяжчого запобіжного заходу.
		Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
		Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.
		Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
		27.05.2013 ОСОБА_9 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відоме, кримінальне провадження зупинено.
		27.09.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		27.09.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		30.09.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		05.10.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		07.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		07.10.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		14.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		15.10.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		28.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		28.10.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		30.10.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		02.11.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		13.11.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		14.11.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		26.12.2013 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
		26.12.2013 кримінальне провадження № 12013130220000180 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
		Наразі ОСОБА_9 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при реєстрації шлюбу ОСОБА_9 обрав прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 .
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.12.2025 втрачені матеріали цього кримінального провадження відновлено.
		07.01.2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з обґрунтованою необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на виконання завдань кримінального провадження.
		16.01.2026 постановою заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 19.02.2026.
		28.01.2026 підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 - затримано. 
		29.01.2026 ухвалою сділчого судді Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2026 10:04 включно. 
		03.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
		Підозра ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:
		-допитами свідків:  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
		-Протоколом огляду місця події (місце вчинення злочину) від 26.02.2013;
		-Протоколом огляду трупа від 26.02.2013;
		-Протоколом огляду місця події(місце вчинення злочину) від 28.02.2013;
		-Протоколом огляду місця події від 28.02.2013;
		-Протоколом огляду транспортного засобу від 06.07.2013;
		-Протоколом огляду місця події (місце вчинення злочину) від 22.03.2013;
		-Протоколом огляду місця події (місце вчинення злочину) від 26.02.2013;
		-Висновком експерта від 18.04.2013 № 5/110 на 35 аркушах;;
		-Висновком експерта № 5/109 від 26.03.2013 на 6 аркушах;
		-Висновком експерта №5/68 від 02.03.2013 на 7 аркушах;
		-Висновком експерта № 526 від 30.04.2015 на 15 аркушах;
		-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2013;
		-Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2013 за участю свідка ОСОБА_13 ;
		-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.05.2026.
		12.02.2026 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.04.2026 включно.
		Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		Відповідно до ч. 1 ст .183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		У судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		Крім того, на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації пред`явленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_6 підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
		У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний засуджений вироком суду від 23.02.2022 ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України до реально позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
		Після відбуття покарання на шлях виправлення не став та вироком суду від 26.02.2025 ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я за ч. 2 ст. 125 КК України.
		Більше того, ухвалою суду від 17.03.2025 ОСОБА_6 визнаний таким, що не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому встановлено адміністративний нагляд.
		Окрім того ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела прибутку та існування на території України, може вчиняти нові кримінальні правопорушення для отримання доходу.
		Разом із тим, слідчому судді не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний має намір переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки в судовому засіданні встановлено, і прокурором не спростовувалося, що підозрюваний проживав/проживає за місцем своєї реєстрації, взаємодіяв із державними органами, про що зокрема свідчить факт одруження, факт перебування під адміністративним наглядом, однак не був затриманий впродовж часу перебування у розшуку аж до 28.01.2026. Більш того, підозрюваного за час перебування в розшуку двічі було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, що як зазначено вище, безумовно свідчить про ризик вчинення нового кримінального правопорушення, однак жодним чином не вказує на можливий ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, наведені обставини свідчать про формальне оголошення розшуку підозрюваного та відсутність реальних дій щодо виконання такого розшуку. За вказаних обставин ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є недоведеним.
		Прокурором не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Так, у судовому засіданні встановлено, що особи, які були допитані у якості свідків у кримінальному провадженні №12013130220000180 від 26.02.2013, (згідно відновлених втрачених матеріалів цього кримінального провадження) на даний час перебувають на окупованій території АР Крим. В умовах повномасштабної війни, яка триває на території України з 24.02.2022, та перебування свідків на непідконтрольній Україні території вказаний ризик не може розглядатися, як актуальний. Стосовно ризику впливу на іншого підозрюваного то слідчий суддя зазначає, що долучена до матеріалів клопотання підозра від 03.02.2026 /а.с. 175-177/ взагалі не містить даних про інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, тому посилання на вказаний ризик є безпідставним.
		Прокурором не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, так зокрема речові докази, протоколи ОМП, висновки експертиз, інші докази, які містяться в матеріалах відновленого кримінального провадження перебувають у розпорядження органу досудового розслідування, тому знищені чи приховані підозрюваним бути не можуть. Обґрунтування вказаного ризику викладене у клопотанні як існування реальної загрози того, що підозрюваний перебуваючи на волі, буде отримувати фінансову підтримку від невстановлених осіб, які причетні до вчинення злочину, для перешкоджання у кримінальному провадженні з урахуванням часу який минув з моменту вчинення кримінального правопорушення - 26.02.2013 базуються виключно на припущеннях та жодними матеріалами клопотання не доводяться.
		Інших ризиків у клопотанні не зазначено.
		Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки - дружину та дитину, раніше судимий. 
		З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якій йому повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Саме такий вид запобіжного заходу буде достатнім для уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України.
		Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного  ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		У задоволенні клопотання відмовити.
		Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , на 41 день, тобто до 19.05.2026.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
		-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/служби;
		- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
		- носити електронний засіб контролю. 
		Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		Термін дії ухвали 41 день до 19.05.2026.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали проголошено 14.04.2026 о 14 год. 10 хв.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...