Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/15164/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Надіслано судом: 21.04.2026. Зареєстровано: 22.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/361/658/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111130002391

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 361/15164/25 
		Провадження № 1-кс/361/658/26 
		16.04.2026
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 квітня 2026 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в залі суду в м. Бровари Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції) розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025111130002391 від 26.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КПК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		13.04.2026 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_6 за яким просить встановити строк 10 днів з моменту розгляду цього клопотання, для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження за № 12025111130002391 від 26 грудня 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
		Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025111130002391 від 26 грудня 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 року близько о 21 год. 30 хв., поліцейський відділу реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 разом із поліцейським відділу реагування патрульної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час добового чергування на службовому автомобілі марки «Рено» моделі «Дастер», д.р.н. НОМЕР_1 отримали вказівку від чергового на логістичний пристрій щодо необхідності перевірки виконання ОСОБА_5 обраного відносно останнього Броварським міськрайонним судом Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Петра Могили, 20 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, після чого виїхали за місцем перевірки.
		В подальшому, близько о 21 год. 51 хв. у ОСОБА_5 , який вийшов з території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив перед собою службовий автомобіль співробітників поліції арки «Рено» моделі «Дастер», д.р.н. 2414 виник умисел на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з їх діяльністю та пошкодженням майна. 
		Реалізуючи свій умисел, спрямований на здійснення пошкодження майна працівників правоохоронних органів, ОСОБА_5 підійшовши до службового автомобіля за допомогою фізичної сили руками та ногами пошкодив ліву частину кузова автомобіля та ліве бокове дзеркало. Після чого, продовжуючи поводити себе агресивно відносно працівників поліції, перебуваючи на дорозі біля власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 21 год. 59 хв., діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість осіб та нормальну діяльність правоохоронних органів, виражаючи явну неповагу до суспільства й зокрема до правоохоронців, висловив погрози вбивством в бік працівників поліції, які перебували при виконанні своїх службових обов`язків.
		У вказаному кримінальному провадженні 26.12.2025 року затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. 
		27.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
		23 березня 2026 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів з метою ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. 
		Крім того, вказане повідомлення скеровано засобами електронного зв`язку на електронну скриньку захисника. Окрім цього в рамках вказаного кримінального провадження на 02.04.2026 року, 03.04.2026 скеровано повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника, на які остання не з`явилась, не явку прибуття не аргументувала.
		23 березня 2026 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за дорученням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали для ознайомлення.
		Окрім того, 30.03.2026 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснювався виїзд за місцем утримання підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а саме до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де останньому було надано умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останній від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підпису складеного протоколу відмовився.
		На даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
		Отже, сторона захисту здійснює навмисне затягування процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення обвинувального акту.
		В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та повідомила, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного розглянуте. В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки вони не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження внаслідок того, що здійснюється апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 року про відмову у скасуванні повідомлення про підозру ОСОБА_5 та таке ознайомлення до закінчення розгляду апеляційної скарги буде порушувати право підозрюваного на захист. 
		Крім того, захисник не підтверджувала отримання нею повісток та повідомлень про закінчення досудового розслідування на електронну пошту. Також, підозрюваному не було в Сізо надано доступ до речових доказів, а саме автомобіля та слідчим не розглянуте клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного. 
		Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши докази слідчий суддя встановив. 
		Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025111130002391 від 26 грудня 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України 
		26.12.2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		24.02.2026 року постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 27.03.2026 року.
		23.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. 
		23.03.2026 року прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону доручено слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_6 повідомити підозрюваного, захисника та потерпілих про завершення досудового розслідування та надати у відповідності до вимог ст. 290 КПК України можливості доступу до матеріалів досудового розслідування. 
		23.03.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як особисто, так і за допомогою захисника, яке йому вручене особисто 23.03.2026 року під підпис.
		30.03.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 2-х томах в приміщенні ДУ «Київській слідчий ізолятор», але він відмовився від ознайомлення, до закінчення апеляційного оскарження ухвали про скасування підозри, що підтверджується даними протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.03.2026 року та відеозаписом дослідженим в судовому засіданні. 23.03.2026 року захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та її право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке надіслане їй на електронну скриньку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		30.03.2026 року захиснику ОСОБА_4 було направлено повістки про виклик на 02.04.2026 та 03.06.2026 року про з`явлення до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області на 11 год. в каб. 404 повідомлено для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які надіслані їй на електронну скриньку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		На 21.04.2026 року на 13 год.20 хв. в Київському апеляційному суді призначено розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру останньому за ч. 1 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні № 12025111130002391.
		Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2026 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , задоволено частково. Зобов`язано слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області у ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12025111130002391 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 13.02.2026 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 .
		Відповідно до п. 16 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
		Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
		Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
		Відповідно до ч. 1, 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		Клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки КПК України не передбачає право підозрюваного та/або захисника не здійснювати чи зволікати з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження до закінчення апеляційного оскарження ухвали слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування повідомлення про підозру. 
		Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення є чинним, відповідаючим законодавству та не потребує додаткового підтвердження його чинності, законності ухвалою слідчого судді, яка має набрати законної сили. 
		Крім того, строк який слідчий просить встановити підозрюваному та захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження включає і дату на яку призначено в апеляційній інстанції розгляд апеляційної скарги. 
		Одночасно слідчий суддя не бере до уваги посилання захисника на те, що вона не підтверджувала отримання повідомлення про закінчення досудового розслідування та повісток, оскільки захисником саме з електронної скриньки за адресою lawyer66@ukr.net було здійснено надсилання 15.04.2026 року слідчому судді документів щодо розгляду клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджує отримання захисником повідомлення про закінчення досудового розслідування та повісток. 
		Відмова підозрюваного від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до закінчення апеляційного перегляду скарги захисника на ухвалу слідчого свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами.
		Крім того, не з`явлення захисника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування також слід вважати зволіканням з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки захисник не заявляла відмови від свого права на таке ознайомлення. 
		На підставі викладеного слід встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111130002391 від 26.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КПК України, а саме до 27 квітня 2026 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів 
		Керуючись ст. 115, 214-220, 290, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025111130002391 від 26.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КПК України, а саме до 27 квітня 2026 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення. 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...