Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/13280/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 29.04.2026. Зареєстровано: 01.05.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/761/9051/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025110000000290

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/13280/26
		Провадження № 1-кс/761/9051/2026
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		слідчого судді        ОСОБА_1 
		за участі:
		секретаря судових засідань     ОСОБА_2 
		прокурора       ОСОБА_3 
		власника майна       ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		представника власника майна    ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 42025110000000290 від 09.09.2025 заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_7  погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_7  погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна02.04.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук «MacBook Air», serial: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; ноутбук «MacBook А5» Model A3113, serial: J7HM2F4MR2, яким користується ОСОБА_4 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ; флеш накопичувач «SP» 32 Gb з перехідником Moshi; блокнот із записами від руки ОСОБА_5 ; печатку ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_11 .
		Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000290 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ в Україні введений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочини, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
		Станом на 24.02.2026 жодна з перправлених осіб на територію України не повернулась.
		На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від було проведено 02.04.2026 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваних. 
		Вище вказане майно постановою слідчого від 02.04.2026 року визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
		З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами.
		Враховуючи те, що під час обшуку було вилучено майно, яке є доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майноз огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами та є предметами кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба на накладенні арешту на зазначене майно.
		Прокурор підтримала клопотання з мотивів у ньому наведеним.
		Представника власника та власники майна заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що стороною обвинувачення неправомірно вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони, інше майно, таке майно не відповідає критеріям речових доказів та у слідчого була можливість скопіювати всю необхідну інформацію станом на день розгляду клопотання. Більшість техніки придбана нещодавно, та не міститься у собі зовсім ніякої інформації.
		Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
		До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
		Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 42025110000000290 від 09.09.2025 розслідується за ч. 3 ст. 332 КК України.
		02.04.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025110000000290 від 09.09.2025 вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 майна та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речового доказу і мотиви, з яких слідчий дійшов своїх висновків.
		Разом із тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули статусу підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а тому зважаючи на характер інкримінованого кримінального правопорушення та фактичні обстави за яких таке правопорушення вчинялося, суд вважає що за допомогою комп`ютерної технік могли вчинятися дії щодо входу в систему «Шлях», тощо, з метою реалізації злочинного плану. А тому така техніка фактично може відповідати критеріям речових доказів, як знаряддя вчинення злочину. 
		Також, при з`ясуванні питання чому на час розгляду даного клопотання прокурором не долучено відповідних протоколів огляду тощо, з яких би убачалося дані про те, що в у вилученій комп`ютерній техніці та мобільних телефонах може міститься інформація, яка має значення для даного кримінального провадження, прокурором зазначено про те, що складність кримінального провадження та необхідність проведення великої кількість дій призвела до відповідного зволікання. 
		Зважаючи на такі твердження прокурора, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для накладення арешту на таке майно, а саме в частині арешту вилучених мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, з метою забезпечення їх огляду органом досудового розслідування. 
		Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені мобільні телефони та комп`ютерна техніка може містити інформацію, тобто зберегти на собі сліди вчинення злочинів, а тому може відповідати критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, що слід з`ясувати, з метою забезпечення можливості використання такої інформації під час судового провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
		Що стосується печатки ФОП « ОСОБА_5 », в судовому засіданні не встановлено об`єктивних даних для висновку про те, що вказана печатка може мати значення речового доказу для доведення тих чи інших обставин в межах тих фактичних обставин, що підлягають встановленню в ході даного кримінального провадження зважаючи на правову кваліфікацію дій підозрюваних.
		За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для частково задоволення клопотання.
		Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання - задовольнити частково.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 02.04.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук «MacBook Air», serial: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; ноутбук «MacBook А5» Model A3113, serial: J7HM2F4MR2, яким користується ОСОБА_4 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «iPhone 11» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ; флеш накопичувач «SP» 32 Gb з перехідником Moshi; блокнот із записами від руки ОСОБА_5 . 
		В решті вимог- відмовити.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...